华为诉三星侵权案今日宣判 法院判定三星立即停止侵权
1月11日上午，华为诉三星侵犯知识产权案一审宣判，深圳中院知识产权第二庭宣布，被告三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为.3专利权的行为，驳回华为的其他诉讼请求。法庭审理认为，三星违反了标准专利谈判中的FRAND(公平、合理和无歧视)原则，故意拖延谈判，三星和华为通讯领域的标准专利实力相当，但许可给华为的授权使用费是华为许可给三星的三倍，此判决之后双方可继续进行谈判。原告华为诉称，原告拥有大量无线通信标准必要专利。原告享有的.2号和.3号发明专利权为4G标准必要专利。被告方未经原告许可，以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权，并在许可谈判中未遵循FRAND(公平、合理和无歧视)原则，具有明显过错，请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。三星华为专利大战时间节点2016年5月，华为指控三星侵权，在加州北区法院和深圳中级人民法院对三星提起诉讼;6月，华为再度将三星起诉至泉州中院，索赔8050万元;7月，三星将华为诉至北京知识产权法院，索赔1.61亿元;2017年4月，泉州中院认定，三星共计22款产品专利侵权，三星赔偿华为8000余万元;2017年9月，国家知识产权局专利复审委员会公布了8份与三星专利相关的复审决定。在这当中，有5件专利被宣告全部无效，1件部分无效，只有2件维持有效。【责任编辑/卫安】（原标题：华为诉三星侵权案今日宣判 法院判定三星立即停止侵权）
IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。
TA的最新文章号外！三星状告凯迪仕侵权案件，你怎么看？【指纹锁吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：24,795贴子：
号外！三星状告凯迪仕侵权案件，你怎么看？
据说三星指纹锁一纸诉讼状告凯迪仕智能锁专利侵权，行业均在观望，国内山寨横行，翻版众多，本案走向何如呢？？？你怎么看？？？
只从行业来谈谈，不要去黑哦，，
专利目前主要有 外观
实用 发明三种，，细节部分 有知道的不？？
今天听到这个消息不意外。我之前也一直纳闷，三星的外观为什么其他品牌都不做，只有凯迪士能抄，而三星没有告他侵权。估计三星会收钱了事，凯迪士一直使用，每年交一定的费用。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴当前位置 & &
& 苹果指称三星在专利侵权案中销毁大量证据
今 日 视 点
苹果指称三星在专利侵权案中销毁大量证据
08:11:25&&
编辑：萧萧 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[04-04][04-04][04-04][04-04][04-04][04-04][04-04][04-03][04-03][04-03]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录获赔8000万 华为胜诉三星的专利侵权案究竟咋回事？_网易数码
获赔8000万 华为胜诉三星的专利侵权案究竟咋回事？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：获赔8000万 华为胜诉三星的专利侵权案究竟咋回事？）
摘要：据泉州网4月6日报道，华为公司维权案一审以三星（中国）投资有限公司等三被告共同赔偿8000万元告终。虽然看到新闻报道标题时，笔者猜测有可能是三星侵犯了华为掌握的通信专利，但浏览了相关内容后发现维权所涉及的并非是通信方面的重量级专利，而仅仅是操作系统UI方面的交互设计专利。在笔者看来，本次诉讼的胜利，与其说是华为技术上的胜利，倒不如说是大公司之间以专利战的方式进行利益博弈。三星侵权：ZL.0到底是什么2010年初，华为就“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案向国家知识产权局提出发明专利申请，该申请于日被授予发明专利权，专利号为ZL.0。笔者通过国家知识产权局的中国及多国专利审查信息查询找到了ZL.0的专利名称为：组件显示处理方法和用户设备。由于网站无法显示对日前提交的专利提供查看功能。笔者通过第三方网站查询到了CN.0专利的具体内容。这里说明下ZL和CN，CN开头表示专利已公开申请但不一定授权，ZL开头表示专利已经授权。虽然ZL.0和CN.0开头字母不一样，但其实是同一个专利。根据专利摘要：本发明实施例提供一种组件显示处理方法和用户设备。方法，包括：获取组件处于待处理状态的指示消息；根据指示消息对容器中显示在屏幕上的显示区域进行缩小处理，以使屏幕在所述显示区域缩小后空余出的区域显示所述容器的隐藏区域，容器包括容纳组件的显示区域和隐藏区域。用户设备包括获取模块，用于获取组件处于待处理状态的指示消息；处理模块，用于根据指示消息对容器中显示在屏幕上的显示区域进行缩小处理，以使屏幕在显示区域缩小后空余出的区域显示所述容器的隐藏区域，容器包括容纳组件的显示区域和隐藏区域。本发明实施例在用户需要对组件进行处理时，可以提示用户可以对显示区域和隐藏区域中的组件进行处理。以下为专利部分内容的截图，由于篇幅原因，只截了取部分截图。从摘要和专利内容截图中可以看出，ZL.0是关于用于怎么在操作界面对手机进行操作的相关专利，属于UI的交互设计。而从媒体的报道中也可以看出来：法院认为，涉案专利是智能移动终端用户图形操作界面的框架性核心专利，通过该专利的应用，解决了如何使用户简便地在多个分频范围内移动，摆放特定APP图标的问题；此外，该专利的应用，大大提高了系统界面操作的成功率和准确性。然而，惠州三星、天津三星、三星投资公司等三被告作为位居全球移动终端前三甲的制造商，在制造、销售的众多型号的智能手机和平板电脑中，均使用了涉案专利的技术方案，可见该专利的市场认可程度极高。因此，涉案专利具有极高的创造力，对实现移动终端的智能化操作贡献巨大。根据经验，这是判决文书中典型的法院认为部分，媒体报道的这段话十有八九是原文引用泉州法院的判决书，也就是说，法院在审理后，合议庭认为该专利是属于用户图形界面操作范畴，是UI的交互设计方面专利。UI的交互设计专利有多少含金量UI指的是操作界面设计，比如用色，图标等视觉效果等方面，就是大家拿起手机时面对的手机操作界面，比如米粉非常喜欢的MIUI。国内手机厂商出于种种目的，在安卓基础上开发了UI，这就使都是安装安卓操作系统的手机有了不同的操作界面。UI创新壁垒很小，因为别人家好的东西，比如一些比较绚丽的外观设计，或者是一些便捷的操作方式，这些都很容易效法。比如某国内手机大厂就效法过他人的设计，将图标扁平化。而且很多东西都需要集思广益的结果，在当今普及教育和信息爆炸的时代，即使你是世界上最聪明的人，你都不能保证你是第一个想到点子的。即便是第一个想到的，也不一定是第一个实现的。只有真正想到并实现的点子，然后在商业上成功占据市场拥有话语权和影响力，在专利诉讼中才能占到优势。这些年，在UI上国内手机大厂时不时的互相借鉴对方优秀的设计。其实，不仅仅是安卓阵营内部手机厂商UI设计上相互借鉴，安卓手机和苹果手机的UI在很多方面也越来越像。从实践上看，UI上的专利冲突其实是很难避免的，因为即使是大公司也没法避免自己不借鉴别人的设计。而在产品交互行为方面，比如你的手指放到手机底部自动解锁，鼠标右键菜单弹出菜单，左右滑动屏幕进行图片切换，这些交互逻辑行为也都被大公司申请为专利，而且因为海量用户已经养成了使用习惯，造成其他手机厂商为了迎合用户而不得不在交互逻辑行为上“借鉴”已有的做法。此外，某些操作逻辑，在经过反复研究后会发现，最简洁的解决方案只有一个或几个，而最方便的操作又往往被占据先发者地位的大公司申请专利，这就使后来者面临两难的抉择：要么“借鉴”已有成功经验，要么另辟蹊径，然后被广大用户吐槽“操作不方便”、“操作不习惯”、“脑残设计”......就本质上来说，UI交互设计的技术含金量相对来说是有限，笔者请教了从事国产Linux操作系统开发的资深工程师，他表示：核心后台技术&顶尖的交互设计（比如针对电容屏的全新触摸行为，从单点笔到多指触摸）&精致的UI设计（比如各大厂商耗费巨资请各种大牌设计师做视觉设计/图标设计/品牌设计），从技术的发展来看，这才是由高到低的专利技术。同时，他也表示：在软件方面的创新，除了后台的核心技术外，真正建立了一个完整的交互设计团队和产品经理团队，用心研究用户行为，发现痛点，用最简单和直观的交互逻辑解决用户的问题，这也是非常有价值的。
就ZL.0专利而言，相比于华为软频率复用等通信专利而言，含金量是相对比较有限的。某种程度上，ZL.0的定位有点类似于微软的弹出式上下文菜单系统，具体专利描述为对用户选择的对象获取并展示一系列命令在一个弹出菜单中，也就是说，其他操作系统只要有看上去和这个专利描述的行为一致，就有很大可能被判侵权。因而，有知乎网友将之戏称为微软的屠龙刀，神挡杀神，佛挡杀佛。因此，ZL.0这种专利的价值更多在于大公司之间的专利保卫战中对抗与博弈的筹码。这场维权诉讼中商业因素也远远高于技术因素。本文作者铁流，雷锋网(公众号：雷锋网)首发文章。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈华为胜诉三星侵权案，起底双方纠葛始末
猎云注：中国曾是专利诉讼的化外之地，即使最终败诉，企业受到的惩罚也较轻，起诉方还要面临巨额的诉讼费用。不过最近几年，中国专利诉讼的客观条件已经逐渐具备，政府高层在不同场合多次强调了知识产权、专利的重要意义。华为胜诉事件是历史大环境转变的一个里程碑，本文转载自腾讯科技，它对侵权案的前因后果进行了详细梳理，编辑xiaomengfu，原文如下：
1月11日上午，华为诉三星侵犯知识产权案一审宣判，深圳中院知识产权第二庭宣布，被告三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为专利权的行为，驳回华为的其他诉讼请求。
此次诉讼案的来龙去脉，要从2016年5月说起。
一、华为指控三星侵权
日，华为公司宣布，在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。
这是中国企业第一次向手机巨头通过法律手段要求专利权。对此， 三星电子周三表示，该公司将在华为提起的专利诉讼中为自己辩护，捍卫该公司的商业利益。
从华为此番诉讼的目的来看，重在签署授权协议，获取应有的专利费。实际上，在此次诉讼事件的背后，隐含的是双方为了争夺日益激烈的智能手机市场，重新划分市场份额。Gartner的最新数据显示，2016年第一季度，三星手机的市场占有率达23.2%，扩大对苹果(14.8%)的领先优势，而华为的市场份额进一步提升至8.3%，稳居第三。华为的市场份额要进一步扩大，三星和苹果是绕不过的门槛。
当时，通信业专家项立刚认为，此次华为起诉三星是“积累的回报，不会打无准备之战”，国内小手机厂商会面临压力，因为专利战会导致成本增加，市场会受压制。从手机行业发展来看，专利技术是立足之本，对国内其他手机厂商而言，也有借鉴意义。
有分析人士认为，华为率先打响与三星的专利战，除了实质性的对于自身知识产权的保护外，其也有专利营销的意味，即利用专利战，提升自身在全球与苹果、三星的创新地位，同时对于国内尚具实力的对手和不尊重知识产权的厂商起到敲山震虎的作用。
二、华为再度起诉三星
2016年6月，华为再度将三星起诉至泉州中院，诉称包括三星最新款Galaxy S7 （G9300）在内的共计16款三星手机产品涉嫌专利侵权，并索赔8050万元（含合理支出费用50万元）。
三、三星将华为诉至法院
2016年7月，对于华为发起的专利诉讼，三星强势回怼。三星在多地提出了对华为的专利侵权诉讼，在起诉书中表示，其为“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”、“记录活动图像数据的方法和数码照相机”等六件专利的专利权人，其发现华为技术有限公司生产的、北京亨通达百货有限公司销售的华为Mate8、荣耀等手机和平板电脑上分别使用了其专利权。
三星电子认为，华为技术有限公司、北京亨通达百货有限公司的行为侵犯了其专利权，为此诉至北京知识产权法院，要求两被告停止生产、销售、许诺销售等侵权行为，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。
很明显，三星此次对华为发起的专利诉讼，是对之前华为起诉三星的回击，三星甚至连索赔金额都正好是华为当初索赔额的两倍。
自华为起诉三星开始，事情便在行业中掀起了不小的漩涡，外界也是众说风云。
多数声音是，这是已经拥有专利积累的中国企业在国际舞台上的一次“实力亮相”，这件事本身就是中国制造业的胜利；而“阴谋论者”认为，目的或为赶超压制三星，因为华为已经多次声称要超越三星；也有理智者分析，这不过是一种积极竞争策略。
四、三星赔偿华为8000余万元
2017年4月份，泉州中院受理的华为诉三星专利侵权案件有了一审判决。一审法院认定，三星公司共计22款产品认定构成专利侵权，并判决三星公司停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计22款Galaxy系列手机，同时，三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。
三星不满法院判决结果，宣告复议，但经专利局审查认为，三星提交的所有无效理由均不成立，复议最终被驳回。
日，国家知识产权局专利复审委员会又发布了八份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。其中，共计5件被宣告全部无效，1件部分无效，仅有2件维持有效。这五件被宣告全部无效的发明专利中，既有涉及手机拍照功能，也有涉及手机双模功能；既有屏幕控制功能，还有为数不少基础通信方面的。
截至当时，2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权的共计16件专利中，已有15件有了专利有效性的复审决定，共计10件被宣告全部无效，无效占比高达62.5%。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧指出，三星这些据以起诉华为的专利，应该也算是在其专利武器库中“精心挑选”的，从智能手机操控技术到基础通信技术，均有涉及。但从目前的专利无效宣告程序进展来看，对三星可谓“打击沉痛”。从此轮旷日持久的专利对抗来看，三星的防御情况并无乐观，用“大溃败”形容并不夸张。
2017年12月，福建省高院经审理作出二审终审判决，1）维持泉州中院一审判决二三四项；2）变更权泉州中院一审判决书第一项为“三星立即停止对涉案专利的侵害，即停止在移动终端的操作系统中搭载实施涉案专利的图形用户界面，停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计23款”；3）驳回三星的上诉请求。
至此，在华为与三星共计数十件专利侵权诉讼中，这件仅有的一件有判决的案件，虽经上诉，但依旧以三星落败告终。
两审终审意味着判决立即生效，即使三星不服，三星也需要先行执行法院判决，即支付华为8050万元侵权赔偿额，同时，按照法院判决停产、停售共计23款三星手机。
日上午，华为公司诉三星公司等侵害发明专利权纠纷案在深圳中院知识产权法庭公开宣判，法院判决三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。
法庭审理认为，三星违反了标准专利谈判中的FRAND（公平、合理和无歧视）原则，故意拖延谈判，三星和华为通讯领域的标准专利实力相当，但许可给华为的授权使用费是华为许可给三星的三倍，此判决之后双方可继续进行谈判。
原告华为诉称，原告拥有大量无线通信标准必要专利。原告享有的.2号和.3号发明专利权为4G标准必要专利。被告方未经原告许可，以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权，并在许可谈判中未遵循FRAND（公平、合理和无歧视）原则，具有明显过错，请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。
至此，华为与三星的知识产权纠纷案暂告一段落，华为步步逼近，三星溃不成军，国产手机终于扬眉吐气。
本文来自猎云网，如若转载，请注明出处：http://www.lieyunwang.com/archives/403000
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点}