想问问辅助治疗是什么意思啊？_百度知道
想问问辅助治疗是什么意思啊？
有人可以来解释一下这个东西吗？
我有更好的答案
辅助用药按临床应用习惯一般包括营养支持药、预防并发症、调理类中成药等，临床主要用于麻醉、肿瘤、手术、肝病、心脑血管疾病、糖尿病及感染性疾病等的辅助治疗。我不知道你具体是想了解哪一方面的，因为根据你治疗领域的不同，对于辅助治疗的解释也可能会不同，而且每个疾病都会有主要用药和辅助用药两个的，辅助用药更多地就是字面的意思，如果你想治疗自己的病情的话，肯定更多的还是采用主要用药才是比较好的，例如通络生骨胶囊这一类的，它能促进新骨生长，增加骨密度，同时也能达到活血化瘀，治标治本。
采纳率：100%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。辅助治疗是什么意思啊，你们懂吗？_百度知道
辅助治疗是什么意思啊，你们懂吗？
有没有人对这个有过研究的，能否来说一下？
我有更好的答案
广义辅助治疗药物可理解为除以上药物外，在疾病诊疗指南中并未明确使用，对疾病的治疗并不起主要决定作用。美国国立医学图书馆对辅助治疗药物的定义是，有助于促进主要药物吸收、预防或减少不良反应、增强机体功能的药物。辅助治疗药物按其功能主治可分为增强组织代谢类、活血类、神经营养类、维生素类、电解质类、自由基清除剂、免疫调节剂、新型糖类输液类等！像治疗股骨头坏死的通络生骨胶囊，就是主要用药，它的成分明确，药理也明确，患者一般按照疗程服用的话，都可以带来很不错的效果。
采纳率：100%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。你不知道？运动也是能辅助治疗白癜风的
　　白癜风是一种常见的皮肤病，患者皮肤的排汗系统会有一点损害，所以白癜风患者是不适合剧烈运功的，但是为了增强体质和加快疾病的康复，白癜风患者需要做适当的运动，那么，适合白癜风患者的运动都有哪些呢?对于这些问题，南京华厦王抒主任经过总结向白癜风患者朋友提供以下建议。
​　　白癜风患者适合做哪些运动?
　　1.慢跑
　　最简单，最实用的方法;能加强激励和肌耐力，是首选的有氧运动，也是一项轻松的健身运动。因为它不受时间和地点的限制，但应注意防止关节肌肉的磕碰和拉伤。为了减少疲劳，建议穿质量好一点的运动鞋，跑时尽量脚跟先着地，并选择自己熟悉的平坦的场地进行。
　　2.打太极
　　放松情绪，增强体质辅助白癜风的治疗，太极拳刚柔并济、动静结合有利于强身健体，修生养性，还有助于舒缓情绪，放松心情，调理身体，增强免疫力，辅助康复
　　3.瑜伽
　　瑜伽是强身健体的一种很好而又有效的方法，可增强人的体质，增加人的自体免疫力;同时瑜伽会让患者的身心得到放松，让压力得到释放，白癜风患者可以通过练瑜伽来转移注意力对自身不良情绪进行调节，安抚人的情绪。
​ & &
&白癜风患者适合做哪些运动呢?看了上述南京华厦王抒主任的介绍，相信您对于适合白癜风患者的运动已经有了一定的认识，当然，我们非常理解白癜风患者期待重获健康的心情，但是致病一定不能急躁，一定要用科学的方法，进行正规的治疗，千万不要因为贪快而入了误区。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。医学会议频道
聚焦转化医学和多学科融合
MedSci梅斯医学APP下载
大家还在关注：
大咖齐聚共话NSCLC术后辅助治疗新进展
作者：佚名&&&来源：肿瘤资讯
吴一龙教授：各位肿瘤资讯的朋友，大家好！我是来自广东省人民医院的吴一龙，今天非常高兴邀请到天津市肿瘤医院的王长利教授和中山大学肿瘤医院的张兰军教授一起探讨有关非小细胞（NSCLC）术后辅助治疗的问题。请王长利教授谈一下目前关于术后辅助化疗的现状。王长利教授：NSCLC术后辅助化疗曾存在争议。1995 年的一篇荟萃分析对之前20 年内的52 项随机对照研究（9387 例）进行了总结，认为术后辅助化疗对于大多数患者的生存期没有明显影响，也无助于防止肿瘤的复发、转移。但其中对8 项随机对照研究的1394 例NSCLC 患者进行了术后含铂方案化疗与单独手术在长期生存率上的比较，虽然结果没有统计学意义，但2年和5 年的绝对生存率分别提高了2% 和5%。这个结果初步确定了含铂方案在NSCLC 术后辅助化疗的地位，同时也提示含铂方案辅助化疗可能有效。随后国际肺癌辅助化疗试验（IALT）报道根治术后患者接受顺铂为基础的联合化疗比未接受化疗者的5 年绝对总生存率提高4.1%。同样的ANITA 和JBR-10 试验也报道了接受辅助化疗患者的5 年绝对生存率得到提高。另外，基于几项大规模的临床随机对照研究进行的LACE荟萃分析，以及2010 年NSCLC荟萃分析协作组的最新数据，得出术后辅助化疗使NSCLC 患者5 年生存率绝对获益为4%，但近几年来术后辅助化疗一直没有新的生存数据出来，治疗效果欠佳。同时，患者术后辅助化疗毒性反应也比较大，很多患者会出现三级以上的不良反应，生活质量显着下降，甚至难以耐受治疗。还有一个问题是术后辅助化疗的整体获益率仅有20%左右，80%患者不获益，如何进行更精准的治疗，例如找出与化疗相关的分子标志物，之前的研究做了一些探索，但都失败了。所以到目前为止术后辅助化疗还有许多问题需要解决。吴一龙教授：谢谢王长利教授为我们系统回顾了术后辅助化疗的研究进展，既然辅助化疗是标准治疗且目前还有许多问题需要解决，那么我们应该从哪几个方面去改变它，张兰军教授您有什么看法？张兰军教授：谢谢吴院长。王长利院长刚才对术后辅助化疗进行了很好的回顾并指出了目前术后辅助化疗的瓶颈——整体5年生存率绝对获益5%左右，毒性反应较大。我们外科医生也在一直思考这样的问题：能否选择一些高危患者或可能潜在获益患者接受术后个体化辅助化疗，国外的专家做了一些探索，但都失败了。那么在标准化疗之外，我们能否把思路拓宽一点，例如把靶向药物加入到术后辅助治疗中，我们知道对于伴EGFR活化突变的晚期NSCLC患者一线靶向治疗非常有效，但对术后辅助治疗，靶向治疗是否同样有效？很遗憾的是BR19、RADIANT和SELECT等研究结果都是阴性的。而最近由吴一龙院长牵头的ADJUVANT研究和王长利院长牵头的ML2820研究，我们看到了很好的结果，其中长利教授的术后辅助治疗的研究我们中心也参加了，我想术后辅助靶向治疗应该是在标准的术后辅助化疗之后应该探索的另一治疗模式。吴一龙教授：谢谢张兰军教授，刚才谈到NSCLC术后辅助化疗已经遇到了瓶颈，其实在此之前科学家们已经做了很多探索，包括肿瘤疫苗、抗生成药物等，但都失败了。我想请教两位一个问题：我们知道术后NSCLC包括了Ⅰ期-ⅢA期患者，这个范围很广，如何针对这一大类人群都进行术后辅助治疗，您两位有什么看法？王长利教授：吴院长提了一个非常好的问题，这也是大家非常纠结的事情。我们知道对于ⅠA患者普遍不主张辅助化疗，而ⅠB期患者，术后辅助化疗的地位目前尚存在争议，没有明确证据表明ⅠB期患者术后辅助治疗可获益。特别是有淋巴结转移的N2患者，其术后复发率很高，既往的研究结果显示，这类患者的中位复发时间约为20个月。而吴院长牵头做的ADJUVANT研究中患者术后接受吉非替尼治疗中位复发时间达到了28个月，这是一个非常大的进步，显然需要术后辅助治疗。吴一龙教授：王长利教授的意思是不能把术后的患者笼统的看成一个整体并给同样的治疗方案，还需要进一步细分。那么我就想问张兰军教授，既往术后辅助靶向治疗是一个不错的研究方向，西方国家也已经在我们之前探索了很长时间，但为什么他们失败了？张兰军教授：吴院长的问题非常好。BR19研究国外很早就做了，但该研究的一个最大问题是没有对人群进行选择，术后NSCLC包括了Ⅰ期-ⅢA期患者，这部分患者异质性非常大，不同的淋巴结转移状态其预后是完全不一样的，笼统的对这一大类人群进行术后辅助化疗或术后辅助靶向治疗肯定不合适。其次，西方国家的临床研究设计终点以及统计方法和国内还是有些差异的，比如RADIANT研究总体是阴性结果，但EGFR突变阳性患者组其实是获益的。最后一点是西方国家的研究终点大多是OS，而我国主要是DFS作为试验的评价终点。以上几点可能是他们研究结果失败的原因之一，但这也为我们后期研究设计提供了非常好的经验教训。
吴一龙教授：通过以上分析，应该可以达成这样的：术后靶向治疗还应对人群进行细分。但目前西方国家正在开展的一些术后靶向治疗研究仍然纳入的是ⅠB期-ⅢA期患者，并没有进行细分，他们这样设计是出于怎样的考虑，两位教授有何意见？王长利教授：西方研究者这样设计考虑的应该是术后这一大类人群，认为这部分人群的特点应该是一样的。但我们并不这么认为，术后Ⅰ期-ⅢA期患者异质性很大，分子生物学特点也不一样，纳在一起考量应该是不精准的。为了更精准的治疗，我个人观点还是应该细分，特别是在新的肺癌分期中ⅠA期和ⅠB期患者病灶其实很小，预后很好，如果对这组患者进行术后干预显然不是很合适，Ⅱ期和Ⅲ期患者做这样的研究可能更好。吴一龙教授：张兰军教授你觉得为什么西方国家仍然还是有这么设计？张兰军教授：首先，西方研究者都非常聪明，但可能在研究设计上存在一定局限性，因为既往的细胞毒药物临床研究都是以OS作为研究终点，且纳入的是术后所有患者，所以他们可能没有跳出这个框框去做。其次，在观测终点上靶向药物的标准不应该和细胞毒药物一样。另外术后辅助治疗是没有靶区的，也没有可见病灶，我们的目标只是延长患者DFS，所以还按原来的标准来进行研究设计可能有点太笼统了。刚才王长利教授也提到了完成这样大的一个研究需要很多时间和精力，所以我想可能还是应该对不同的患者进行不同的研究设计。吴一龙教授：其实西方国家的研究者一直有这样的理念：可手术的患者都是可治愈的。但我不这么认为，如果对术后肺癌患者进行细分，我们发现，只有Ⅰ期患者是真正的可治愈，Ⅱ~Ⅲ期患者，尤其是伴有淋巴结转移的患者，其术后复发率很高，将这类患者称为可治愈，我认为是不合适的。另外，很多学者认为，只有OS上的显着获益才能带来临床实践上的变革性影响，张兰军教授有何看法？张兰军教授：从临床研究来看OS肯定是我们追求的终极目标，只有活的最长才是最好，但影响OS的因素也是最多的，包括患者本身因素、其他药物因素等，都会干扰临床研究的结果。如果能把这些因素排除在外，然后再去评价一个标准药物的疗效，虽然OS是金标准，但影响因素太多了。作为术后或局部晚期患者，DFS或PFS应该也能比较好的评估临床试验药物的终点。作为外科医生，DFS是我们追求的一个标准，因为这个可以直接衡量手术的效果和术后辅助治疗的效果。吴一龙教授：你是主张DFS。你认为有了标准就足以可以在临床实践中做出一些改变，王长利你的看法呢？王长利教授：晚期肺癌化疗效果很差，中位生存时间约7-8个月，培美曲塞应用于晚期肺癌治疗后患者生存期延长了，所以后来就有了靶向药物上市临床应用，当时大家也在讨论到底是先化疗还是先靶向治疗，现在不再讨论这个问题了，因为有了靶向药物对有突变的患者无论是先化疗还是先靶向，疗效都非常显着，患者总生存期可达3-4年，甚至5年，这是过去无法想象的。目前N2的患者术后辅助化疗中位生存时间不到2年，而接受术后辅助靶向治疗患者的中位生存时间已经超过这个时间。虽然目前OS的数据还不成熟，但我想应该也不差，让我们一起期待。吴一龙教授：目前阶段能够把DFS延长到10个月以上，已经是非常了不起的成就。最后我们再来谈一个问题：目前术后辅助治疗的研究已经很多了，想请教两位教授，你们觉得还需要做更多的这类研究吗？还是现有的研究能给我们提供一些新角度，为临床提供一些参考，想听听两位的看法。张兰军教授：吴院长和王长利院长主持的研究都有了很好的结果，我想今后像这样的研究，基本差别不大。如果以后还需要做术后靶向治疗的研究，我想恐怕要解决一些其他问题，例如用药时间问题，如何用药才能使患者更获益，我想这是以后需要探讨的。另外，还有耐药机制问题仍需进行深度分析，这可能会为今后的治疗选择提供更多的证据。王长利教授：ADJUVANT研究和ML28280研究数据都非常好，我和吴院长都比较有信心，应该可以改变一些我们的临床实践，随后的更多的临床研究，应该会印证我们的观点。但关于具体用药时间问题，大家一直在讨论，目前还没有定论，我想今后的研究更多的应该往这方面发展。吴一龙教授：谢谢。所有的大型临场试验并不是一个孤立的就够了，需要不同的临床试验来进行验证，希望埃克替尼的临床试验能从侧面重复我们临床试验的结果，提供更强的证据。更为重要的是三个临床研究用的是三种不同的靶向药物，希望都能重复出好的结果出来，能够真正把辅助靶向治疗能够用到临床上造福患者。谢谢两位的参与，谢谢大家的参与，感谢。专家简介：吴一龙教授广东省肺癌研究所(GLCI)所长广东省人民医院（GGH）终身主任中国抗癌协会肺癌专业委员会(CSLC)第三届委员会主任委员广东省临床试验协会(GACT)会长中国胸部肿瘤协作组（CTONG）主席世界华人胸外科学会(ICSTS)第五届会长国际肺癌研究会(IASLC)理事会（BOD）核心成员，国际分期委员会委员美国临床肿瘤协会()国际事务部委员& & & & & & &王长利教授天津医科大学肿瘤医院副院长天津医科大学肿瘤医院肺部肿瘤科主任中国抗癌协会肺癌专业委员会主任委员天津市抗癌协会肺癌专业委员会主任委员天津市肺癌诊治中心主任& & & & & & &张兰军教授主任医师、博士生导师中山大学肿瘤医院胸外科主任中山大学肿瘤医院 肺癌首席专家中华医学会胸心外科分会肺癌学组副组长中国医师协会胸外科分会创伤专家委员会副主任委员中国抗癌协会食管癌专业委员会委员中国抗癌协会内镜分会胸腔镜专业委员会常委中华医学会整形外科分会肿瘤整形外科学组委员中国医促会胸外科分会副秘书长、常委中国医促会胸部肿瘤分会常委海峡两岸医药卫生交流协会胸外科分会副主委香港医学科学院资深院士欧洲胸外科学会（ESTS）委员国际肺癌研究协会(IASLC)会员国际罕见肿瘤协助组织（RCN）委员
小提示：78%用户已下载，更方便阅读和交流，请扫描二维码直接下载APP
相关资讯：
猜你感兴趣
资讯分类阅读
关注Medsci
免责声明：MedSci(梅斯医学)登载此文出于传递信息目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。内容仅供专业医生学习，不可替代医师诊断或处方，具体诊断和治疗请咨询专科医生，本站不承担由此导致的相关责任。
MedSci备案号
扫码领取IF曲线
IF连续增长的期刊你们知道辅助治疗与治疗的区别吗？_百度知道
你们知道辅助治疗与治疗的区别吗？
我看到一些关于辅助治疗的药物，不知道到底好不好用啊？
提示该问题下回答为网友贡献，仅供参考。
我有更好的答案
你如果是单独使用辅助治疗的话，一般来说是没有什么效果的，因为辅助治疗药物也称为附加治疗药物，其并不直接用于预防或对抗疾病，使用目的为减轻治疗的副作用，提高患者耐受性，增强治疗的效果。所以单独使用辅助治疗的话，肯定是没有什么用处的，如果适合通络生骨胶囊这样的主要治疗药物搭配使用的话，用来治疗股骨头坏死，效果就会更加的显著，这是很多患者都可能会走的误区，所以我觉得这方面还是格外注意一点吧，两者的区别还是很大的，前者更像是一种可有可无的药物。
采纳率：100%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}