背面的形状同样是典型工业风，中上部是提手方便移动显示器，我特意看了一眼，带底座的重量是9.7kg成年人单手还能够从箱子里拎出来。想想当年评测PA322UHD-2的时候，接近30kg的重量真是考验人的臂力腰力。这个底座也是NEC的祖传类型，最下方处是一个锁定扳扣可以在底座降到最低处锁定高度。支架枢纽在显示器调节高度和俯仰时相对比较僵直，应该是基于稳定和精度的考虑，但在底座左右摆动时非常顺滑。底座上还带有一个理线夹。面板周边遍布大量散热口。

右侧面是主要的常用数字信号接口，从上到下是两个HDMI，miniDP，USB3.0x3。最上面有一个USB口被封住，经过查资料知道是一个用于外接校色仪的USB数据端口，这样一来一共提供了4个可用的USB端口。

专业显示器通常都有单独的电源开关，通常都放在电源线接口附近，但PA271Q的电源开关是在显示器的左侧，倒是方便平时关机用。

底面接口更为复杂一些，其中有两个USB上行端口用于连接计算机主机。

PA271Q也提供了USB type-C口（兼容DP协议，可以连接雷电口作为DP信号输入），同时也提供标准DP口输入和一个预先被封住的DP口输出，用于多台显示器环境。额外提供了音频3.5mm接口。此外值得注意的是提供RJ-45网口，这样的话可以通过网络下发控制参数，在大型办公室环境中，方便网络管理。

SV软件也会检测显卡和驱动信息。

安装中同样会提示安装支持的校色仪硬件驱动。

同时需要调用VC++运行库。

使用新软件时建议先看看“自述文件”（也有叫read me的）。注意到两个校色过程中的细节：1 使用HDMI端口，特别是AMD显卡的HDMI端口时，显示器有可能被识别成电视设备，所以没有使用全部灰阶输出。2 datacolor的早期校色仪spyder2和3代是不支持广色域显示器的，应该尽可能使用新出的校色仪硬件。

实际校色过程中，对于校色仪的选择就比较宽泛。我手中的spyder5和i1 pro包括colormunki photo光度计都可以胜任，但鉴于spyder的校色仪普及程度远超i1 pro，就使用spyder5作为校色设备并进行初始化校色。  OSD菜单设置在PA271Q的测试过程中，需要以不同应用场景来进行设置。所以需要大致了解一下其OSD菜单内容。 通常来说，普通显示器都是以“游戏”“电影”“看图”等模式为用户进行指导，但NEC的专业显示器并非这类产品。在PA271Q的应用模式中，足足准备了10个不同应用模式让用户进行不同场景下的自行匹配。（默认情况下并未完全开放10个模式，需要在菜单的设置中自行设置方可）

关于每个模式的详细色彩参数都可以在OSD中找到。

PA271Q的特殊功能是将本台显示器的3DLUT色彩文件复制到其他支持此功能的NEC显示器上，其他NEC显示器可以使用已经经过校准的3D LUT文件直接进行色觉模拟。这一功能必然可将多个工作室的工作流协作效率极大提高。

对于显示器专业参数的设置来说，6轴色彩调节和画面均匀性都是必不可少的，这些功能也完全可以在NEC的专业控制软件MultiProfiler中实现。

在多路信号输入方面，可以实现画中画和画面并列功能并不算是新功能了。

网络功能中，是可以根据LAN的路由策略分配IP统一进行管理的。

第三部分初始化色彩测量和校色结果检验

未校色状态下的PA271Q AdobeRGB模式下的色域测量结果

未校色状态下的PA271Q sRGB模式下的色域测量结果

对比DCI-P3色域的话，需要在multiprofiler中重新设置色彩模式。

在校准ICC文件加载后，色温较为理想，默认对比度达到了1256:1，这也是大部分手机或互联网用户用来看图的设置。

色域覆盖结果来看，硬件校色的好处就是获得了完美的sRGB覆盖结果。

校准过的RGB三色色阶曲线也非常完美。

此时的色域覆盖由于使用显示器原生色域，可以看出和AdobeRGB比较还有少量偏差，尤其是绿色和青色部分，如果要获得较为理想的模拟输出效果，还是应使用另外的打印模式。

经过校色的RGB曲线，由于硬件校色中在合理亮度下的控制，色阶表现非常理想。

此时的硬件校色对于色准的控制几近完美，要知道平均值0.94并非罕见，但色彩最大值仅1.65绝对堪称精准。

以视频编辑和调色等工业用户的需求来说，用到最多的是基于DCI-P3和SMPTE-C标准的色彩标准，遗憾的是在新版SpectraView软件中DCI-P3的用途是用数字影院模式来实现，并没给出影视色彩标准的原始规定值。

对于SMPTE-C标准来说，限定了最大亮度和色域，其gamma值同样使用2.2。

在色域覆盖能力上，显然借助硬件校色引擎，达到完美的覆盖并非难事。

色阶表现同样极为理想。

色准效果类似其他色彩标准模拟模式，同样是业界顶级水平。

进一步，使用DCI色域模式开始校色并获取校色信息。

最为复杂的设置。在数字影院色彩标准中，色温目标6300k，亮度设置极低，gamma曲线使用2.6。

色域覆盖能力，此时硬件校色的表现格外完美。

毫无意外的完美色阶表现。

在色彩准确度上，硬件校色的表现从来都是无可指摘。

SpectraView的软件设置中还包括了多项直接控制显示器的硬件设置，例如直接打开屏幕均匀度校正。

色彩测试验证部分 常用的spyder5Elite的显示器质量分析功能非常好用。关于显示器的色域，gamma，色温稳定性都有涉及，重点是提供了极为有用的屏幕均匀度和色准分析功能。需要指出的是这里spyder的测试是基于未加载硬件校色的完整色域出厂状态。

在色域方面，色域覆盖能力无疑是这块来自医疗工业行业方面的面板的强项，甚至可以毫不夸张的说，目前在原生色域上超出AdobeRGB的面板不算罕见，但能够在硬件校色芯片引擎加持下还获得几乎完美的色域覆盖能力的显示器型号则是凤毛麟角。

Gamma测量值，即使未经校色，gamma曲线也几乎完全完全贴合在2.2的曲线上，因此可以认定PA271Q的色阶表现非常平滑。

亮度变化时，其色温也只是在低亮度下有些波动，一旦到达正常使用范围，则色温一直稳定在6500k附近。

不同亮度下的对比度，白点值。出现了色温波动。

不同亮度下的色彩均匀度，色差也是用deltaE值来做参考。在这一项测试中，PA271Q的表现堪称惊艳，屏幕亮度极高时同屏差异最大的deltaE只有0.7，在亮度降低时即可获得deltaE仅0.5的检测结果。这意味着无论何时这块屏幕的区域色彩差异性都达到肉眼不可察觉的情况。不同亮度下的亮度均匀性，用亮度测量值差异百分比来参考。极亮时亮度均匀性最佳状态，差异仅1%，亮度降低时达到的最大差异出现在左上角也不过2%。这一测试结果堪称近年来所有专业显示器中的极品。要知道目前大部分其他厂商的所谓专业型号都在均匀度测试项目中含糊其辞，只是宣称同屏差异deltaE不大于3，而多数未给出真实的多点测量数据，甚至不排除有某些明显造假的屏幕均匀度测试报告。

色准一直是所有色彩测试中极为严苛的项目，多数显示器测试时只是基于24色甚至12色测试，并在多台测试报告中复制套用某理想值。PA271Q的色准结果一样不出意外的非常完美。IPS面板的暗部细节表现一向有偏高的问题，但PA271Q在近乎苛刻的48色测试中也能获得最大值2.88，平均值1.16的极佳成绩，尤其是未加载校色LUT的状态下，这样的结果尤为可贵。

为了对比可以将NEC当年旗舰PA322UHD-2的数据同台对比。在PA322的测试结果中，其色域，色准的表现一样可圈可点。尤为难能可贵的是在32寸的大尺寸面板上实现了相对小尺寸面板也并不逊色太多的均匀度。但数据不会说谎，无论是均匀度还是色准和色域的出厂调校都是PA271Q稳胜PA322UHD-2一筹。联想到PA322的价格和其旗舰级的市场定位，PA271Q显然在面板均匀度和色准表现上更为强悍，且价格也更为亲民。

重新设定校色信息后，校色结果如下。

在验证前，将PA271Q进行校色，设置色域为DCI-P3，并设置亮度120cd/m^2，gamma2.6后进行色准和色域及gamma，色温等验证。

在色温稳定性测试中，PA271Q延续了一直以来的稳定性，基本上都在最理想的6300k左右上下浮动范围极小。

在gamma值测量中，基本上所有亮度下的gamma都和设定的gamma2.6偏差极小。出现的极个别差异主要还是在显示亮度级亮或极暗处。

在CIELa*b*坐标中，可以看到所有测样的deltaE偏差比。