很多人关心K702 65TH纪念版，我回复了几个人，等我整理整理，把701，Q701，702 纪念版写一写

砖头播放器，按照评分从高到低为序：D50、微软ZUNE、七彩虹C4、索尼M10、索尼PHA-1

台式耳放：SOLO超线性、仿A1、瑞典小黑条

真正喜欢听歌的人，都是拿着手机、小MP3、电脑直推的。你如果关注我这个帖子，说明你不喜欢听歌，因为你已经开始关注器材了

我给的最大建议，省点钱，花700块买2T的无损资源硬盘

这些无损资源里，绝大多数是垃圾，但是有些东西还是不错的。比如说某某按照自己的理解，给100个专辑打了打分，或者找了50个试音碟等等，会把自己的理解写出来

这是个非常有意义的事情。能整理出这些东西，说明有着自己完整的听音理念，值得尊敬、学习

很长一段时间，我自己陷入了一种误区，拿着器材猛听试音碟。没有意义！花了不少钱买了些器材，到头来，失去了很多。失去了欣赏音乐的心、对音乐本身的追求

这样的人不在少数。。。。。切记，不要显摆，弄一堆傻大黑粗的器材听歌，是可悲的。

我在帖子里写过，把听歌的分成了几类

第一等：无论什么器材都可以听，只求歌好听

第二等：小播放器，配个过得去的塞子，开始关注音质。这是悲剧的开始

第三等：弄的器材越来越多，听的歌越来越少。音质是两方面，一个是音频，一个是器材。开始显摆，开始对音质要求过高，最后的结果是——听的歌越来越少。听歌成了给器材打分的工具！

劝君一句，烧器材请适度，不要欲求不满。

能直推，就别上台机。摊子铺的越大，听歌的心情越少

这个话题，非常邪乎。成天可以看到的论调是，万元以上器材才能推好K701。6000以上可听。6000以下放弃

这么说吧，K701直推，还是带着自身的声音特点。不要受这些邪乎论调的影响，这是听歌呢，还是听器材？

对于初烧，我的建议是：资金尽量向耳机倾向，前端过的去就行了。

资金有限的情况下，前端请慎重，因为容不得你重新来（但是不要过分投入）。资金尽量向耳机倾斜，一方面可以多听不同的声音，另一方面只听一个耳机很容易烦

塞子系统：380加电池的ZUNE，然后塞子随便配。听感只要别太挑剔，太重口味，已经无敌了。ZUNE声场开（这一点很难得），推力对于塞子来说完全足够，音染少

大耳机系统：D50录音笔2800，加上仿A1价格800。胜任HD650，K701，DT三剑客，天龙。如果觉得弄低阻抗耳机不过瘾，再弄个仿小刺猬。剩下的钱多买耳机。还有个非常明智的做法，直接谷津U1，3200块。既能弄大耳机，又能弄书架音箱（50瓦的功率）

再强调一遍：对于初烧来说，很多邪乎的论调，听听就行，别当真。等自己有钱了，再去追求解码和耳放

依然有很多人问我多少钱前端能推开什么耳机的问题——做个解答

看问题要客观，不要受网上一些，显摆人士的影响

A1搭配K701已经很好了。前端用D50即可

为了K701这个2000块的耳机，你弄一万多的设备，是能推好，但是有没有意义？

折腾了那么多钱，人的心态会发生变化——一定要推好

你如果D50+仿A1，价格4000（含配件、线），无论是225、拜亚、森海、K701，都能通吃

心态就很好——欣赏了很多耳机风格，欣赏了很多音乐

这是我一直强调的。我这个行业，算是收入稳定的，同事很多弄音响的。但是都很低调，都适可而止

早很多年入了A1和小刺猬的同事，带着我发烧，都建议，拿着D50就完事了，因为便携

一个便宜耳放放上班的地方，家里弄个好点的，走到哪都能听歌

要是真正弄台式解码+电源+台放，音质是提升了，但是听歌呢？

心态会很不好，听了所谓的推好了的，就一路喷人家没推好的。很神经病，是一种暴发户的心态

烧耳机的，带着我试听、聚会的，都是很低调很温和的。不清楚为什么出现那么多的，听音暴民

现实生活中遇到的，跟网上遇到的，真的太不同了

现实生活中，同事、试听时遇到的陌生人，都能感觉出来很温和。并且多数会拿着自己的砖头来试听，为什么呢？砖头直推，跟台式推，得到的声音特点是类似的，不会出现截然不同的效果。并且因为工作环境、上班的约束，多数人只能拿着砖头听，还要保证不影响他人为前提（所以才会买封闭耳机），没其他办法，生活所迫又喜欢听歌，直接砖头直推退烧的人大把大把。你能说这些人不专业、不懂因为嘛？交流之后人家讲的一些东西，生动、深刻、直白，比我超出了太多太多

量力而行。601+仿A1，在我看来，比你生活中普通人，能欣赏到的音质，高出了不知道多少倍。好好听歌就行了，知足常乐，尤其在听歌这个领域是这样

人家贝多芬、肖邦等等，很多做音乐是为了忘记生活的痛苦，是喜爱。一天到晚，暴民般的冷嘲热讽的，音质不行，到底是听歌还是听器材？

最终建议：有个不错的有LO口的前端，加个便宜的高仿A1，剩下的就是听歌了，没其他的。任何耳机都可以听。没有万能药，所有耳机都保持了一个高水准，但是肯定不如偏科的SOLO和小刺猬。

FX700——一些新评测陆续更新

每天都在劝大家不要意淫，要试听。没想到，我这次偶尔没试听买的塞子，就是意淫的产品：跟想象的、网上的听感不一样

这是意料之中也是意料之外的，我慢慢写，你慢慢看。但是，别当真，一定不要意淫。切记~~

拿着我劝别人的话，来数落下自己。1600价位以内，是动铁的自留地，索尼EX1000、EX800除外（EX1000不属于1600范围）

所以，FX700听人声不如GR8，听古典不如IE80。先黑一下，不要因为最近比较火，就觉得好

大家注意下，FX700的外观。发音单元的尾巴，是金属网做的，貌似是个开发结构啊！我就是被这个误导的

剧透一下，这个金属网是装饰，跟声音没有丝毫关系

这一点严重的误导了我。开放结构、低音多、木头材质，很向往。

尤其是开放式入耳塞，我还没听过是个什么声音

拿到之后，做的第一件事，开声捂住左边，结果发现声音跟右边没有任何变化。坑啊。。。。。。

如果你看了我的帖子，你会发现里面有大量篇幅讲了开放结构、封闭结构、半开放结构的声音特点。这次是买了个封闭的，看上去像开放的塞子

如果喜欢低音，又追求性价比，买DT990和仿A1990的低音富有弹性、响应范围大、与其他低音多的耳机区别很大。喜欢低音的、又对解析通透性有要求、手上银子不多，买DT990，价格1480（水货更便宜），仿A1加邮费900块。两者搭配效果很好。请注意，DT990的低音因为响应范围大，会让人觉得低音多。其实每个音节是骨干的。不信你换个耳放，低音就没了

天龙A100+七彩虹C4直推旗舰

这两个东西搭配在一起是好的，弥补了对方的缺陷。A100低音过多，慢，软，中频纤细解析足（封闭耳机的经典做法，低音很容易过多，掩盖中频。封闭耳机的中频是最难做的，既要跟低频相区别，又要有超强的解析，否则低频就会掩盖中频）。同时封闭耳机直推，很容易出现的问题，通透性不足，声场窄。A100直推需要控制力强，细声线，大声场、通透性强的前端，刚好跟C4吻合。C4适合直推，低音很多的中低阻抗耳机，能有效提高通透性、声场宽度、低频弹性

长时间听歌的不二选择K701

优雅的歌唱——K701。这个耳机，是属于对比产生美的典型。没有特别的频段，没有哪个频段能量强，声场不满也不空，三频速度始终不紧不慢。大家可以试试，去耳机店，挨个试听，你始终会回到K701这里，越AB越觉得好。各个频段不跳脱，适合长时间听。搭配仿A1很好，PHA-1也行，C4虽然厚度少了但是声场在直推里最好，小刺猬可惜是没听过。山韵301还可以，但是301推其他耳机一般。SOLO跟C4类似，华丽了许多，但是听女声有时候偏刺激了

PHA-1仅针对电脑和水果机子。当接D50或者小黑条做纯耳放时，效果很差，甚至有一种出怪声的错觉。还是那句话，一体机，通常要合起来用。比如说谷津，也比如说PHA-1。当你把一体机的解码、运放功能拆开，效果会大打折扣

关于D50、C4、801的简单概括

这三者，我回答了很多次。还是把我给的答案简单做个复制粘贴吧

C4某些点是便携机子最好的。如下：声场、透明度。所以，C4搭配500块的HPH-100，比其他播放器搭配高端耳机效果都好。因为C4这个便携播放器，能让低音重的耳机，低频变得有弹性、声场变得自然。这是很多台式机都做不到的。C4基本上，直推低音多的耳机（阻抗不能过大），效果都很好。尤其直推封闭耳机，素质比很多台机都高，主要是因为弥补了缺点，而不是其他

D50的作用在于，初烧台放的前端。并且推力仅次于C4，能弄大耳机，都有上佳的表现，但是直推实在是没有出彩的地方。其LO口素质，一改直推的蒙、声场、层次生硬。变得可以跟入门台式解码相媲美。需要客观看待的是，播放器、入门台解码，都做不到动态和声场优秀，这是体积、价位决定的。神化D50完全没必要

801的优点，首先是功能。801是个优秀的PC解码运放一体机。是的，可以直接接电脑。就是说，在充当便携播放器为前提，又有PHA-1的功能，同时得益于两颗不错的解码其LO口素质也不错。风格方面，看自己胃口，不适合我的耳机，因为我自己的耳机都有一定低音。我需要做的是提升低频的弹性、控制力，而不是中低频的量。前端音染重了，当然，配合中性的耳机，能得到一个放松低频、有厚度的中频。总的来说，功能已经是王者，声音的风格另说。卖这么贵，可能还是有点道理。相当于D50+PHA-1的两者合体，两者合体价格是5000。801和901卖的是5900。总的来说，我主要是觉得贵了，否则这个功能已经非常无敌了，并且每个功能都保持了高素质，在便携机里，难得可贵

合理选择塞子的耳套——保护听力

为了得到一个舒适的佩戴，请合理的选择耳套，不要省这个钱

IE80的佩戴是不好的

一方面是原装单节套不牢靠，光滑的材质容易掉出耳朵来，时不时要手摁一下调整下。另一方面，IE80的出声口可能是最粗的，放在耳道中比较咯的疼

建议用哥伦比亚C套，T500。一方面磨砂的表面加上海绵的特性，佩戴非常牢靠，而且皮肤接触海绵比接触硅胶更舒适些。另一方面，T500比出声口要长了不少，所以只需要出声口很浅的入耳，其他是耳套入耳，会非常舒适。类似的动圈塞子，都可以用T400和T500。备注：IE80请买T500，T400很难安装。其他动圈塞子，可以用T400

还是哥伦比亚。EX1000的配套硅胶套，分四个尺码，这个硅胶套都是比较浅入耳的。缺点是不怎么隔音，当然可以买隔音版本的，但是散装的隔音版本我还没遇到过。优点：依然是浅入耳。

上述两种耳套，建议大家都尝试下。硅胶套18一对，海绵套35一对。花的是小钱，但是提升很多很多。尤其IE80的提升很明显。声音的轻微改变，一般人不用力AB都听不出来。

不要被别人影响，换了海面套，声音不好，没那回事。有几个人会关注，这点细微的音质呢？并且，海面套不仅仅是舒适，还隔音，意味着可以更低音量听歌（尤其嘈杂环境中）

综合排名第一的器材：D50

这是史上被秒了最多次的器材。成天被秒，反复被秒。

这也是被神化过的一个器材，很长一段时间，被称为神器。

请客观的看待D50。还是保持一贯的做法，先黑再表扬

第一：最要命的缺点，直推声音透明度差。因此，D50直推好像还真没有什么搭配说，听感特别好。当然，这个说法有个前提，你对声音透明度要求高。简单的说，直推时，仿佛蒙了层东西，声音是不通透的。被秒，通常是因为这一点。七彩虹C4，是随身播放器里，透明度做的最好的。当然，C4透明度好，是因为在做减法，并不可取

第二：直推的声音层次，简单粗暴。将中频提的比较近，背景层次和中频之间过渡生硬。这个原因导致，被很多其他录音笔秒了。客观看待D50直推，确实不行。

第三：延续第二个缺点，中频能量过强了，很容易导致一个问题，音量小则背景细节少，音量大则中频声音过大。这是D50弄塞子，不耐听，声音硬的原因

说了这些，是不是D50已经成垃圾了？不是的。D50的用途最广，最大的优点是性价比。在讲D50优点之前，再说说一个常见的误导说法，如下

有个常见的误导说法：D50相当于入门台式CD

这个说法是很不负责任的。准确的说法如下：

D50放抓轨WAV的解码素质，相当于，2000块CD机放盗版刻录碟时，CD机自带的解码素质

解读一下，这里比较的是D50与入门CD的解码素质。入门CD的解码素质如何呢？比便携CD机强，但是比台式解码显然是弱的

第一：D50的解码素质，在便携机里是数一数二的。其LO口的素质：中性清淡，除了声场、动态很一般（便携机这两点由体积决定了做不好），其他素质都是可以的

第二：推塞子听感一般但是也看跟谁比，排一排也能进前五。弄大耳机，250欧姆的都是可听的。研究推几成，意义不大。这么说吧，直推旗舰，会比千元耳机上台机效果好。再强调一次，入门阶段，在保证前端一定素质的前提下，尽量把资金分配给耳机

第三：完全可以作为台式机的前端，有无尽的可能性。效果应该说，能满足绝大多数人的要求。这么说吧，弄千元PC的USB解码，跟D50直接孰优孰劣？答案是D50胜出。

D50可以放正版碟的抓轨，而千元解码摆脱不了电脑杂音的干扰。相比之下，D50明显胜出

第四：谈谈我自己对D50的用法——高性价比的多功能机。好吧，这一段我单独列出来

D50——高性价比的多功能机

D50可以胜任塞子系统，大耳机系统可以作为解码使用。直推大耳机听感是可以的，因为大耳机直推最大的问题在于功率。

也就是说，一个D50，可以作为塞子和大耳机两个系统的前端。剩下的钱，买个仿的耳放或者买个柏聆耳放（价格跟仿的耳放相当，如果250欧姆耳机买晶体管，如果弄拜亚耳机买旗下的胆机）。性价比非常好。假如塞子并不满意，可以弄个ZUNE搭配使用

还有一个好用法，假如你出远门、出差、回老家，一个D50，外加一个NOVO耳放或者小莱曼，体积加在一起，一个饭盒大小。音质足够足够了！我就经常这么弄

当然，相同预算，ZUNE+谷津U1，效果更好。但是谷津U1是没办法出门的。取舍~~~对于我来说，D50比谷津U1好用。但是声音，谷津U1明显胜出

PC系统退烧好选择——PHA-1

相对于本贴的其他器材，这是个新器材。目前褒贬不一，我把我认为值得写的优缺点、用途，尽量客观的写出来。有一些黑的，我也解释下原因

大家看出来了，我器材很多，拿音质来衡量，PHA-1并不如台式机。但是功能真的很好，并且，这是一个难得的退烧调音前端。

好用，音质比一般的随身砖头要好（主要是推力更大一些），质量稳定，外观大家看看图片我觉得还是挺耐看的（好看谈不上，我也不计较 器材的外观）

这首先是一个，解码耳放一体机。但是有一定限制，期待下一版本的改进！

解码不能单独输出——想作为USB便携解码接台放的可以放弃了。这一点，是我觉得最需要改进的地方，非常遗憾

缺点——只针对电脑和水果机

这是个一体机，通常情况下，一体机解码和耳放功能，要合起来用。分开用，就出怪音

如果拿着D50做解码，PHA-1做耳放，不仅没有提升，反而出怪声。深圳这里很多人现场都得出这个结论，黑PHA-1的也主要是这个缺点。

抛开了使用前提，说声音有BUG很容易误导他人。

这么说吧，这个器材其实是，索尼向苹果的妥协产品。我觉得PHA-1就不该说自己是耳放，应该说是针对电脑和水果机的一体机。

之前有人问我IPC跟砖头机比起来音质如何？

很多人觉得IPC+耳放音质就好了。其实无论上多好的耳放，音质也不可能好的

我们说说解码跟耳放的关系。解码是把声场、频段分布、层次、细腻程度等等，已经定型了，交给耳放做功率放大和部分调音

就是说，解码LO的素质，基本上决定了最终音质天花板的高度。IPC的解码功率不够，因此声场是瘪椭圆、纵深也拉不开。当然，我在这个帖子里写了很多名词，一般枪文是不出现的。三频做好容易，但是其他指标做好为前提，把三频做好，就很难很难，民用价位内是很难出现的。因此，IPC接耳放，生来就有很大限制，意味着耳放投入很多，得到的较少。

那么我们看看砖头播放器解码能达到的水准。首先，大声场、动态，这是做不到的，仅仅听人声也没有必要去追求这些不常用的指标。听人声不一定大声场动人，比如说歌德。动态就更不用说了，只有古典才会突然从很安静的前奏突然很大的鼓点声或者号声，那需要动态。砖头解码能做到细腻、层次好、声场自然、频段分布合理，就可以了（请注意，这些很难做到）

PHA-1目前是，唯一的，我认可的，能直接接水果机，当做解码运放一体机用的，器材。我认为，水果机，你投入再多钱买耳放，还不如PHA-1最后得到的声音（便携机范围内）

PHA-1的解码，也是台式解码的芯片。当然，我不懂元件的原理，但是简单的说，音质很多时候取决于——主芯片的功率，然后再有周边良好的配套。

PHA-1的解码，最终得到的声场、层次、解析、透明度，都是可以的。最终得到一个：不损失透明度、不损失太多解析（请注意用词）、不损失声场大小和层次、比较细腻为前提的，放松的中低频听感的声音，高频一如既往的跟D50和M10一样，不亮。

优点——同时，是一个 优秀的USB便携机

用了较高端的USB异步方案，优质多质PCB，抗干扰线路等等，得到一个还算能接受的电脑声音。

怎么用了这么多优秀的东西，最终得到一个能接受的声音呢？因为PC系统，想把声音做好，确实先天就比CD系统、砖头LO系统，要难！

如果你是直推党+笔记本党，这个东西很适合你。想想，目前较好的，能得到认可的解码耳放一体机801，价格太贵了（当然反过来说，801的适用面更广，可以LO，但是801的推力差PHA-1很多很多）

优点——便携机推力旗舰

高增益口，接动圈塞子效果很好。低增益口，接多动铁好。高增益，推225妥妥的，已经不会比仿A1差了。

天龙A100调音有点撞车HIFIMAN的类似调音，中低频放松有一定量感，搭配低频慢、多的封闭耳机，很成问题。但是，请注意，但是！很多人喜欢这样慢、棉，多，没有刺激性，包围感极强的低音，这个涉及到口味问题。包括我自己，偶尔听听这样的低音也是赏心悦目，听多了就会怀念弹性低音。

包括IE80搭配，都是很不错的，透明度和解析差一些，但是大增益口得到了更多细节，音量不用开大就足够听，很不错

推力：PHA-1》C4》D50》801（没加钱换运放卡）》ZUNE=M10。我一直强调，在保证一定素质为前提，推力越大，直推效果越好。

听感跟HIFIMAN类似，但是更中性一些。中低频量801》PHA-1》ZUNE=M10=D50（这里说一下，ZUNE相对均衡些，M10低频多，D50中频能量强，这三者还是ZUNE的听感好）

听感是很适合退烧听的，比较放松，有一定的中频厚度，有一定低频量，这个调音跟索尼之前的M10和D50都不同。D50可以理解为素质流，M10是听感流牺牲了素质，PHA-1直推还是成功的，得到了以一定素质为前提的放松听感。

接水果机待机时间较少，这一点我是无所谓的。

接电脑听歌时，不能充电。这一点，是出于音质考虑。小便携机，不可能做环牛嘛，如果边冲边听，加上电脑干扰，估计就不能听了。（其他国产便携砖头因为不用考虑电脑干扰，这个功能都有）

请移步170楼，感谢烧友coldcool ：数据流评价M10和IPC，必须在本贴置顶

106楼，天龙A100与索尼Z1000对比：终于收到了天龙A100，期间麻烦到想换成Z1000。拿同事的Z1000蹭听了一周，现在把两者听感做个对比。主要是黑，方便大家退烧