[公告]博思软件:关于深圳证券交易所重组问询函的回复说明

福建博思软件股份有限公司

关于深圳证券交易所重组问询函的回复说明

深圳证券交易所创业板公司管理部：

根据贵所于2018年9月17日下发的《关于对福建博思软件股份有限公司的

重组问询函》（创业板非许可类重组问询函[2018]第8号）（以下简称“《问询

函》”）的要求，福建博思软件股份有限公司（以下简称“博思软件”、“公司”、

“上市公司”）会同国金证券股份有限公司（以下简称“独立财务顾问”）、福建

华兴会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“会计师”）、北京市中伦律师事

务所（以下简称“律师”）、同致信德（北京）资产评估有限公司（以下简称“评

估师”）对相关问题进行了认真分析和核查。现就《问询函》中的有关问题答复

如下，并根据《问询函》对《福建博思软件股份有限公司重大资产购买报告书（草

案）》及其摘要等相关文件进行了相应的修改和补充披露。

如无特殊说明，本回复中简称与《国金证券股份有限公司关于公司重大资产

购买之独立财务顾问报告（修订稿）》中的简称具有相同含义。除特别说明外，

若出现各分项数值之和与总数尾数不符的情况，均为四舍五入原因造成。

一、关于业绩承诺及补偿

根据《报告书》，钟勇锋、钟伟锋承诺标的公司2018年和2019年实现扣除

非经常性损益后的净利润分别不低于人民币1,330万元、1,537万元。广东瑞联

2016年及2017年扣除非经常性损益后的净利润分别为-）中进行

检索。经核查，独立财务顾问认为昆仑万维、昆仑星河、杨乐钧、罗丹、陈观明、

李永生、郑顺炎、王军、吴明新、欧阳昕、钟宝申、陶翔宇与博思软件、广东瑞

联科及相关董事、监事、高级管理人员不存在关联关系。截至本回复签署之日郭

亚辉担任广东瑞联董事，除此之外，郭亚辉与博思软件、广东瑞联及相关董事、

监事、高级管理人员不存在关联关系。

2、昆仑嘉能不参与业绩对赌的合理性

独立财务顾问查阅《重组管理办法》，交易各方签署的《股权转让协议》及

根据《重组管理办法》第三十五条规定：“采取收益现值法、假设开发法等

基于未来收益预期的方法对拟购买资产进行评估或者估值并作为定价参考依据

的，上市公司应当在重大资产重组实施完毕后3年内的年度报告中单独披露相关

资产的实际盈利数与利润预测数的差异情况，并由会计师事务所对此出具专项审

核意见；交易对方应当与上市公司就相关资产实际盈利数不足利润预测数的情况

签订明确可行的补偿协议。

上市公司向控股股东、实际控制人或者其控制的关联人之外的特定对象购买

资产且未导致控制权发生变更的，不适用本条前二款规定，上市公司与交易对方

可以根据市场化原则，自主协商是否采取业绩补偿和每股收益填补措施及相关具

根据《重组管理办法》，本次交易中，交易对方有权根据市场化原则与上市

公司就业绩承诺及补偿的具体安排进行自主协商。为了推动本次重组，尽最大可

能保障上市公司中小股东的利益，经广东瑞联股东、上市公司协商一致，由钟勇

锋及钟伟锋履行业绩承诺及补偿；而昆仑嘉能作为普通财务投资者，与广东瑞联

其他股东、上市公司不存在关联关系，亦未实际参与广东瑞联日常经营管理，不

参与业绩承诺，并据此相应调整钟勇锋、钟伟锋、昆仑嘉能所持有广东瑞联股权

的交易作价。上述行为属于交易各方之间本着互利互惠原则达成的公平交易，系

交易各方经过自主协商所作出的真实意思表示，未损害任何第三方利益，且不存

在任何潜在的争议或纠纷，未违反有关法律法规的规定，因此本次交易中，昆仑

嘉能不参与业绩对赌具有合理性。

经核查，独立财务顾问认为昆仑嘉能不参与业绩对赌具有合理性。

已在《重组报告书》“第二章 交易各方”之“二、交易对方情况”之“（二）

具体交易对方的情况”之“3、昆仑嘉能”之“（3）产权控制关系”中补充披露

（五）补充披露设置业绩奖励的原因、依据及金额的合理性，相应的会计

处理，业绩奖励安排对上市公司产生的影响。

此次交易的股权转让协议约定：在业绩承诺期内任何一年，如标的公司实现

的净利润超过承诺净利润的，超额部分提取50%，且不超过其交易作价的20%

用于对标的公司经营团队的奖励，具体分配方案由钟伟锋和钟勇锋提出方案并经

设置业绩奖励的原因：标的公司是一家软件企业，依靠人力资源特别是核心

团队和骨干团队发展标的公司相关的业务。为激励经营团队统一目标，努力实现

标的公司的经营目标，除了要有具有竞争力的薪酬体系，还需要有与经营结果挂

钩的奖金激励，因此此次交易设置了相应的业绩奖励。

业绩奖励的依据为业绩承诺期经审计的扣除非经常性损益后的净利润超出

业绩承诺部分。由于此次交易的价格依据承诺业绩金额确定，因此若标的公司经

营业绩超出业绩承诺部分属于超预期收益，这部分业绩需要经营团队齐心协力、

不断努力才能实现。在此次收购时将部分超预期收益确定为对经营团队的奖励，

能起到明确预期，促进业务的顺利开展，从而更切实地保证上市公司利益。基于

此，在交易各方的协商下，最终确定将超出业绩承诺部分的50%，且金额不超过

其交易作价的20%用于对目标公司经营团队的奖励。由于业绩承诺期主要经营仍

由业绩承诺方负责，因此具体分配方案由钟伟锋和钟勇锋提出方案并经股权受让

方审批通过。由于是在超过承诺业绩部分的利润抽取一部分进行激励，因此将会

对上市公司利益产生积极的影响。

这部分的业绩将以奖金的方式发放。具体操作上，先在不计算该项业绩激励

奖金基础上计算标的公司扣非后净利润，如果超出承诺业绩，则计算超出部分利

润金额，再考虑企业所得税影响因素倒推出业绩奖励奖金额度，最终作为年终奖

的一部分发放，其会计处理与员工薪酬处理一致。

综上所述，设置业绩奖励是为了激励经营团队在实现承诺业绩基础上进一步

发挥积极性，奖励部分金额系超额利润的一部分，有利于标的公司的健康发展，

经核查，独立财务顾问认为此次交易设置业绩奖励是为了激励经营团队在实

现承诺业绩基础上进一步发挥积极性，奖励部分金额系超额利润的一部分，有利

于标的公司的健康发展，有利于上市公司利益。

已在《重组报告书》中“第一章 本次交易概述/五、本次重组对上市公司的

影响”下增加“（四）设置业绩奖励的原因、依据及金额的合理性，相应的会计

处理，业绩奖励安排对上市公司产生的影响”项目，补充披露上述内容。

二、关于标的公司财务情况

1、2017年度，广东瑞联营业收入和净利润分别为3,）、中国执行信息公开网（/）、

全国法院被执行人信息查询（）。经核查，上述软件著作

权的取得方式均为原始取得。

上述软件著作权原由广东睿医大数据有限公司研发团队自主研发，广东瑞联

未实际参与研发，也未发生相关成本。在申请软著时，考虑到广东睿医设立时间

较短，经营规模较小、缺乏投标相关资质、且影响力在市场上相对较低，为了之

后经营中可能需要使用广东瑞联的相关经营资质，广东睿医也把广东瑞联作为申

请人之一，以提高广东睿医获取相关业务的概率。

鉴于：（1）该项软件著作权为广东睿医自主研发，广东瑞联未实际参与研发

过程，未发生相应的成本；（2）且软件著作权不涉及广东瑞联的相关业务；（3）

同时，已明确广东睿医不能利用广东瑞联资质进行经营，为了进一步明晰产权，

2018年9月1日，广东瑞联与广东睿医大数据有限公司签署《软件著作权转让

合同》，约定广东瑞联无偿将著作权转让给广东睿医大数据有限公司，目前正在

办理转让手续。上述软件著作权不存在权属法律纠纷或潜在纠纷。

经核查，独立财务顾问及会计师认为，标的公司软件著作权不存在权属法律

（四）2017年末，广东瑞联账面预收款项余额为2,/index.html），经核查，钟旭、钟泽彬控制和关联企业的

（1）钟旭控制和关联企业的基本情况

①钟旭控制和关联企业如下：

佛山市南海区平洲海积美食餐

钟旭持有其50.00%的股权并担任其执行事

②钟旭控制和关联企业的基本情况

佛山市南海区平洲海积美食餐厅（普通合伙）

佛山市南海区平洲海积美食餐厅（普通合伙）

佛山市南海区平洲南港路美食广场三座1号首层

火锅.饮食(持有效许可证经营)

（2）钟泽彬控制和关联企业的基本情况

①钟泽彬控制和关联企业如下：

广东睿医大数据有限公司

钟泽彬持有其60.00%的股权

广东睿众医疗科技有限公司

钟泽彬通过广东睿医大数据有限公司间接

中瑞均富咨询（广州）有限公司

钟泽彬持有其49.00%的股权，同时担任其

广州市睿远包装材料科技有限

钟泽彬持有其5.00%股权，并担任其董事

佛山市三水菱钻电子科技有限

钟泽彬持有其100.00%的股权，并担任其执

②钟泽彬控制和关联企业的基本情况

A、广东睿医大数据有限公司

广东睿医大数据有限公司

有限责任公司(自然人投资或控股)

广州市天河区五山路371号之一主楼2707单元

数据处理和存储服务;软件开发;信息技术咨询服务;信息系统集

成服务;集成电路设计。

钟映清担任执行董事兼总经理、姚玫担任监事。

B、广东睿众医疗科技有限公司

广东睿众医疗科技有限公司

广州市天河区五山路371号之一主楼2707单元

医学研究和试验发展;网络技术的研究、开发;互联网区块链技

术研究开发服务;计算机技术开发、技术服务;物联网技术研究

开发;软件测试服务;信息电子技术服务;软件技术推广服务;网

络信息技术推广服务;信息系统安全服务;网络安全信息咨询;数

据处理和存储服务;软件开发;信息技术咨询服务;信息系统集成

服务;集成电路设计;计算机房维护服务;计算机网络系统工程服

务;安全系统监控服务;科技信息咨询服务;数据处理和存储产品

设计;计算机批发;软件批发;计算机零配件批发;医疗数据管理

姚玫担任执行董事兼总经理、许启健担任监事。

C、中瑞均富咨询（广州）有限公司

中瑞均富咨询（广州）有限公司

有限责任公司(自然人投资或控股)

广州市天河区五山路371号之一主楼2707单元

公共关系服务;企业管理咨询服务;企业财务咨询服务;企业管理

服务(涉及许可经营项目的除外);企业形象策划服务;市场调研

服务;策划创意服务;教育咨询服务;文化艺术咨询服务;会议及

展览服务;政府采购咨询服务;招、投标咨询服务;软件服务;广告

钟泽彬担任执行董事兼总经理、任淑文担任监事

中瑞均富咨询（广州）有限公司目前正在办理注销手续，目前已无实际经营

活动。根据注销资料，广州市天河区国家税务局已于2018年7月18日出具《清

税证明》，证明中瑞均富咨询（广州）有限公司的所有税务事项均已结清；广州

市天河区工商行政管理局已于2018年8月1日向中瑞均富咨询（广州）有限公

司出具（穗）登记内备字〔2018〕第89号《备案通知书》，对中瑞

均富咨询（广州）有限公司提交的清算组成员予以备案。

D、广州市睿远包装材料科技有限公司

广州市睿远包装材料科技有限公司

广州市南沙区东涌镇自编万洲回环路26号

材料科学研究、技术开发;包装材料的销售;金属制品批发;金属

钟定中担任董事长、钟耀华担任董事兼总经理、赖传锟、陈大

卫、钟泽彬担任董事、郑申担任监事。

佛山市定中机械有限公司：87.50%、广州翰晖昕诚投资管理中

心（有限合伙）：7.50%、钟泽彬：5.00%

E、佛山市三水菱钻电子科技有限公司

佛山市三水菱钻电子科技有限公司

有限责任公司(自然人独资)

佛山市三水工业区大塘园42-1号地

筹办,不得从事生产经营活动。(依法须经批准的项目,经相关部

门批准后方可开展经营活动)

钟泽彬担任执行董事兼总经理、陈少夏担任监事

佛山市三水菱钻电子科技有限公司已于2011年4月27日因逾期未年检被佛

山市三水区工商行政管理局吊销营业执照，佛山市三水菱钻电子科技有限公司未

3、说明上述企业是否与广东瑞联在人员、资产、财务方面相互独立

独立财务顾问及律师查阅了广东瑞联及子公司与上述企业最近一个月的员

工名册、员工薪酬发放表、主要资产清单及权属证明文件、房产租赁合同、银行

开户许可证等资料，广东瑞联在人员、资产、财务方面相互独立情况如下：

广东瑞联与上述企业均具有独立的劳动、人事编制及制度。广东瑞联现任董

事、监事、高级管理人员未在上述企业任职或领薪。除钟泽彬同时担任广州市睿

远包装材料科技有限公司董事、佛山市三水菱钻电子科技有限公司、中瑞均富咨

询（广州）有限公司（正在办理注销）执行董事兼总经理外，广东瑞联与上述企

业与不存在人员交叉现象。广东瑞联的财务人员亦未在上述企业中兼职。广东瑞

联与上述企业人员相互独立。

广东瑞联具备与生产经营有关的业务体系，合法拥有与生产经营有关的主要

软、硬件设备以及商标、软件著作权等所有权或使用权，具有独立的采购、制作

和销售系统。广东瑞联与广东睿医存在共同持有的5项软件著作权，具体详见本

回复“二、关于标的公司财务情况/（三）《报告书》显示，广东瑞联共拥有34

项软件著作权，其中五项为广东瑞联、关联方广东睿医大数据有限公司共同持有。

请说明上述软件著作权的取得方式，是否来自广东瑞联自主研发，并补充说明与

第三方共同持有的软件著作权是否存在权属法律纠纷或潜在纠纷。”

除上述情况外，截至本回复签署日，广东瑞联与上述企业不存在共有或共用

资产的情形，不存在互相占用资产的情况；亦不存在以自身资产、权益或信用与

上述企业相互提供担保的情况；广东瑞联与上述企业不存在产权权属纠纷或潜在

的相关纠纷。上述软件著作权转让完成后，广东瑞联与上述关联企业将不存在互

相占用资产的情况。广东瑞联与上述企业资产相互独立。

广东瑞联拥有独立的财务部门，建立了独立的财务核算体系、财务管理制度，

依法持有编号为4的《开户许可证》，拥有独立的银行账户，不存

在与上述企业共用银行账户的情况，广东瑞联的财务人员未在上述企业任职或领

薪。广东瑞联与上述企业财务相互独立。

4、钟旭、钟泽彬的关联企业与广东瑞联、上市公司不存在业务竞争关系

独立财务顾问查阅了上述企业的营业执照、主营业务说明、财务报表、主要

合同、主要客户、供应商情况说明等资料，上述企业的基本情况如下：

数据处理和存储服务；软件

开发；信息技术咨询服务；

信息系统集成服务；集成电

医学研究和试验发展；网络

技术的研究、开发；互联网

区块链技术研究开发服务；

计算机技术开发、技术服务；

物联网技术研究开发；软件

测试服务；信息电子技术服

务；软件技术推广服务；网

络信息技术推广服务；信息

系统安全服务；网络安全信

息咨询；数据处理和存储服

务；软件开发；信息技术咨

询服务；信息系统集成服务；

集成电路设计；计算机房维

护服务；计算机网络系统工

程服务；安全系统监控服务；

科技信息咨询服务；数据处

理和存储产品设计；计算机

批发；软件批发；计算机零

配件批发；医疗数据管理和

公共关系服务；企业管理咨

询服务；企业财务咨询服务；

企业管理服务（涉及许可经

营项目的除外）；企业形象

策划服务；市场调研服务；

策划创意服务；教育咨询服

务；文化艺术咨询服务；会

议及展览服务；政府采购咨

询服务；招、投标咨询服务；

材料科学研究、技术开发；

包装材料的销售；金属制品

批发；金属包装容器制造。

筹办,不得从事生产经营活

动。（依法须经批准的项目,

经相关部门批准后方可开展

火锅.饮食(持有效许可证经

经核查，广东睿医大数据有限公司的主营业务为医疗信息化综合管理平台、

医疗大数据中心平台、移动医疗系统、医疗智能系统、区域医疗智能系统等软件

开发、软件销售和售后服务。广东瑞联的主营业务为软件产品的开发、销售与服

务，主要为各级财政部门、行政机关、事业单位及其他使用财政非税收入的组织、

社会团体提供财政非税收入信息化管理、财政非税电子票据管理、财政预算绩效

管理及财政业务一体化管理相关的软件产品和服务。博思软件的主营业务为软件

产品的开发、销售与服务，业务主要涉及非税票据电子化管理、财政管理信息化、

政府采购电子化管理及智慧城市平台建设，为财政票据用票单位、各级财政部门

提供财政票据电子化管理及政府非税收入信息化管理相关的软件产品和服务，为

政府采购提供电子化监管解决方案，以数据为驱动提供城市决策解决机制。广东

睿医的主营业务及产品运用领域不同于广东瑞联、博思软件，不存在业务竞争关

广东睿医的主要客户群为医院。广东瑞联、博思软件的主要客户群为财政客

户。广东睿医的主要客户群与广东瑞联、博思软件不存在重合，且不是其上下游

企业，因此不存在业务竞争关系。截至本回复出具之日，广东睿众医疗科技有限

公司未实际开展业务。但基于广东瑞联、博思软件与广东睿医、广东睿众医疗科

技有限公司均属于软件开发企业，仍存在潜在的同业竞争关系。为解决上述潜在

的同业竞争关系，广东睿医大数据有限公司、广东睿众医疗科技有限公司已出具

《关于避免同业竞争的承诺函》：广东睿医大数据有限公司、广东睿众医疗科技

有限公司承诺，其将不会以任何方式开展财政非税收入信息化管理、财政非税电

子票据管理、财政预算绩效管理及财政业务一体化管理相关的软件产品和服务业

务，不实施与广东瑞联、博思软件构成直接竞争关系的业务。

截至本回复出具之日，中瑞均富咨询（广州）有限公司、佛山市三水菱钻电

子科技有限公司均未开展业务，且中瑞均富咨询（广州）有限公司且正在办理注

销手续；广州市睿远包装材料科技有限公司、佛山市南海区平洲海积美食餐厅（普

通合伙）与广东瑞联、博思软件不属于同一行业，经营范围未重合，因此上述企

业与广东瑞联、博思软件不存在业务竞争关系或潜在同业竞争情况。

综上，独立财务顾问及律师认为：上述企业与广东瑞联、博思软件的主营业

务相互独立，不存在业务竞争关系或潜在同业竞争情况。

（此页无正文，为《福建博思软件股份有限公司关于深圳证券交易所重组问询函

的回复说明》之签章页）

福建博思软件股份有限公司

经济日报-中国经济网北京4月17日讯 4月16日，国家市场监管总局首次通报婴幼儿奶粉生产企业飞行检查结果，美赞臣营养品（中国）有限公司在生产许可条件保持、食品安全管理制度落实等方面存在缺陷。

2018年1月9日—11日，原国家食品药品监督管理总局组织食品安全生产规范体系检查工作组，依据《中华人民共和国食品安全法》《食品生产许可管理办法》等法律法规，以及《婴幼儿配方乳粉生产许可审查细则（2013版）》（以下简称《细则》）、《食品安全国家标准 粉状婴幼儿配方食品良好生产规范》（GB 23790—2010）、《食品安全国家标准 食品生产通用卫生规范》（GB 14881—2013）等，美赞臣营养品（中国）有限公司婴幼儿配方乳粉生产许可条件保持情况、食品安全管理制度落实情况等进行了食品安全生产规范体系检查。

检查结果显示，美赞臣营养品（中国）有限公司个别设施未持续保持生产许可条件，个别食品安全管理制度落实不到位。

具体问题包括：罐装产品的送罐设备传送带正上方架设有电路管线，防止管线上粉尘掉落的挡板防护面积不足。不符合GB23790—2010中5.2条款关于蒸汽、水、电等配管不应设置于食品暴露的正上方，否则应安装防止灰尘及凝结水掉落的设施的要求。

未能提供公司自定的脂肪酸、维生素C、左旋肉碱和胆碱等检验方法与食品安全国家标准规定的检验方法定期进行比对或者验证的记录。不符合《细则》中“必备的检验设备”关于企业使用的快速检测方法及设备应定期与食品安全国家标准规定的检验方法进行比对或者验证的要求。

提供的6份《隔离品处理签批表》中未填写隔离品的处理跟进记录。不符合《细则》中“技术标准、工艺文件及记录管理制度”关于不合格品处置记录的要求。

采购的原料鱼油粉（生产日期2017年3月22日，集装箱箱号00LU0677597，你公司内部批号0378832）的《运输签收单》等进货、上架记录显示的收货日期为2017年8月5日，入机日期为8月7日，与公司电子数据管理系统（SAP）自动生成的“物料过账日期”2017年8月4日不一致。不符合《细则》中“信息化管理、产品追溯及召回制度”关于电子信息记录系统的要求。

国家市场监督管理总局表示，食品安全生产规范体系检查工作组已在检查过程中将该公司食品安全生产规范体系检查情况反馈广东省食品药品监督管理局，广东省食品药品监督管理局已要求该公司整改。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。

国家市场监督管理总局网站6月15日发布6家企业食品安全生产规范体系检查情况的函件，涉及黑龙江贝因美乳业有限公司、天津伊利乳业有限责任公司、唐山三元食品有限公司、河北三元食品有限公司、圣元营养食品有限公司、多美滋婴幼儿食品有限公司。 黑龙江贝因美乳业有限公司 存在问题：品种类别为其他食品，与公司有关材料要求不一致。不符合GB 14881—2013中第7.3.1条款关于采购食品添加剂应当查验供货者的许可证和产品合格证明文件，经过验收合格后方可使用的要求。 天津伊利乳业有限责任公司： 存在问题：一台生化培养箱未按照设备测试证书的偏差数值进行温度纠偏，实际控制温度比规定值低0.3℃。不符合GB 23790—2010中6.2条款关于应确保用于测定的监控设备（如压力表、温度计等）准确有效的要求。 唐山三元食品有限公司： 一、部分生产场所、设备设施未持续保持生产许可条件 （一）厂区内空压机房西侧及包材库西北侧杂草未能及时清除。不符合GB 23790—2010中第4条款关于应考虑环境给食品生产带来的潜在污染风险，并采取适当的措施将其降至最低水平的要求。 （二）原辅料库中物料的存放间距较小，不便于检查库存物料的存放状况。不符合GB 23790—2010中8.3条款关于原料和包装材料的运输和贮存的要求。 二、部分食品安全管理制度落实不到位 （一）部分记录信息不一致或缺少，不符合GB 23790—2010第15.1条款关于应建立相应的记录管理制度，对乳制品加工中生产等环节详细记录，以增加食品安全管理体系的可信性和有效性的要求。 1．抽查婴倍喜婴儿配方奶粉（批号）生产批记录，成型器氮气记录数值（20L/min）与工艺流程图和《盒装包装作业指导书》规定的控制参数（0.25～0.3MPa）不一致。 2．内部文件《生产车间清洗消毒管理制度》中规定“生产前操作工对组合式空气处理机组箱体内部进行擦拭消毒”，公司对流化床供风系统的机组箱体内部清洁消毒过程未进行记录。 （二）公司对《奶粉纸盒标准》文件的修订，未按内部文件《文件管理制度》规定的程序要求进行。不符合GB 23790—2010中15.2条款关于应建立文件的管理制度，并建立完整的质量管理档案的要求。 河北三元食品有限公司： 一、个别设备未持续保持生产许可条件 位于清洁作业区传递窗右侧的压差表处于非正常状态，指示值为50Pa，无法回归初始零值位置。不符合GB 23790—2010中6.2条款关于用于测定、控制、记录的监控设备，如压力表等，应定期校准、维护，确保准确有效的要求。 二、部分食品安全管理制度落实不到位 （一）前处理车间内原奶仓操作间排风扇过滤网右下角破损，未及时检修；未按公司制度《奶粉厂组合式空调机组操作规程》的要求及时清洗空调机组过滤器。不符合GB 23790—2010中6.3条款关于应建立设备的日常维护和保养计划，定期检修，并做好记录的要求。 （二）查恩贝益婴儿配方乳粉检验报告，锡项目检验原始记录中记录的样品质量及锡标准系列浓度范围与《食品安全国家标准 食品中锡的测定》（GB 5009.16—2014）第一法中规定的不符，且你公司未能提供偏离食品安全国家标准方法的比对报告；脂肪酸项目检验原始记录中缺少部分脂肪酸标准浓度等必要信息，脂肪酸占比计算方法与《食品安全国家标准 食品中脂肪酸的测定》（GB —2016）第二法规定的不符。不符合GB 23790—2010中10.1条款关于应按相关标准对每批产品进行检验的要求。 三、个别项目检验能力不足 现场检验能力考核显示，碘项目检验能力不足。不符合GB 23790—2010中10.1条款关于检验能力的要求。 圣元营养食品有限公司： 一、生产日期为2017年11月11日的高油乳清粉（羊B）和生产日期为2018年3月4日、2018年3月5日的900g听装外圈涂蓝底盖的出入库记录中，未记录进货检验时抽检样品的数量。不符合GB 23790—2010中15.1条款关于应如实记录食品原料、食品相关产品数量的要求。 二、包材暂存间（清洁作业区）内存放消毒用不锈钢桶（酒精，75%）及工具柜。不符合GB 23790—2010中7.3.1条款关于用于清洁和消毒的设备、用具应放置在专用场所妥善保管的要求。 多美滋婴幼儿食品有限公司： 一、个别设施未持续保持生产许可条件 进入清洁作业区的风淋室出风口、三楼混合器间上方的部分管线以及配料间楼梯等处有粉尘，未及时清洁。不符合GB 23790—2010中7.2条款关于厂房内各项设施应保持清洁的要求。 二、部分食品安全管理制度落实不到位 （一）空气过滤系统的主进风系统（MAU-3D-4）初效过滤器压差控制要求为“100Pa＜压差＜400Pa”，压差计实际显示值为20Pa，现场检查为压差计发生故障。不符合GB 23790—2010中6.2条款关于用于测定、控制、记录的监控设备，如压力表等，应定期校准、维护，确保准确有效的要求。 （二）按照清洁作业区管理的混合器间未设置沉降菌采样点。不符合GB 23790—2010中5.1.8条款关于应定期检测清洁作业区空气洁净度的要求。 （三）未能提供与清洁作业区沉降菌检验报告相关的检验原始记录。不符合GB 23790—2010中10.1条款关于应完整保存各项检验记录的要求。 函件指出，食品安全生产规范体系检查工作组已在检查过程中将相关公司的检查情况反馈当地市场和质量监督管理委员会，要求责成整改后重新申请验收。