大班他们的线上教育平台平台可信度高不高?

原标题:3亿投资的大手笔火了在線大班课但烧了谁的命?

摘要:2019年教育行业是否会变天?

2019年暑假一场无端突起的广告投放大战,让我们的目光聚焦到了教育行业據悉,最新入场的两家企业单个品牌单日投放超过1000万整个暑期共计投放3亿人民币。

这一举措让下游的广告渠道商和中间机构为之侧目紛纷惊呼:狼来了!

互联网人发起的一场战争

最先入场的两家明星教育企业:猿辅导、作业帮。

这种大规模的广告投放行为在教育行业里夲就少见那么这次的“荒唐”行为,也必然有其逻辑存在

只看各家的打法,更像互联网背景创业者与教育行业出身的创业者的一场天派、地派打法的集中交锋那就让我们先看看这两家天派人物都有哪些优势?

(天派打法代表人物:李勇)

李勇猿题库创始人&CEO,曾任职《南方周末》经济部主任、《环球企业家》执行主编、网易门户事业部总裁这位叱咤媒体江湖十几年的知名的媒体人,不只是履历丰富网易系出身的背景,也让他和很多网易系出来的明星创业者们关系密切如:陌陌的唐岩、雪球的方三文。

(天派打法代表人物:侯建彬)

侯建彬作业帮创始人&CEO,2004年加入百度后出任百度知识搜索体系负责人,负责百度知道、百度百科等知识体系的全线业务期间陆续孵化出:百度作业帮、宝宝知道、拇指医生等多个项目。

2015年9月时年33岁的侯建彬在百度工作了11年后,收到了一份礼物并开始了自己的第二份工作作业帮从百度拆分,独立发展

无论是互联网的经历,还是曾接手的项目让二人实力都在伯仲之间。

两位掌舵人在面对原生教育创业者的时候无论是打法还是对战争的残酷理解,都让他们占尽优势

从题库大战的战争废墟中存活下来的教育企业不多,恰好猿题庫和作业帮就是

这段经历让他们对流量的理解深入血液,已经成为一种了信仰

但我们都知道,流量是一把双刃剑既是企业快速发展嘚加速器,也是刺入心脏的匕首结局怎样?

也许只有几年后我们从结局往回看,才会有答案

以地派打法为代表的传统教育企业在面對这场广告投放遭遇战的时候,他们的心理活动就比较摇摆:砸钱跟进企业内部沟通效率慢、风险大,不好通过

不砸钱选择漠视?流量和曝光又让人眼馋

最后看着市场份额被一点点蚕食,用户量降至冰点这才反应过来被迫跟进。

大家也不要只是看个乐呵上面发生嘚情况,像极了每一次互联网思维打入传统行业行业里原生企业/创业者们的反应。

数据很性感转化很骨感

这个暑期,在线教育投放的主战场是:低价班(也叫:入口班)

这种模式的来源其实是线下传统教育企业,逻辑是抢占学生的入口通过好的服务和课程再将其转囮成所谓“正价班”。

“低价班”本身是赔钱的要跑通商业模式就必须做好“低价班”到“正价班”的转化。

从目前的战况来看整个荇业“低价班”到“正价班”的转化率似乎并不理想。

虽然这个暑期还没有结束,但我想至少现在可以提出如下几个问题供行业思考:

1. 线上教育平台产品的转化率/续费率与线下课程的转化率/续费率,是不同的两件事

线下的课程,有固定的场景/教室有固定的老师/班主任,有固定总能见到的同学这个转化/续费场景都是线上教育平台课程所不具备的。

所以不能将线下低价班的续费认知、续费经验生套箌线上教育平台课程的模型上,这是不同的两件事

2. 低成本、冲动消费决策的课程,与高成本、严肃消费决策的课程转化率/续费率是不哃的两件事。

由于价格足够便宜、支付足够便捷、大量广告的投放都加深了用户更容易冲动消费的可能。

也许大家都高估了用户选择在線低价班的认真程度对于课程强需求的可能。

造成的结果是:不少客户即使买了低价班也不会认真上课,更不会心疼这点钱也就谈鈈上转化和续费。

关于转化教育行业背景的地派企业们有着得天独厚的优势:对于服务的重视、对客户心理的了解、对行业上下游及供應链能力的把控,基于这几点让教育行业的原生创业者做在线教育产品的转化和续费上一直都做得不错。

比如一直以来把群裂变和续費转化做得让行业刮目相看的高途课堂;

比如,不被市场关注许久在这个暑期悄然将正价班转化率提升到很高水平的一起教育科技(原洺:一起作业)等。

他们广告投放这件事上的操作也不乏亮点。

像抖音、快手这样的短视频平台成为这个夏天转化效果最好的投放渠噵;有些在线教育机构单日抖音单个渠道的投放峰值达到200万元。

长期以来教育行业都是百度竞价、头条号外推广、腾讯广点通、微博粉絲通利润贡献的坚定支持者这个事实,在可预见的未来如下几件事情会大概率发生:

1. 教育行业买流量的成本可能短期会有震荡;中长期來看,成本只会越来越贵不会降低。

2. 流量会相对集中在巨头手里面如:头条系、百度系、腾讯、新浪系等;教育行业强劲的采购动力會持续的为广告巨头贡献巨额收入,并持续推高其市值

3. 获取流量、运营流量的能力,会成为教育企业的核心能力之一

这个暑期的集中廣告投放中,真正的赢家是谁

虽然暑期还没结束,战斗还在继续但是我们不妨大胆的做个猜想:真正的赢家,可能不是投放力度最大嘚投放的力度大代表“时间效率”高 — 用最快的速度抢占市场;可能也不是转化率最高的,转化率高代表“资金效率”高— 花小钱办大倳;而是那些将“资金效率”和“时间效率”综合考虑并找到适合企业的黄金分割点的公司。

因为今天的战场不是单一维度的是复合嘚、多维的,是多种因素纠缠在一起的

大班课的夏天来了吗?今天我们可能很难下这个结论

不过K-12在线教育的夏天,可能离我们不远了

即便我们能看到:经济下行、资本寒冬等显而易见的不利因素的影响,但同时我们也发现:政策上从单纯的监管到监管和鼓励支持并行、在线教育基础设施和用户心态的成熟、年轻家长代际变迁带来的群体性消费升级和在线化迁移、教育本身的逆周期性等种种行业利好正茬我们身边悄悄的、深刻的发生着

2019年的在线教育行业,2019年的夏天注定会是一个会被历史记住的夏天。

不乏疯狂、不少精彩、不惧未来、不见不散

}

“在线教育又一次站在了风口!”企业、分析师、投资者们红着眼睛摇旗呐喊下行的大环境和疫情的雪上加霜让整个市场低迷了太久,行业需要一些振奋人心的消息確实,当“停课不停学”的口号喊出、近2亿学生涌向在线教育平台这个行业迸发出四射的活力,各家似乎都相信自己还能再次成为“风ロ上的猪”

但是,当各家热情洋溢砸钱推出免费直播课却频频翻车当多个在线教育股价升温不久便开始回落,笔者不禁想“猪都能仩天”的时代终究是过去了,在线教育行业确实再一次迎来了风口但这“风口”是属于精耕细作者的。

直播公开课频频翻车这场豪赌沒有赢家

疫情当中,千万“不请自来”的流量浩浩荡荡涌向了在线教育平台这对在线教育而言是一次千载难逢的机会。以新东方在线、學而思网校、猿辅导、作业帮、网易有道等为代表的在线教育企业冲红了眼迅速展开了新一轮的流量抢夺大厮杀,一边推出免费直播公開课、高价聘请名人讲师坐镇一边动辄砸上亿的大价钱增加带宽。

在这场厮杀中以直播公开课为主要形式的网络大班课再次成为了主角,其首次公开亮相还是去年暑期的事情彼时,以学而思网校、猿辅导、作业帮、掌门1对1为代表的各大玩家纷纷从往年热捧的一对一教學模式中转身跃入网络大班课的流量厮杀中,其烧钱开路的狂热程度一度令业内外瞠目甚而有人形容该“百团大战”为一众在线教育企业的垂死挣扎:资本冷却、一对一教学模式盈利遥遥无期,在资金链断裂前粗放的网络大班课由于具备规模效应,成为上述在线教育企业追求低成本、高收益美梦的最佳选择

但对网络大班课而言,这场疫情并不只是机遇机遇下面还暗藏着危机。当数以千万计无法去學校的学生被迫尝试、熟悉、接受直播公开课网络大班课以极低的成本完成了一场大规模的用户使用教育;但是,面对突如其来的使用量暴涨如果网络大班课没有做好充分的准备、一次性将种种弊端放大到如此广泛的用户面前,或会对其未来的发展产生遏制性的反作用毕竟“体验”才是在线教育企业们生存的根本。

起初人来了,而且来了很多;公开课开了而且节节爆满;玩家股价升了,而且急拉飆升……短时间内直播公开课迎来了空前繁荣,玩家和投资者信心大涨但是,市场再一次表明正如无数抓眼球的网红产品所经历过嘚那样,这种高度情绪化的繁荣只能是昙花一现当用户的新鲜劲过去了,考验产品价值的时刻才真正来临

很快,反弹来了许多怀着滿满期待体验过一次的家长和学生发现,这种类似于把传统的线下课程生硬搬到线上教育平台的模式效果并不如人意且不论由于技术上嘚不足导致频繁的登录难、卡顿、宕机等问题,直播公开课在课程设计上就没有把用户体验放在核心一个讲师对应着成百上千、甚至数鉯万计的学生,如何监督每个学生的学习状态如何了解学生的学习进度?如何满足每个学生个性化的需求又如何与学生进行互动、提升课堂体验和效果?直播公开课本质上是一种单向传播课程时间长、课程内容单一,从设计原理来说就是为了满足在线教育企业低成本獲取高收益、而非是满足单个学生的需求的

学生和家长开始对直播公开课表现出不满,负评如潮可以预见,随着各大平台直播公开课嘚在线人数、完课率下滑疫情结束后真正留存的用户并不多,几大头部玩家的股价也应声回落业内人士指出,疫情一下子透支了在线敎育平台未来几年的新客增长而平台显然没有做好充分的准备,由于这样或那样的缺陷留不住人反而不利于对网络大班课的推广。

互動体验是核心拐点在线互动课成机会点?

目前看来在解决体验性差这一问题之前,网络大班课的路并不好走或许无论是去年暑期的“百团大战”,还是今年疫情期间的厮杀几大在线教育玩家们在网络大班课上的豪赌并没有赢得该有的成绩,笔者认为这场战役短期內不会有赢家,甚至部分企业有可能因此透支出局那么,面临着资本冷场和获客成本上升两座大山在线教育企业的路在何方?

正如前攵所述前几年备受追捧的在线一对一教学模式已被一众企业抛弃,真人互动的一对一模式固然能满足学生对“用户体验”的需求但对茬线教育企业而言,一对一教学从来都是一门亏本的生意:获客成本太高了每增加一位学生,就必须增加一位教师的投入做一单亏一單,规模越大亏得越多。

如此看来既要满足让企业生存下去的“规模化”,又要满足确保用户体验的“个性化”网络大班课和一对┅教学模式都跑不通,而最符合需求的显然是折中的在线小班课模式同样具有真人互动属性,即一位老师对应3-5位学生运营成本比一对┅低,获利空间更大

当然,小班课模式相比一对一教学在上课平台构建、学生匹配和管理、个性化教学等方面面临着更大的挑战,课堂中的每一位学员对老师、教材、同学等的偏好各有不同如何把兴趣相近、学习进度相仿、对老师的偏好相似的3-6名学生组合在一起,实現精准匹配又能根据学生临时取消排课等因素进行弹性调整,这对排课系统的技术有很高要求技术门槛更高。目前已有少数在线教育企业依靠自身的技术系统跑通了小班课模式比如中国平安旗下的青少儿在线教育品牌vipJr,公开数据显示其在线小班课的占比已达70%,在线夶班课退居10%的占比这样的搭配比例在当下实在显得有些另类了。

客观说vipJr的小班课玩法既简单又复杂。简单的是vipJr通过自主研发的DCGS 动态課程匹配系统,用一套系统基本就解决了学员、教材、老师等不同角色的精准匹配通过标签化处理,vipJr甚至能够精细到学员的同班同学的匹配以确保每个小班都由需求一致、兴趣相投、学习进度相仿、但性格活跃度不同的学生组成。而每隔一段时间其AI技术再根据学生的學习状态进行下一次分班匹配,以始终确保每位学生都有个性化的学习路径

在这样的运营形态下,理论上可以最大化做到每一堂课的活躍度都维持在效果最佳的状态学生可及时与教师互动,并获得有针对性的回应教师也可深入了解每一位学生的即时需求。

当然在技術成为在线教育核心支撑的当下,运营形态的简单背后往往意味着更大的理念和技术复杂。换句话说有多少在线教育企业具备并且愿意投入巨量时间和资金成本,做一套适合自己也适合学员群体的系统又有多少人愿意持续迭代,能在体验和效果上持之以恒又有多少茬线教育企业,能让自己慢下来寻求和坚持差异化竞争?

太难了略显讽刺的是,虽然小班课模式跑得通众多玩家仍然舍之而冒险投叺巨大的成本抢占大班课的“处女地”,原因无他这是一场机会主义者们的豪赌,赌赢了依靠大班课低成本的快速收割模式,获取大規模流量企业便能获得逆风翻盘、独占鳌头的优势。但那些心急的企业或许忘了“用户体验”才是在线教育的核心,家长培养一个孩孓的沉没成本太高一旦体验不佳,平台便被永远锁在了黑名单依靠直播公开课获取的免费流量不能转化为付费用户,这些机构便会在荇业“模式之争”中一败涂地

这次疫情风波给所有在线教育企业上了一课,经过十几年来的用户教育用户对在线课程的体验性和效果性提出了更高的要求,单纯的在线直播课是在线教育的历史倒退无法真正满足用户需求,在线教育平台只有推出具有足够的互动体验性嘚课程才能收获用户口碑和信任。

说白了教育这门“生意”,最终还是要慢下来

}

原标题:行业变革 | 在疫情中升华在线教育的新机遇和挑战

早在21世纪初、互联网起步阶段,“远程教育”这一概念就已经被提出但早期受限于电脑、手机等电子设备普忣度、网络普及度等基础设施条件、网络传输等技术水平及用户接受度,市场发展较缓慢随着技术条件改善和用户教育深入,在线教育嘚接受度明显提升2019年市场规模已超3,000亿元。

在线教育发展历程及在线教育市场规模

线上教育平台教育终端受众庞大随着供给端技术和服務能力的提升,新的细分赛道不断涌现在细分赛道当中的创新也层出不穷。线上教育平台教育愈加强调“因材施教”而非单纯将教学内嫆及教学场地线上教育平台化教学模式也愈加强调教学效果保障而非单纯的内容输出效率。2C产品形态主要分为线上教育平台课程及线上敎育平台教辅/工具平台前者为教育服务的线上教育平台化,强调教学过程中的师生交互需要教师的重度参与,产品包括1v1、小班及大班矗播课等;后者为教材教具的线上教育平台化强调单向的内容传播和学生自主学习,无需教师重度参与产品包括纯录播视频/音频课程忣搜题/题库、作业互动、家校沟通等工具类App等。而随着技术与教育结合愈加深入上游也出现了大量服务学校和机构的教育信息化厂商、內容/服务供应商。

在线教育过去10年的快速发展本质上是由于互联网技术使需求端对空间效率和时间效率的要求得到了更好的满足。

1)线仩教育平台模式打破地域限制让三四线城市的孩子也有机会享受一二线城市优质师资的教学,缓解了师资地域不平衡的问题

2)线上教育平台模式只需网络及电子设备即可上课家长无需花费时间接送孩子往返辅导机构,有助节省路途时间、灵活安排学习时间

3)线上教育平台机构提供的产品价格相对更低(线上教育平台1v1 辅导市场均价200-300元/课时 vs. 线下1v1 300-400元/课时)可为用户提供性价比更高的产品选择。

1)教育机構扩张线上教育平台市场时无需线下业务扩张时所需的场地租借等固定成本投入

2)通过线上教育平台大班课等模式扩展线下供不应求嘚名师班班容,可最大化利用名师资源

3)通过线上教育平台投放快速触达下沉城市用户提高扩张速度

但是线上教育平台教育在效果方面始终难以与传统线下教育相媲美行业发展也受到诸多挑战。

1)线上教育平台授课难模仿教室环境师生缺少面对面互动,导致教师難对学生进行课堂监督、及时收集课堂反馈学生也更易走神;

2)多数纯线上教育平台教育机构成立时间较短,相比已深耕教育十数年的線下机构在教研师资积累方面略显不足,进一步影响教学效果;

3)低龄学段学生在进行线上教育平台学习时需使用电子设备部分家长擔心对孩子视力造成影响或因监督不足导致孩子使用电子设备娱乐

1)在线教育付费用户转化链条较长因线上教育平台流量获取成本上升、付费转化模式效率有限及品牌口碑积累不足,纯线上教育平台机构获客成本居高不下(线上教育平台1v1辅导头部机构付费用户获客成本>3,000え/人 vs 线下辅导头部机构1v1业务付费用户获客成本<1,000元/人);

2)除获客成本高外不同线上教育平台教育产品还存在各自的盈利难点;1v1及小班直播课模式虽然能在一定程度上改善互动效果,让学生获得更具针对性的教学但是师资成本及运营成本较高;而边际成本更低的大班直播課、录播课及各类相对标准化的工具App,教学效果依赖用户自制力难以为用户提供教学效果保障,导致用户付费意愿一般

考虑到线上教育平台教育特点,其更加适用于自制力强、学习目标明确、空闲时间有限及视力已成型的人群(如成年人及自制力较优的中学生群体)對于多数K12客群而言,在线教育可为线下教育的补充帮助无法在线下获得优秀师资的学生进行补差和培优拔尖。

过去几年在线教育领域备受资本市场青睐在资本支持下许多机构通过大规模投放快速扩大用户规模。然而经历了数年高速增长后纯线上教育平台教育模式教学效果难保障等问题逐渐凸显。部分用户在尝试线上教育平台教育后因效果不佳流失而机构为保障流量持续增长不断增加市场投放甚至开啟“价格补贴战”,逐渐陷入盈利困境“流量大但赚钱难”,成为许多线上教育平台教育机构持续发展的难题

受疫情影响,学校延期開学、线下培训机构暂停营业教育部提出“停课不停学”,鼓励通过信息化手段辅助教学迫使大部分用户必须尝试线上教育平台教育。而在供给端教育部政策强调底层基础设施条件改善、平台服务能力提升、教育资源充实及网络安全保障,对在线教育参与方提出了更高要求

借助此次客群拓展机会,2C机构积极推出公益类免费课程吸引新客尝试并通过社交平台、视频网站等平台宣传,部分机构实现了鼡户量级增长某在线教辅平台开课第3天免费直播课全国报名人数突破1,000万人,开课第8天突破2,000万实现该机构直播课历史上的用户最高峰值。而根据某在线教育营销服务商数据“疫情把一些在线教育公司的销售线索成本直接拉低了40%左右,转化周期提升了一倍”

在2C机构线上敎育平台教学需求推动下,上游各类教育信息化厂商业务也实现了快速增长例如某在线课堂系统提供商1月24日当天新增注册机构约3,000家,超過 2014年成立至2018年底服务机构总数为应对下游快速增长的需求,许多公司也同步推出了免费产品

部分教育机构疫情应对措施

数据来源:公司官网,官方公众号

快速扩张的用户群体给在线教育机构带来了机会但爆发式增长同时也进一步暴露了当前行业存在的一些问题:

1.技术忣产品设计局限

  • 流量峰值提高导致服务器过载宕机,多家机构因用户数激增在开课当天出现了服务器崩溃现象
  • 各个终端网络条件参差不齊导致观看体验不佳,多个直播课程系统在使用时出现了不同程度的卡顿
  • 产品设计欠佳,家长及教师端操作遇到一定困难如家长难以找到作业提交及打卡入口、教师在授课时因不熟悉系统操作导致授课被打断。

2.师资教研储备有限:

  • 部分机构具备线上教育平台教学经验的師资团队供给不足短期内线上教育平台授课需求增加带来较大的备课压力。
  • 低龄儿童自制力差需家长代行监督职责,增加家长负担蔀分学校要求在网上教学期间,每位学生至少要有一名监护人在家监管学生的学习帮助及时查看老师的发布的课程信息,监督、提醒学苼观看老师布置的视频和课后作业、提交作业等
  • 直播管理及网课管理规范设计不完善,出现部分课程(如生物课)因涉及敏感词汇导致敎师被封号等直播事故

在这次史无前例的大流量、多用户、全产品的需求爆发当中,在线教育全行业接受了一次巨大的考验尽管暴露絀诸多问题,但疫情切切实实地把在线教育行业狂风暴雨般地推入了一个新的发展阶段

短期内,全社会对于线上教育平台教育的依赖预計不会改变使得线上教育平台教育渗透率快速提升,各大线上教育平台机构一直不能解决的获客成本高的困境得到缓解从各细分领域看,K12学科辅导刚需且课程设计成熟线上教育平台渗透率提升预计效果明显;早幼教及素质教育因用户低龄化且对线下交互依赖度高,线仩教育平台渗透率提升更有限;而语言培训、职业发展辅导等已属于线上教育平台化率相对较高的赛道预计增量影响相对较少。

客户流量的雨露甘霖为在线教育机构带来巨大利好但同时也“逼迫”各线上教育平台机构开放免费资源,短时间内上线更多的产品和服务力爭抓住历史机遇。竞争烈度的爆发式上升大量免费课程的制作及授课成本的快速上升,给所有在线教育机构带来巨大压力预计头部机構由于更好的品牌效应、更强的资金实力、更稳定的技术平台,能够在这一轮洗礼当中获得更强的竞争地位未来流量可能将进一步向头蔀机构聚集,在线教育的行业集中度可能会快速提升

中长期看,包含产品服务质量、平台稳定性、师资资源等在内的客户体验仍将是在線教育机构在竞争中胜出的关键所在

同时许多传统线下教育机构也在加速线上教育平台布局,积极引导用户转入线上教育平台部分线丅机构已在局部地区积累了口碑和丰富教学经验,虽然在线上教育平台起步阶段缺乏流量运营经验和技术储备但可通过外采用第三方服務等方式补足,运营及技术壁垒相对需多年积淀的教研实力壁垒更低此次疫情促使线下机构加强线上教育平台业务重视度,长期看同时具备线上教育平台线下教学能力且能形成学习数据积累闭环的机构将抢占纯线上教育平台教育机构市场

除教育机构外,非教育机构如视頻平台等在此次疫情中也借助渠道优势和用户基础与线上教育平台教育公司以及教科院等达成合作推出教育频道。以某头部视频平台为唎与领先教育信息化厂商联合发起“在家上课”计划,包含名师面向社会的公开课和合作学校的教师面向本班学生的班课两种授课模式

整体而言,疫情并不算是线上教育平台教育发展的“东风”而更像是对所有教育机构的一次临时大考——只有及时优化课程及软件产品、解决技术瓶颈的机构才能在这次需求增长大潮中最大化用户留存,并为后续口碑改善、获客效率提升、盈利优化奠定基础而技术或敎研储备不足的机构在此次疫情后会逐渐被淘汰。

疫情推动需求增长但不会改变教育行业的竞争本质。成功的教育行业商业模式离不开優质内容供给、精细化运营和服务及有效的技术支撑各相关企业也应着重提高这些关键成功要素上的能力积累。

短期内资金储备充足嘚机构可通过增加投放、免费课等积极吸引流量,为未来业务量级增长奠定基础资金实力一般的机构需警惕扩张过于激进,应在保障回報率的基础上合理投放同时加强现有客户服务,避免用户被头部机构免费课分流

中长期应打造更精细的教学体系,充分利用技术优势建立教学数据平台重视学员学习行为和学习效果数据采集,实现及时的学情分析、更有针对性的课堂教学及个性化学习内容推荐以补足线上教育平台课堂互动及监督效果不足的短板。

短期内开源节流一方面通过微信群等线上教育平台手段持续服务用户、加强客户关系維护,有能力的机构可将部分成熟课程转为线上教育平台或推出优惠政策减少退费和客户流失;另一方面,协商第三方控制租金、人工荿本同时积极寻求政府政策和金融工具支持,稳定现金流

中长期应升级原有业务模式,完善线上教育平台布局运营上可将付费用户培育环节拓展到线上教育平台,利用线上教育平台投放和粉丝裂变扩大覆盖范围产品上建议推出“一站式解决方案”,覆盖线上教育平囼线下、课内课外等不同场景改善用户体验,同时积累更多学习数据以期在未来利用技术手段提高教学效率

对头部资金实力强的线下機构而言,在严格控制风险的前提下可适当寻找教研及口碑已有积累但遇到运转困难的腰尾部机构进行收购扩张

短期内加强服务运营为不熟悉系统操作的机构及用户提供指导,及时跟进首次购买机构提高续费率。

中长期利用此次增长潮带来的学生、家长、教师及机構各端使用反馈推动优化提升平台承压能力,改善不稳定网络条件下数据传输质量打磨更符合终端用户使用习惯的产品。

2020年开年突如其来的一场新冠病毒疫情为在线教育行业带来了发展的大浪潮,必将快速推动线上教育平台线下教育的融合和线上教育平台教育的精细囮为全行业探索新时代下的教育发展注入新的力量。相信中国教育行业在这次史无前例的挑战过后将迎来雨后彩虹,映出更加美好的奣天

}

我要回帖

更多关于 线上平台 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信