小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
质谱检测的离子模式的选择和化合物的酸碱性
请问如何衡量化合物在ESI源下应该是用哪种离子检测呢，比如, ,或者其它的加和离子？根据化合物的酸碱性来吗？
另外，一般化合物的酸碱性怎么衡量呢？用pka吗，还是在质谱检测时有其他的标准？
谢谢你的回复。请问有相应的文献吗？
谢谢你的回复。请问有相应的文献吗？食品检测实验室的质谱仪器选型_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
食品检测实验室的质谱仪器选型
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
求帮忙分析4个质谱子离子图
有谁会分析质谱图的？跪求分析正离子模式下的三重四级杆质谱打出来的子离子图，分别为m/z 146 m/z148 m/z 156 m/z 162。.下面是它们的子离子图.如果正好是你们打过的标准品的子离子更好。不然告诉我它们丢失的碎片是什么也可以。授之以渔，我更欢迎。有效的帮助都可以。在线等，谢谢各位了。
m z 146的子离子图
m z 148的子离子图
m z 156子离子图
m z 162的子离子图
这是家蚕血液样品中得到的物质，没有经过提纯，直接将它打子离子。所以我也不知道分子结构。希望各位可以帮我分析出分子结构。即使是最简单的化学式也是不错的。
高分辨率质谱，要找到不难，难就难在也是DART源的高分辨质谱。这个源的好处就是不用采取传统的分离提纯方法，不要求样品特别纯就可以检测。传统的EI也需要进行一系列的液相分离。
DART源做未知物的半定量分析，寻找有研究价值的小分子未知物还是挺好的。小分子一般定性，定量研究比较多。我希望可以通过二级谱图，查找文献，比对别人用标准做过的二级谱图，找到与小分子未知物相同的二级谱图，再用标准品验证。DART做完全未知的未知物的研究确实比较难。
DART做快速筛查是可以的，它的灵敏度不是很高，并且你用二级定性，要实验条件相同。这种不分离的定性，只用二级是会有假阳性的。
四个图我都是选取了子离子最多的二级能量图，确保有丰富的子离子碎片。m/z156的子离子图最好就这样了，能量低的时候 m/z 156的峰也很低。m/z162的能量再高就更多更杂的碎片了。DART做起来很快，因此都会多做几个能量，而且都有两个平行。
二级一般要保留一定母离子强度。你做串联的时候，可能会有相同质荷比的物质干扰，特别是在没有样品预处理和分离的情况下。这种情况一般会有多级串联或者高分辨，或者标准品二级佐证，有的时候有标准品的情况下一个二级也不一定能定性，也会有假阳性，三聚氰胺就有类似情况，也有相关文献报道过。DART我也用过，我也清楚他的性能。
恩，我又研究了一下，我发现m/z 156也有可能是氨基酸，分子质量为155的氨基酸为组氨酸，我在NIST Chemistry WebBook上找到组氨酸的电子电离质谱碎片图。碎片的质量数差不多，但是碎片间的丰度比好像不一样，有可能是同一物质？
只能说是可能。裂解方式不同，碎片有区别是很正常的。血液里含有氨基酸是最正常不过的事情。还是原来的问题，直接进样，相同条件下没有标准品，仅仅是二级质谱，也没高分辨，如果没有其他的佐证和报道，只能说是可能。
谢谢了，我拿组氨酸试过了，它的确是组氨酸的二级碎片。
对不起，我们暂时不对外开放，而且，对于蛋白质谱，我们实验室本身也不懂这块。质谱分析法(MS)_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
质谱分析法(MS)
上传于||暂无简介
大小：2.60MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢离子阱质谱仪有什么优缺点，thermo LCQ fleet 值不值得买？
如题。离子阱毕竟得过诺贝尔奖，为何到如今只剩下Thermo和bruker的产品。它的瓶颈在哪里？性价比如何？是不是因为质谱检测多以定量应用为主，才让四级杆和qTOF大行其道？
按时间排序
不追求定量，考虑TOF或QTOF不追求定性，QQQ不二之选二者想兼顾，参考 Thermo QE生物样品、同位素等稀有分析请重点关注Thermo
匿了...1，稳定性不好，即使是有离子注入控制等的方式，也很难控制阱内离子的精确数量甚至注入时间，这样反算信号值就差很远。感性点的离子就是，RSD在15%左右是比较正常的，30%也可能到。还有个问题是，扫描的母离子越多，速度就越慢，通量太小了，同时能检测10个母离子定量就不错了（QQQ大概是1000最多的话...）；2，质量歧视效应，通俗讲就是三分之一效应。她的碰撞能跟能够看见的子离子质荷比有trade off。通俗讲，要么看不见，要么打不碎...这样其实定性的问题还是很大；3，动态范围太窄...毕竟里面离子好有限啊...4，谱图解析的问题...软件什么的都没有很好的匹配...后面说线性离子阱：好处就是离子装的多了，以此带来的动态范围有很大改观，定量能力也有所上升--准确性也高了，重现性也好了一些。但是总体也是只有这个提高，没有很多别的提高...可能有人会说，脉冲高压瞬时激发PQD会兼顾碰撞能跟子离子质荷比范围。理论上是的，但是那个次级质谱图完全木有重现性，其实不是很试用。所以才有后面的一些型号，还是把碰撞室挪到了外面（HCD）。这样才开始有所改观，但是问题就是更慢了...
取决于你的实验需求，这跟拿没拿诺贝尔奖有什么关系？离子阱质谱的最大缺点就是线性范围太窄，所以基本没有办法做定量实验，而现在的定性实验TRAP仍被认为是低分辨质谱，必须再做高分辨质谱对数据进行确认。现在国内很多地方都要求一台仪器完成多种需求，QQQ虽然灵敏度比TRAP低很多，但在定量的同时也能实现简单的定性，但是TRAP基本上是没法定量的。再加上国内很多地方都不差钱，所以个人觉得最佳选择是AB SCIEX的QTRAP系列，把三重四级杆的最后一个四极杆进行改造使它同时也是一个离子阱，这样就实现了一台仪器同时完成定性定量两种需求。
离子阱质谱仪是最简单的串联质谱。优点：
成本比QQQ低廉，体积小巧具备多级串级能力，适合于分子结构方面的定性研究，能够给出分子局部的结构信息，比QQQ好有局部高分辨模式（Zoom Scan），分辨力比四极杆质谱高数倍，达到，适合于确定离子质量数缺点：
定量能力不如QMS和QQQ，所以大多数GCMS不采用离子阱质谱不能够像QQQ一样做母离子扫描和中性丢失，在筛选特征结构分子的时候能力不足}