为什么说计划生育是不合理的 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895455人加入此小组
貌似不应该发在这个小组，但因为之前很多争论，所以简单的说几句，思路可能比较乱。先说明一下，我生活在上海这个计划生育执行极其严格，生育率只有0.7的地方，也许和其他地区有不同，因此我尽量少谈我周围看到的情况，只说一些很一般的内容。首先明确一下共识，不认同以下几条的人请跳过此文：1、人力资源是一种财富。2、人活着消耗财富但也创造财富。3、绝大多数人创造的财富大于消耗的财富。另外，此处讨论的计划生育特指一胎或一胎半等限制生育的政策。所谓的优生政策（从来没体会到是什么）不包含在内。从比较虚的角度来说，生育是人的基本权力之一，而计划生育是违背人权的政策，无论目的为何，这种政策与纳粹当时给低能儿、犹太人绝育没什么本质上区别。不过，中国是不承认人权的，所以这里对此不进行展开讨论。计划生育是为了控制人口数量，控制人口的理由是因为人口占用社会资源和自然资源，因此，对于超出计划的生育征收社会抚养费。基于这个逻辑，既然多生的占用了更多资源，所以要征收费用，对于少生的那些人，是否应该进行补贴呢？比如我们应该补贴丁克家庭，因为不生孩子，所以节省了大量资源。而且，我们应该大力补贴那些移民出国的人，不但不把小孩留在国内消耗资源，自己也离开中国，不消耗中国人资源。我们更应该补贴杀人犯，尤其是杀婴者，他们为国家节省了大量资源。最后，我们应该补贴那些污染环境的企业，他们使得人们的生育能力下降，从而节省了大量资源（如果你同时还相信转基因食品会影响生育，那么基于同样的理由，我们应该补贴转基因食品。）。这显然很荒谬，如果你认同我说的第3条，那么很显然，你应该鼓励生育，而非限制生育，因为最终看来，一个人的一生是会创造财富的。只要这个盈余为正，对于经济的贡献就是存在的，对于我们每一个人来说，也都将实实在在的得到好处。支持计划生育的一些理由是这样的：1、如果不是有这么多人，中国的经济会更好。这种理由听起来就像是说，现在中国人均GDP一千美元，如果人口少了一半，人均GDP会飙升到两千美元。似乎已经不记得GDP是国内“生产”总值，是需要人去生产的。少了一半的人，剩下的人生产力没有理由会翻倍。相反，由于规模效应，剩下来的人生产力还很有可能下降。2、如果不执行计划生育，中国不会发展的这么快。答案是不清楚。因为世界主要经济体里面，只有中国是执行计划生育的。换句话说，没有任何事实能说明计划经济对发展有利或不利。不执行限制生育的经济体，有人口稠密发展好的，如日本、韩国；有人口稀疏发展的好的，如加拿大、澳大利亚；有人口稠密发展的不怎么样的，如孟加拉国，越南；有人口稀疏发展的不怎么样的，如刚果。影响一个经济体发展的因素有很多，表面看起来，没有理由认为人口多或少对于发展有利。3、如果中国没有这么多人，那么人力成本提高，就能发展高科技产业。同第二条，刚果人口更少，人力成本依然低，没见到发展出什么高科技。而日本韩国这些人口密度极大的国家，人力成本还是高的要命，高科技产业水平也很高。产业水平的问题，要看社会的发展，与人口的多少并没有什么必然关系。成本（无论是什么成本）低绝对是一件好事。如果中国不是劳动力成本低，也就不会成为世界工厂。成为世界工厂之后，为了更好的管理这些工厂，国际企业势必将一部分的技术和管理资源投入到中国，客观上帮助了中国进行产业升级。如果不成为世界工厂，那么我们将连最基本的产业都不存在，遑论之后的产业升级。4、如果中国人少一些，那么人均资源会更多，我们的生活会更好。同样以日本为例。人均资源如日本这么少的国家，依然可以发展的很好。5、因为中国人太多，所以不可能像日本或韩国那样发展起来。这不是人口密度的问题，是总量的问题。今天看到的奇论。按此说法，只要将中国分裂成二十个国家，那么我们立刻就能像日本韩国那样发展了。整个欧洲人口多达7亿，大多数国家也成为了发达国家。为什么中国不可以？即使整个中国不行，那半个中国呢？另外，公认的现实是，如果放开生育政策，城市人口基本不会增加（本来就不想生），农村人口还有增加的潜力。农村的这些增加人口将成为劳动力进入城市，从而降低城市的劳动力成本，也就是降低了城市人的生活成本。对于果壳上我相信占大多数的城市人口而言，这绝对是一件好事。而对于农村人口而已，尽管多余的人口会使得竞争更为激烈，但总体而言，这些打工群体随着人数的增加，还是会带回更多的资金、资源回到农村，从而也帮助了农村的发展。最后讲一点点个人体会。我自己是独生子女，我父母都是来自三个孩子的家庭。我已经经历了数次家里的老人生病、住院乃至去世的情况。在这些事情中，因为有多个子女的关系，这些老人能得到子女轮流的较好照顾，子女也因为有兄弟姐妹的存在能互相帮助，不至于太过于劳累。照顾老人的事情，金钱是一部分，更重要的时间。喂食、擦洗、翻身、解手、守夜，目前看起来，钱和技术都搞不定，只有花时间下去。等到我父母老去的时候，只有我一个孩子，我无法提供那么多时间，因此也没有信心能提供同样水平的照顾。诸位网友现在轻松的讨论电视上的四五个不孝子女分家产，我相信只是个例。想想自己的家庭，自己的父母，自然就会明白能有兄弟姐妹是多么重要的事情。另：推荐梁建章-关注人口问题的微博。他的观点也许比较极端，但无论你是否认同，我认为至少值得一看。不管怎么样，我认为对计划生育的宣传是我国做到的最成功的洗脑，即使我认识的不少一流大学毕业的人（甚至学过经济学的），也会用许多明显违反常识的理由支持这个政策。工作繁忙，此后不再回复相关话题，见谅。====================================================================================和预期的一样，在回复中也没看到有什么新东西，也就不再低水平上继续重复了。你们所说的问题，基本上在下面这个访谈中都有涉及。只补充一句，妇女地位的提高，是随着社会水平的发展，分工明确，生活成本降低，妇女收入提高并且不再需要男性也能独立生活甚至抚养孩子的结果，与计划生育无关。其他也没什么可说的，我没有兴趣和经济学水平停留在马尔萨斯阶段的人辩论。惟愿支持计划生育的诸位断子绝孙，为国家作出更大贡献，谢谢。====================================================================================此贴已恢复。想要看一点简单数据和分析的，可以移步。
我只知道我吃够人多的苦了，再多几亿我肯定移民。
引用 的话：更深远的不谈。不知道楼上有多少是女性。计划生育在中国的土地上给女性带来的意义也是深远的。不然至今不知道有多少女孩子单纯因为自己的性别而得不到在家庭里应得的各种教育、资源的权利。乃至现在，...正是独生子女政策（请注意，我没有用计划生育政策的字眼）实际上是一个很大的妇女福利不再需要花费大半生在家生孩子带孩子的妇女，增加了很大规模的一个社会劳动力来源。按我爷爷那辈的习惯，妇女在家就是生孩子，一对夫妇如果在二十四岁结婚，到四十岁之间没两年生一胎，期间母亲完全不能离家工作，四十岁时最大的那个孩子开始可以工作，四十八岁时最大的孩子也到二十四开始生育，期间平均每个劳动力要养活3.88张嘴。但如果是一对夫妇生两个孩子，间隔五年，每次生育前后两年妇女不上班，那么就是每个劳动力养活1.61张嘴如果是一对夫妇一个孩子，同样是生育前后两年妇女不上班，一个劳动力仅需养活1.32张嘴这里面多出来的劳动力，就是提高社会生产水平的动力，更别提有时间花在学习和娱乐休闲上的人才有机会来这里扯淡，而不是卖苦力赚钱糊口和拼老命下崽子。人口多，最终确实会自然达到平衡点，但这种平衡点是靠崩溃来达成的，就好像沙丘，虽然也能搭到一定的高度，但基础是硕大的没有庞大的几何阶数的垫底牺牲者，是达不到几个上层建筑的。控制人口是要把更多的资源花在教育和基础训练上，就好像把泥沙变成了混凝土，就算是造个小瓦房，用料也比光靠黄土堆这样一个高度要节约很多，而且其中更多的成员可以站到相对高的位置，而不是作为垫脚石牺牲掉。人在忘恩负义的时候必须好好想想，自己会是那个靠别人牺牲成就出来的大英雄，还是更有可能成为登天路上的白骨铺路石。
计划生育最大的好处就是让该死的熊孩子少了很多！这是我完全支持计划生育的理由至于我？ 我根本不打算要什么人类幼崽
我只知道我吃够人多的苦了，再多几亿我肯定移民。
LZ第三点木有数据支持，so……
一句话 资源有限
那就是另开新帖，以供打脸喽？记得某人贴了一张图，显示了印度人口增长率也在下降。不过我查了一下~按照wiki娘所说，年，中国婴儿死亡率为2.1%，印度为5.2%，也就是说， 同样出生1000个婴儿，中国人口比印度多出31个。中国人平均寿命为74-77岁，印度则只有65-70岁。也就是同样1000个人，70年后，预期印度这1000个人已经死了一半，而中国则可能只死了1/3.这就多出了160多人。所以说，某些看到一张图表就马上下结论的人，还是不要做重要工作的好，以免祸国殃民。
引用 的话：那就是另开新帖，以供打脸喽？记得某人贴了一张图，显示了印度人口增长率也在下降。不过我查了一下~按照wiki娘所说，年，中国婴儿死亡率为2.1%，印度为5.2%，也就是说，...老毛子比印度还高？不科学啊
引用 的话：一句话 资源有限有些人的逻辑是“一个矿工每天挖煤1T（具体数据不要吐槽），我们只要投入1亿个矿工，就可以产出1亿吨媒”
引用 的话：有些人的逻辑是“一个矿工每天挖煤1T（具体数据不要吐槽），我们只要投入1亿个矿工，就可以产出1亿吨媒”计划生育确实有不合理性 将来肯定是要取消的 但是不是lz这个逻辑套路
引用 的话：计划生育确实有不合理性 将来肯定是要取消的 但是不是lz这个逻辑套路其实，“计划生育”，本身就不是“限制生育”，欧美一些国家，还有日本，在鼓励生育，其实也算是在“计划生育”
还是无法同意楼主。在另一个帖里Ent已经进行了估算，如果1987没有计划生育，中国人口大约会增加2亿左右。而这部分年轻人最老的也就35岁，很难说他创造的 财富已经赶上他前20岁消耗的财富。而且你还没有考虑这多出来的2亿年轻人需要的教育等社会资源。现在我国的教育资源就已经严重不足了，如果平白多出2亿人口，可以很负责的说，就是多出2亿文盲（高中以下学历）。即无法对科技产业做出贡献，还会对低端产业造成冲击，使工人工资更低。可以讲如果没有计划生育，我国现状只会更糟不会更好。至于照顾老人的问题。表示其它老龄化的国家都活下来了，完全可以参照学习嘛。通过社会福利，医疗福利来解决。你非要觉得亲人照顾比护工照顾好，那我也没办法。
引用 的话：那就是另开新帖，以供打脸喽？记得某人贴了一张图，显示了印度人口增长率也在下降。不过我查了一下~按照wiki娘所说，年，中国婴儿死亡率为2.1%，印度为5.2%，也就是说，...1+
引用 的话：还是无法同意楼主。在另一个帖里Ent已经进行了估算，如果1987没有计划生育，中国人口大约会增加2亿左右。而这部分年轻人最老的也就35岁，很难说他创造的 财富已经赶上他前20岁消耗的财富。而且你还...计划生育还是有必要的，但是城市户口只让生一个绝对是无人道，我们县当年连生双胞胎都要罚，真的很过分来自 砸核桃神器
引用 的话：是无法同意楼主。在另一个帖里Ent已经进行了估算，如果1987没有计划生育，中国人口大约会增加2亿左右。而这部分年轻人最老的也就35岁，很难说他创造的 财富已经赶上他前20岁消耗的财富。而且你还没...多出来的人，也可以倒逼教育、医疗等等一系列产业的发展吧。就说教育，如果教师资源奇缺，国家不应该不大力扶植对教师的培养。私认为，教育问题不太可能成为问题。其他老龄化国家，似乎很大一部分都是发达国家，我国的社会福利、医疗福利水平，我想每个人都懂。而且，如果真按那样去发展，恐怕税负比例又会大幅提高，这是我们大家希望看到的吗？此外你觉得养老金是谁出？经济学（多恩布什《宏观经济学》）告诉我们，养老金的模式就是当代工作的劳动者交的税或保险供养退休者，健康的养老金体系组成是较年轻的劳动者交钱的人数远多于年老的退休者拿钱的人数，如果这个比例下降到一个可怕的程度，请思考会发生什么事情。我想最直接的后果可能就是延长退休年龄吧，这是大家希望面对的吗？
按照楼主的逻辑，假如不实行计划生育，人口会多，会创造更多的财富，但是你要知道，一个人种一亩地能产1000斤粮食，两个人去种这一亩地就能产2000斤了？如果人口暴增，等到全国所有耕地产的粮食都不够全国人民吃的，你还谈什么发展？当然你会说，像日本，粮食靠进口，不一样活的好好的。日本粮食靠进口的风险暂且不论，人家好歹工业基础好，有能力挣钱换粮食。所以要做到日本那样需要有一定的原始资本积累，一穷二白的中国没这个资本。楼上还说什么倒逼教育、医疗，可笑！吃饭都吃不饱，谁还会关心教育、医疗？中国目前取得的所有进步和发展，和当年实行计划生育密不可分。正是在成功控制了全国人口的基础上，全国人民才能吃的饱饭，吃的饱饭才能有精力发展其他产业！当然，计划生育的功与过远远不是短时间内能看清楚的！历史自会给出一个合理的评价！
引用 的话：多出来的人，也可以倒逼教育、医疗等等一系列产业的发展吧。就说教育，如果教师资源奇缺，国家不应该不大力扶植对教师的培养。私认为，教育问题不太可能成为问题。其他老龄化国家，似乎很大一部分都是发达国家，...自当年的教育条件下，多出来2亿人就是多出来2亿文盲，你指望这些人去倒逼教育？可笑！你以为人人天生就是教师啊？多出来的2亿人都自学成才啊？
更深远的不谈。不知道楼上有多少是女性。计划生育在中国的土地上给女性带来的意义也是深远的。不然至今不知道有多少女孩子单纯因为自己的性别而得不到在家庭里应得的各种教育、资源的权利。乃至现在，超生了有个弟弟的女孩，家庭里关爱、物质，都不如弟弟的有多少？！再说，反正我上了大学，周围同学来着全国。两个孩子家庭出身的占了一小半，独生子女的比例远没有想象的那么高。
计划生育最大的好处就是让该死的熊孩子少了很多！这是我完全支持计划生育的理由至于我？ 我根本不打算要什么人类幼崽
支持计划生育，但是希望全面放开二胎。地球上各种资源都有限，在太空开发没有快速进展的情况下，计划生育是全人类必须过的一关，中国只不过早一点开始罢了。
引用 的话：更深远的不谈。不知道楼上有多少是女性。计划生育在中国的土地上给女性带来的意义也是深远的。不然至今不知道有多少女孩子单纯因为自己的性别而得不到在家庭里应得的各种教育、资源的权利。乃至现在，...正是独生子女政策（请注意，我没有用计划生育政策的字眼）实际上是一个很大的妇女福利不再需要花费大半生在家生孩子带孩子的妇女，增加了很大规模的一个社会劳动力来源。按我爷爷那辈的习惯，妇女在家就是生孩子，一对夫妇如果在二十四岁结婚，到四十岁之间没两年生一胎，期间母亲完全不能离家工作，四十岁时最大的那个孩子开始可以工作，四十八岁时最大的孩子也到二十四开始生育，期间平均每个劳动力要养活3.88张嘴。但如果是一对夫妇生两个孩子，间隔五年，每次生育前后两年妇女不上班，那么就是每个劳动力养活1.61张嘴如果是一对夫妇一个孩子，同样是生育前后两年妇女不上班，一个劳动力仅需养活1.32张嘴这里面多出来的劳动力，就是提高社会生产水平的动力，更别提有时间花在学习和娱乐休闲上的人才有机会来这里扯淡，而不是卖苦力赚钱糊口和拼老命下崽子。人口多，最终确实会自然达到平衡点，但这种平衡点是靠崩溃来达成的，就好像沙丘，虽然也能搭到一定的高度，但基础是硕大的没有庞大的几何阶数的垫底牺牲者，是达不到几个上层建筑的。控制人口是要把更多的资源花在教育和基础训练上，就好像把泥沙变成了混凝土，就算是造个小瓦房，用料也比光靠黄土堆这样一个高度要节约很多，而且其中更多的成员可以站到相对高的位置，而不是作为垫脚石牺牲掉。人在忘恩负义的时候必须好好想想，自己会是那个靠别人牺牲成就出来的大英雄，还是更有可能成为登天路上的白骨铺路石。
讨论这个先看看自己站在什么立场吧。蝼蚁一样的贫下中农，你们生吧生吧，反正是廉价劳动力。精英们，反正有钱不会和我抢社会资源。自己的基因传也行没有就算了。养孩子就图个乐呵。国家发展，资源分配啥的轮不到我操心。
中国计划生育有一个很大的问题就是没有严格贯彻执行！城市里的都只生一个，乡村的是要生多少生多少！我接触下来的大多数同龄的从农村或者县城来的同事朋友之类的，都有兄弟姐妹，独生子女什么的只有大城市才见得到！
繁衍后代是所有生物的天性，怎么能剥夺呢
引用 的话：国计划生育有一个很大的问题就是没有严格贯彻执行！城市里的都只生一个，乡村的是要生多少生多少！我接触下来的大多数同龄的从农村或者县城来的同事朋友之类的，都有兄弟姐妹，独生子女什么的只有大城市才见得...没错，这样会导致穷的人更加穷，富的人更加富。农村家庭本来和城市家庭相比生活水平要低一些，城市家庭只要花一个孩子的成本，但农村家庭本来就穷了还得花2个或两个以上孩子的成本，你说能越来越不穷吗？而且我觉得计划生育也是很有必要的，要是当初没有计划，现在人口肯定得翻一番，我们中国的人口本来就很多了，你想翻一番的话，那岂不是会带来很多一系列社会问题？比方讲，从小的来讲，现在挤公交已经非常挤了，要是人口翻一番，你还怎么挤？现而现在社会竞争其实很大的，很多人都找不到工作，要是人口翻一番，到时候会有很多人都失业，大家还不示威游行搞造反吗？当人太多了，粮食啊神马的物资自然是供不应求了，可能会出现抢粮食抢东西的后果，而非洲那些人就可能是我们的下场，很多人会饿死，再者说，中国之所以福利保障比不上荷兰一些国家，很大程度上是因为人口太多了，很难进行管理，要是一堆人国家可以去赡养你的话，那么一大堆人国家付得起那么多赡养费吗？而且因为人口众多，父母神马的自然要加紧培养孩子了，付出的成本肯定远远不止原来一个孩子需要付出的成本那么多了。那像现在的社会生存模式，孩子都是独立出去住的，现在自己一个孩子房子都很难买到，更何况更多孩子呢？房子更加买不起了。当然很多人说现在社会老龄化，但其实，我觉得可以适当开放安乐死，因为有很多病人生不如死，老人身上有病痛，觉得自己活不长久了想死的安乐些，可以让市民去申请，当然神马开放安乐死的风险我就不说了。
引用 的话：正是独生子女政策（请注意，我没有用计划生育政策的字眼）实际上是一个很大的妇女福利不再需要花费大半生在家生孩子带孩子的妇女，增加了很大规模的一个社会劳动力来源。按我爷爷那辈的习惯，妇女在家...这不正是广大种马喜闻乐见的么巴不得全天下的女的都在家给自己生孩子呢
引用 的话：这不正是广大种马喜闻乐见的么巴不得全天下的女的都在家给自己生孩子呢迈克西佛第一志愿
引用 的话：繁衍后代是所有生物的天性，怎么能剥夺呢 问题是如果不和天性作斗争，自然的抉择是很残酷的。
引用 的话：更深远的不谈。不知道楼上有多少是女性。计划生育在中国的土地上给女性带来的意义也是深远的。不然至今不知道有多少女孩子单纯因为自己的性别而得不到在家庭里应得的各种教育、资源的权利。乃至现在，...那其实根本的原因是因为男女地位不平等，如果男女地位真正平等的话，还会有人把女孩子打掉，把女孩子掐死，歧视女性吗？我觉得要实现男女地位真正平等，中国还得走很长很长的一段路。如果这个根本问题解决了，我们还会觉得计划生育是导致女孩子被掐死，被打掉，得不到教育、资源的根本原因吗？我想肯定不会吧！
引用 的话：问题是如果不和天性作斗争，自然的抉择是很残酷的。但是是否作斗争，应该如何作斗争，很明显不是由别人替你决定的。算了再说又到敏感话题了
在以前资源严重不足的时候还是有必要的 现在就没有了 那么高的房价物价学费 你就是放开了生 又有多少人愿意生多个 反正我是不会的 除非唯一的孩子夭折
引用 的话：但是是否作斗争，应该如何作斗争，很明显不是由别人替你决定的。算了再说又到敏感话题了最烦这种态度，讲权利的时候好像自己和社会是分裂的一样，讲福利的时候肯定又变成自己是社会的一份子怎么那么少。
引用 的话：繁衍后代是所有生物的天性，怎么能剥夺呢照着说法，强奸也是基本人权了
引用 的话：照着说法，强奸也是基本人权了谁说人权了？
LZ 就是自己提出个理论然后让别人用LZ的理论跟LZ辩论.......创造财富大于消耗的财富就能提高生活水平么？每天当力工挣5块，一天只能吃得起馒头花4块，就能开上车买上房了么？没有资源能创造啥财富啊？跟几万人竞争个月薪几百上千工资的打工岗位那叫创造财富嘛？那叫糊口好吧？
机电设计师，机树电花小组管理员
中国是不承认人权的看到这一句后面还有什么可看的吗
引用 的话：中国是不承认人权的看到这一句后面还有什么可看的吗说白了就不是来讨论政策的，根本就是来谈政治的
引用 的话：多出来的人，也可以倒逼教育、医疗等等一系列产业的发展吧。就说教育，如果教师资源奇缺，国家不应该不大力扶植对教师的培养。私认为，教育问题不太可能成为问题。其他老龄化国家，似乎很大一部分都是发达国家，...确实会倒逼，但是培养教师和医生和生孩子哪个快？一个合格的教师从出生上学到能教书育人没有30年能下来？前几年的大学的扩招你也看见了，结果是师资参差不齐。老师忙升职，学生混日子。要是再多两亿人口，只会让更多无德无能的人混进教师队伍去而已，根本无法提升教育质量。等真正优秀的教师被培养出来，淘汰那些不良的教师。教育质量的提升至少还要很多年后才能显现。再说延迟退休问题。延迟退休真的是洪水猛兽吗？我倒不觉得，随着科学进步，人的寿命增长，延迟退休是必然趋势。你看过去人60岁都老到快走不动路了，现在薛蛮子60岁还乱搞呢。这么好的精力不来工作多浪费啊。至于你觉得延长退休不好，很大程度是因为社会不公，让你觉得你现在的工作是在被剥削没有得到应得的报酬，所以延迟退休让你觉得更吃亏了。问题是出在社会不公上，和计划生育延迟退休无关。
美国人要人口超过五亿估计也会这么干。当年对黑人搞优生优育，对红脖子搞结扎不也很起劲。计划生育这个政策最大的问题是在执行上，该严格控制的地区执行一点不严格。该鼓励生育的地方，你不搞计划生育都没几个孩子。你看看穷山沟里，家家七八个孩子，有一半活到长大就是胜利。
引用 的话：一句话 资源有限动物世界里也有资源有限从而不得不计划生育的。但它们是只有极少数最优秀的精英（首领夫妇）有生育权（狼、非洲野犬、獴），这样来少生优生。或者像蜜蜂那样，只有蜂王能生。但人类的计划生育却是什么低素质人都可以生一两胎，这说明人类的计划生育政策是不自然的。
引用 的话：动物世界里也有资源有限从而不得不计划生育的。但它们是只有极少数最优秀的精英（首领夫妇）有生育权（狼、非洲野犬、獴），这样来少生优生。或者像蜜蜂那样，只有蜂王能生。但人类的计划生育却是什么低素质人都...动物世界适者生存，但是人类社会不实行达尔文主义。
出差的时候国外同事问我为什么中国有那么多人大学毕业找不到工作。在他们看来中国的人力资源真的是巨大无比的财富。非经济学出身的我只能说：人均资源不够~现在已经“少生优生”的情况下依然有“啃老族”这一群体且呈增长趋势，如果当年没有“计划生育”恐怕比现在还要严重吧？
引用 的话：动物世界里也有资源有限从而不得不计划生育的。但它们是只有极少数最优秀的精英（首领夫妇）有生育权（狼、非洲野犬、獴），这样来少生优生。或者像蜜蜂那样，只有蜂王能生。但人类的计划生育却是什么低素质人都...人类的存在本来就是不自然的。地球上没有哪种动物可以消耗这么多资源还不用受到自然的调控所以动不动就拿自然界的情况来对比人类的政策，个人觉得是不靠谱的。如果政府有义务养活在自己一亩三分地出生的人，那么政府也就有权控制超出能力极限的人出生，因为政府要对已经出生的人负责。现在你吃得起饭是建立在”计划生育已经发生“的前提之下的你不能用”我现在吃得起饭“加上”如果没有计划生育“来创造一个不管生多少都吃得起饭的虚拟世界。
引用 的话：人类的存在本来就是不自然的。地球上没有哪种动物可以消耗这么多资源还不用受到自然的调控所以动不动就拿自然界的情况来对比人类的政策，个人觉得是不靠谱的。如果政府有义务养活在自己一亩三分地出...就是这个理儿，good job。
引用 的话：人类的存在本来就是不自然的。地球上没有哪种动物可以消耗这么多资源还不用受到自然的调控所以动不动就拿自然界的情况来对比人类的政策，个人觉得是不靠谱的。如果政府有义务养活在自己一亩三分地出...我的观点是，计划生育不应该让所有人都生，而应该只允许智力和体力都足够优秀的精英生育。现在中国社会已经出现了“逆淘汰”，超生的往往是那些低素质的人。既然你已经承认了计划生育是因为资源有限，那么，我认为就更不该让那些浪费国家资源的低素质人（比方说病篓子、智残者）生育。我的观点：应该对那些体力、智力没有达到一定标准的人，或者多病的人都不予以登记，剥夺他们的生育权。而特别优秀的精英应该允许生二胎。
先声明我不是楼主。我是来歪楼的。我并没有反对计划生育，我只是反对“所有人都有生育权”。
最后讲一点点个人体会。我自己是独生子女，我父母都是来自三个孩子的家庭。我已经经历了数次家里的老人生病、住院乃至去世的情况。在这些事情中，因为有多个子女的关系，这些老人能得到子女轮流的较好照顾，子女也因为有兄弟姐妹的存在能互相帮助，不至于太过于劳累。当你从小到大享受你父母全部的爱和照顾，得到父母养育多个孩子需要付出的全部时间、精力、金钱的时候，你没有嫌自己是独生子女，当父母老去需要照顾时，你却开始幻想有兄弟姐妹来承担你的责任，以使自己不至于太过劳累，哪有这么好的事呢！
引用 的话：先声明我不是楼主。我是来歪楼的。我并没有反对计划生育，我只是反对“所有人都有生育权”。引用 的话：先声明我不是楼主。我是来歪楼的。我并没有反对计划生育，我只是反对“所有人都有生育权”。已经说过了，社会达尔文主义已经被批了不知道多少年了。
引用 的话：已经说过了，社会达尔文主义已经被批了不知道多少年了。好。歪楼结束。各位回到正题吧。
引用 的话：我的观点是，计划生育不应该让所有人都生，而应该只允许智力和体力都足够优秀的精英生育。现在中国社会已经出现了“逆淘汰”，超生的往往是那些低素质的人。既然你已经承认了计划生育是因为资源有限，那么，我认为...那就正中了楼主的下怀：中国无人权。事实上也是如此，你不能剥夺别人的基本人权，例如生育权。政府能做的只能是鼓励部分人群多生，例如某些人口逆增长的国家我记得就有类似的政策。计划生育政策本身固然有很多缺陷但真要等到研究出一个完美的政策一来当年未必有那个水平二来时间不等人
引用 的话：自当年的教育条件下，多出来2亿人就是多出来2亿文盲，你指望这些人去倒逼教育？可笑！你以为人人天生就是教师啊？多出来的2亿人都自学成才啊？我真对你这联想能力笑不出来了。2亿人是一下多出来的？平均分到每年有多少？这么多人，国家培养1%的人当老师，就解决教育问题了，懂？
过快的人口增长最终会因资源分配问题而开战来减低人口数量 同时也可能会造成文明的倒退
引用 的话：确实会倒逼，但是培养教师和医生和生孩子哪个快？一个合格的教师从出生上学到能教书育人没有30年能下来？前几年的大学的扩招你也看见了，结果是师资参差不齐。老师忙升职，学生混日子。要是再多两亿人口，只会...虽然我一贯不同意拿自己举例子，但鉴于你这种错误的理解方式，我也没办法了，只有拿自己举例一次。我高中班主任66年生人，他晚一年上学，中间还得过一次大病休学1年，这样他17岁、1983年才上高一，他上高一时候的班主任物理老师，才比他大3岁。至少在那个时代，我班主任的老师们超过一半都是20岁出头的小老师，小老师们也能在岗位上干出不错的成绩，这就是你的合格教师30年？当然，时代在进步，不能拿过去的标准衡量现在。然而现在初中及以下需要的教师本科学历完全够了，高中可能会需求教师的研究生学历，这样算下来，也才22或者25岁，何来30岁之说？每年都有大学生，只要国家政策对师范有所倾斜，绝对能保证教师的数量。而且你的贴子本身就包含着假设，那么假设国家对教育业把关严格呢？你所谓的良莠不齐的人混进教师队伍又不存在了。薛蛮子是个例，而且薛蛮子有多富？他过这跟中国普通老年人能比？中国人的平均寿命还到不了需要延迟退休的水平，起码人均寿命85+再延迟到65岁退休才是合理。即使养老双规取消，普通民众仍然不愿延迟退休，因为问题的关键不在于什么社会不公，在于老年人已经不愿意工作、想享受人生了。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}