胡环宇头扎入水中的一幕被记录下来，引强烈反响。
一男子为吃狗肉，拎着一只狗的后腿将其砸死。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　投资潮讯：自从上周五(6月24日)英国正式“脱欧”的消息传出后，其余波仍在资本市场持续发酵。
　　一图看懂英国为何脱欧
　　英国脱欧除了美元、日元和黄金等避险资产逆市上扬，英镑、欧元汇率直线下挫超10%，全球主要股市纷纷暴跌，也大受牵连。有英国媒体称，英镑创有史以来最大单日跌幅，足以与1992年“黑色星期三”和2008年美国雷曼兄弟公司倒闭时的表现相提并论。
　　人物篇：
　　全球百万富豪总值集体蒸发990亿美元
　　据彭博统计的全球富豪榜显示，受6月24日英国公投退欧结果影响，当日整个全球百万富豪榜单总值集体蒸发990亿美元。李嘉诚资产缩水11亿美元，比他更惨的还有比尔盖茨(24亿美元)、巴菲特(23亿美元)和墨西哥电信大亨贝索斯(16亿美元)。
　　汇率篇：
　　1、人民币汇率连续下挫
　　人民币汇率中间价自上周五以来就遭连续下挫。上周五，在岸人民币对美元跌破6.61关口，最低至6.6118元，创2011年1月以来最低。6月27日，据中国外汇交易中心公布的数据显示，银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.6375元。这创2010年12月以来的最低值。与上一交易日6.5776元相比，昨日人民币汇率中间价大幅贬值599点。
　　有分析师表示，目前海外市场避险情绪上升，人民币中间价面临被动贬值压力，有可能跌向6.7关口的风险。不过，英镑、欧元贬值，美元被动升值，将导致美联储进一步延缓加息，下个月美联储难有动作，这将减缓人民币汇率下跌压力。
　　2、短期内将提振赴英旅游
　　驴妈妈CEO王小松表示，英国脱欧短期内将提振赴英旅游人次和消费金额。因为英国脱欧，英镑昨天下挫近10%，英镑“贬值”对去英国旅游、购物都有短期利好，在英国购买同一商品将花费更少的人民币。暑假来临，预计赴英旅游将有较大的增幅。
　　第二，除英国外，欧洲其他国家也是旅游受惠市场，奢侈品调价机制相对落后汇率变动，价格下降将在中短期内刺激消费者的赴欧旅行;
　　第三，长期来看欧洲游产品采购成本下降幅度要大于销售价格的降幅，旅行社毛利率有望将提升。
　　3、汇率跌了，留学成本降了
　　金阳光出国集团留学总监杨秀峰在接受采访时表示，英镑暴跌，就汇率方面来看，留学成本降了不少。目前中国留学生在英国一年生活费加学费要3万到3.5万英镑，约合人民币大概35万人民币，如果按今日英镑下跌10%来看，这个费用也降了3万多人民币。
　　4、物价上涨，生活费提高
　　据英国财政部公布的数据，失去欧盟这个最大的贸易伙伴后，英国在2030年前全国收入将减少30%。这部分损失只能通过上调物价等手段从纳税人口袋获取。加上英镑贬值等各种经济原因，脱欧后的物价应该会整体有所上涨。好不容易汇率降低了，物价又得涨，尽管学费下降，但是生活费得上涨不少!
　　经济篇：
　　1、大宗商品影响不大
　　昨日大宗商品市场修正了上周五英国公投“脱欧”带来的下跌影响，出现了整体大幅上涨，而黑色产业链期货品种再次领涨，铁矿石、螺纹钢期货全线涨停，焦煤、焦炭涨幅也在5%左右。
　　目前看英国脱欧更多只是间接影响，风险资产会有情绪性反应，对大宗商品实际影响并不会很大。对中国本土商品影响微弱，很多商品还是上涨的，不见得是利空。
　　2、国际金价上涨、油价下跌
　　美元、日元、黄金等避险资产大涨，黄金单日涨幅高达8%(或101美元/盎司)，刷新了2008年以来的最大单日涨幅，最高涨至1362美元/盎司的，也刷新了2年新高。油价则由周四到周五夜盘的50.45美元/桶高位跌至46.70美元/桶低位，最大跌幅高达7%。
　　3、A股调整后反弹
　　在上周五经历了脱欧事件引起的深蹲后，A股本周迎来了开门红，沪指全天震荡走高，盘中一度逼近2900点，收报2895点，创业板涨逾3%。两市仅有70余只个股下跌，涨停个股达79只，盘面赚钱效应极佳。
　　昨天题材股炒作势头不减，国产软件、网络安全等板块的爆发带领创业板大涨。截至收盘，沪指上涨1.45%报2895.70点，深成指上2.27%报10377.57点，创业板上涨3.03%报2191.81点。盘面上看，国产软件、网络安全、次新股、国防军工、云计算等板块涨幅居前，两市唯有黄金板块小幅下跌。
　　跨境电商篇
　　1、英淘用户买买买
　　正是由于英镑汇率的下跌，中国消费者在英国网站购买产品时将花费更少的人民币。因此，包括什么值得买、海淘贝和极客海淘等多家导购网站也就看到这个利好，争相设立专题去引导消费者去英国网站“剁剁剁!”
　　2、英淘卖家利润缩水
　　卖家“龙追月”表示，英国本身就是欧洲站点里利润率比较低的，只是市场够大。如果英镑贬值15%成本就会上涨10%，英国沦为微利市场。所以，英国脱欧对于跨境电商来说是大利空。英镑贬值，综合物流及税收成本的上涨，都需要跨境电商内部消化的话，悲观估计短期内利润要“砍半”。
　　3、利好大卖家?
　　安骏物流创始人方珂指出，大卖家本来就有资本去做各国的本土化运营，20%的VAT(税费)对于他们来说不是很难的事情，该缴的税就缴，能抵的抵扣，他们愿意这样去做，化解风险。但是使用亚马逊FBA的中小卖家也如此的话，除了承受运营成本上涨压力，资金实力也是制约。所以，总体来说大卖更有优势。(Vicky)
　　投资潮
　　投资潮官方微信 (ID:Investide)
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
投资潮()是一家专注于TM...
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：英国退欧会给中国造成哪些影响？|英国|中国|欧盟_新浪财经_新浪网
英国退欧会给中国造成哪些影响？
　　图片来源：网络
　　6月23日，英国就将对是否退出欧盟进行全民公投。虽然相隔万里，但中国有足够的理由为这次历史性的公投捏一把汗。
　　上周末由《每日邮报》发起的最新民调显示，45%受访者支持留欧，42%支持退欧。此前有分析认为，在最坏情况下，退欧对英国国内生产总值（GDP）造成的损失堪比金融危机。对于全球金融市场而言，人们普遍认为这是今年最大的“黑天鹅事件”之一，尤其考虑到当前复苏低迷的全球经济面临着诸多不确定性。
　　长期来看，正在经历转型的中国经济可能并不会感受到英国退欧的影响。中国与全球化智库（CCG）特邀高级研究员、中国国际贸易学会中美欧研究中心主任何伟文对界面新闻表示：“中国经济在中长期保持相对较高的增速，主要还是看国内因素。”
　　但在短期内，英国退欧的影响仍可能波及中国金融市场。首先是外汇市场。何伟文表示，退欧将使得投资者涌向美元，导致美元汇率走高，从而对人民币汇率构成下行压力。
　　上周，1周和1个月隐含波动率明显上升。据彭博统计，美元兑人民币1周隐含波动率上周五一度升至2月16日以来最高点。金融市场部高级分析师万钊对彭博表示，这显示市场对未来人民币波动预期很高。他说：“英国退欧公投的不确定性提高了未来的波动性，在人民币参考一篮子保持基本稳定的机制下，美元指数波动性提高，从而提高了美元/人民币的波动性。”除了这种“间接式”影响，英国“脱欧”还将直接冲击离岸人民币市场。外汇经纪商Oanda Asia Pacific高级交易员英尼斯（Stephen Innes）对《南华早报》表示，在英国退欧之前，离岸人民币“减仓”将成为主导趋势。
　　另一个可见的影响在于债市。由于投资者在退欧公投之前避险情绪明显上升，德国等国家国债收益率当前已经跌至负区间。何伟文认为，如果英国在6月23日决定退欧，将会使国外的债券收益率进一步降低，从而对中国企业在海外融资造成影响。澳新银行驻上海利率策略师David Qu则表示，对于中国债市来说，英国退欧公投的影响可能仅限于心理和政策预期层面。他在接受彭博采访时说：“相较于处在风暴中心的英国和欧盟国家，中国债券可能相对安全……如果英国退欧，对国内债市或有边际上的利好。”
　　此外，若英国决定退欧，也将对中国股市造成短期冲击。但何伟文强调：“随着时间的推移，这些一时的影响将会消退。”
　　考虑到中国目前与英国建立的“全面战略伙伴关系”，退欧可能还将对中英两国造成更加长远的影响。去年10月，中国国家主席习近平访问英国期间曾公开表示，中国希望看到一个繁荣的欧洲、团结的欧盟，希望英方作为欧盟重要成员国为推动中欧关系深入发展发挥更加积极和建设性的作用。
　　中英正是在那次访问期间建立了新型经济关系，签订了总价值约400亿（约合614亿美元）的经贸合作协议。
　　伦敦政治经济学院国际事务、外交和重大策略研究中心（LSE Ideas）的东亚国际关系项目主管于洁认为，如英国财政大臣奥斯本（George Osborne）等人所言，英国想要成为“中国在西方的最佳伙伴——一个通往欧洲的门户”。当前，英国是欧盟28个国家中最受中国投资者欢迎的投资目的地（包括创设投资和并购）。从2000年至2015年，英国接受的来自中国的境外直接投资累计达到166亿美元。伦敦政治经济学院经济表现中心今年4月发布的报告认为，如果英国选民最终选择脱离欧盟，英国吸纳的境外直接投资可能下滑22%。
　　同时，欧盟是中国的关键市场之一。欧盟经济总规模约为18.5万亿美元，它时常与美国并列成为中国商品的最大进口地。去年，欧盟在中国海外销售额总额中占16%，美国占18%。于洁认为，对于正在放缓的中国经济而言，接入欧盟市场至关重要，但退欧只会削弱英国担当这一“门户”的前景。
　　中英经济合作的另一个亮点是，伦敦已经成为首个离岸人民币国际交易中心。5月26日，中国财政部在伦敦发行了30亿元离岸人民币国债，这是中国首次在香港以外的离岸市场发行人民币国债。伦敦的金融机构开展人民币交易，还将为英国政府带来大量的税收和财政收入。
　　《南华早报》援引分析师观点说，若英国决定退欧，伦敦可能将失去作为“离岸人民币中心”的吸引力，当前相当一部分人民币交易将转向其它欧洲城市以及香港。原本在伦敦发行的离岸人民币债券很容易在欧洲内部进行交易，但如果英国退出欧盟，这些人民币债券将面临欧洲银行业务、资金转移和人才招聘方面的限制。
　　香港咨询公司Asia Analytica Research的分析师Pauline Loong说，在欧盟是否认可中国市场经济地位的问题上，英国一直是中国的支持者。在人民币国际化议题上，英国也高调支持人民币被纳入（）（SDR）货币篮子。如果英国脱离欧盟，将终结其在欧洲为中国争取支持的能力，伦敦在推进人民币国际化方面的地位也将受到影响。
　　中英关系并不局限于贸易和投资领域的合作。于洁认为，中英两国之间充分得到贯彻的战略合作关系，将在很大程度上提高中国承担更多国际责任的能力。在这样一个动荡的年代，只有牢牢植根于欧盟内部的中英合作关系，才能使中国得以在国际事务中发挥更大作用。
责任编辑：吉言
文章关键词：
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
看过本文的人还看过
请用微博账号，推荐效果更好！您的位置： &
英国为什么要退出欧盟？ 退欧对全球经济金融有哪些影响？日 12:16|浏览18990凤凰网手机客户端 |扫码下载中金网APP摘要：从半年以来的民意调查来看，英国对是否留在欧盟摇摆不定。截止到6月22号，金融时报民调结果显示支持留欧支持率为44%，脱欧为45%；英国调查机构YouGov 6月23日民调结果：英国退欧支持率为49%，留欧支持率51%。他们都在想什么？
（文章原标题：为什么英国总想脱离欧洲？）　　英国为什么要退出欧盟？ 退欧对全球经济金融有哪些影响？，英国脱欧公投将于北京时间6月24日凌晨05:00结束，之后即开始手动计票；最终结果预计将在当地时间6月24日早晨公布。（更多英国退欧公投相关新闻，请关注）　　从半年以来的民意调查来看，英国对是否留在欧盟摇摆不定。截止到6月22号，金融时报民调结果显示支持留欧支持率为44%，脱欧为45%；英国调查机构YouGov 6月23日民调结果：英国退欧支持率为49%，留欧支持率51%。他们都在想什么？　　脱欧的理由是什么？　　一、英国长期对欧陆保持着优越感，一直对欧洲一体化若即若离。英国把自己视为欧洲之外的全球性大国，认为异于欧洲的独特性是其崛起和强大的原因。虽然逐渐衰弱，优越感依旧强烈，二战后，每遇挫折或危机，英国便疑欧声四起，将问题归于欧共体或欧盟。这一次，金融危机和欧债危机的爆发撕裂了英国与欧陆的嫌隙。　　二、英国在欧盟缴纳高昂会费，但得不到相应的回报。英国每周付给欧盟的金额在1.63亿左右，大概平均到英国人身上，每人每年承担的欧盟会员费大约为130英镑。更令英国人不悦的是，金融危机后，一些区国家降低了贡献额，导致英国贡献比例大幅升高。欧盟应对欧债危机的举措让英国人觉得拿着英国纳税人的钱去救那些“问题国家”。　　三、欧盟法律限制太多，欧盟管理毛巾、面包和牛奶的法律分别有454、条。欧盟法院上至英国驱逐恐怖分子、下至啤酒售价都要管辖。英国现行的法律法规中有53% 源自欧盟，而英国人对阻止欧盟糟糕的立法几乎无能为力。庞大的欧盟管制体系限制了英国和其他国家如中国、印度、美国签订自由贸易协议以及英国行业发展。　　四、欧盟东扩以来，英国净移民数量持续增长。2015年英国净移民人数增至33.3万，其中来自欧盟国家的移民人数为18.4万，创最高纪录。经济萧条下，移民被认为是挤占福利、住房、医疗和教育资源的“罪魁祸首”。主张脱欧的伦敦前市长约翰逊就表示，英国要想控制移民人数，唯一的方法就是脱离欧盟。　　五、欧洲正在面临难民危机，英国不想卷入。去年欧洲闯入数百万难民，130万移民申请在英国避难，其中363000来自叙利亚。接纳这些难民不仅会拖累经济发展，还会给社会带来安全隐患。　　留欧的理由是什么？　　一、英国从欧洲单一市场获益巨大，一半的进出口贸易都依赖欧盟。英国对外贸易依存度高达40%，而欧盟又在英国外贸中有着至关重要的地位，退欧会给贸易造成重大影响。　　二、欧盟是英国对外投资的主要目的地，也接受大量来自欧盟的投资，每天大约有6600万英镑。退欧后失去了关税减免优惠，吸引外资和对欧投资的能力都会下降。　　三、退欧将使英国境内大部分跨国金融机构从伦敦转移，欧陆诸国也将开始扶植法兰克福、布鲁塞尔和巴黎等中心，威胁伦敦金融中心的地位，英国将失去巨大税收和就业岗位，在国际上的影响力也会降低。　　四、英国国内300万就业岗位与对欧贸易有关。英国退欧后，许多跨国公司就会向欧盟内的低成本国家转移，英国将失去很多机会。　　五、退欧后英国将丧失在欧盟机制中一票否决权等话语权，在欧洲经济大战略中说话失去分量，也无法对其他欧洲国家力量的崛起形成牵制。同时由于英国脱欧不符合美国利益，英美的关系也将弱化。　　六、退欧未必能解决移民问题。而且移民，尤其是来自欧盟的移民使英国劳动力资源充沛，给英国经济做出了很大的贡献。　　英国“疑欧”历史悠久　　英国在参与欧洲一体化进程中一直表现得踌躇摇摆，芬兰前总理亚历山大·斯图布形容道：“总像一个不情不愿的新娘。”　　文艺复兴以来，英国逐渐崛起，英欧差异扩大，英国人觉得自己有欧陆无可比拟的优越性，岛国的地理位置又强化了这种心理，英国长期对欧洲实行光荣孤立政策。　　二战后英国致力于“三环外交”：英联邦最重，美国其次，欧洲最远。英国政府希望借助英联邦来维持“世界大国”的地位，而不是以一个普通成员国参与欧洲一体化。　　1958年欧洲经济共同体（EEC）成立。英国感到危险，联合瑞典、挪威、丹麦等创立了欧洲自贸联盟，但是难以与EEC抗衡。英国决定参加EEC，但两次遭到了法国总统戴高乐的拒绝，直到戴高乐辞职后，第三次申请才进入。　　1973年英国成为了欧共体的一员。但70年代初期世界经济危机削弱了英国经济，反欧人士将原因归于欧共体，英国国内在欧共体问题上产生了严重分裂。但1975年的公投显示67.2%的民众选择留下。英国与欧共体在就英对欧预算摊款等问题上激烈谈判，直到1984年才基本解决。　　此后英国和欧洲都把目光投向了欧洲未来建设，但是在一些重大问题上仍有重大分歧。1992 年9月，融市场大肆做空英镑，英国政府因无力应对而不得不宣布退出欧洲机制。为了提高欧共体决策行动效率，法德等国家主张扩大欧盟委员会的权力，扩大“多数表决”范围，但是应该仍坚持在关键问题上实行“一致通过”，坚决反对扩大欧盟委员会的权力。　　英国退欧对全球经济金融有哪些影响？　　【留欧】　　全球市场短期震荡或消失 提振股市　　若结果是“留欧”，将对全球经济有何影响？北京大学经济学院教授曹和平在接受中新网(微信公众号：cns2012)记者采访时表示，全球市场的短期震荡会消失，并迅速回到原来状态。　　《华尔街日报》也指出，若留在欧盟，英国将摆脱围绕其未来的不确定性，金融市场的关注重点将回到美国加息与国际等。同时，在投资者持有大量现金的情况下，英国留欧将是股市的信心增强剂。　　目前英国的经济基本面好于欧盟整体情况，支持脱欧者主要担心英国经济受到拖累。2015年，英国GDP增长2.3%，欧盟仅增长1.9%。欧盟成员国中普遍存在经济低迷、债务缠身和失业率居高不下的问题。　　对此，曹和平说，如果留在欧盟，英国面临的老问题依然没有解决，仍要继续对欧盟贡献预算、承担一定的财政负担。　　【脱欧】　　英国GDP预计下降3.6%　　英国财政部预计，脱欧两年后，英国国内生产总值(GDP)将下降3.6%，失业人数增长52万，英镑贬值12%。脱欧还会给每个英国家庭造成每年2600英镑到5200英镑的损失。　　另据(I)估算，在乐观情形下，英国到2018年GDP会下降1.3%，而在悲观情况下，这一数字将达到2.5%。　　金融巨鳄索罗斯也对脱欧发出警告，称脱欧对英国的损害将超过1992年的“黑色星期三”。当时，英国被迫退出欧洲汇率机制。　　英国脱欧虽能在“移民和财政”两方面获得收益，但兴业证券[0.14% 资金 研报]在报告中认为整体上弊大于利。首先，英国进入欧盟“单一市场”的权利将减弱；其次，总部设在英国的金融机构将被迫迁走，这对以金融为主业的英国非常致命；最后，英国不再享受与欧盟达成自贸协议的国家的优待。　　欧盟影响力或被削弱　　“投资者尤其担心爱尔兰、西班牙、葡萄牙和意大利等国受到的影响”，《华尔街日报》称，爱尔兰是英国的重要贸易伙伴；西班牙、葡萄牙和意大利的经济则较为脆弱。　　脱欧后，欧盟在国际舞台上的影响力或被削弱。欧洲智库布鲁塞尔欧洲与全球经济研究所刊文指出，按购买力平价计算，欧盟GDP占全球比重将从17%降至14.6%；在全球贸易中，按现行价格和汇率测算，欧盟出口份额将从33.9%降至30.3%。　　曹和平认为脱欧也有好的一面，“英国是欧盟里面的一根刺，对欧元区、申根协议等都表示过反对”，他说，“英国脱欧后，对欧洲也许是一剂猛药，反而促使欧洲团结得更好”。　　对中国贸易冲击有限　　在新兴市场方面，《金融时报》援引(Maybank)的分析称，如果英国脱欧，作为避险货币，可能升值11.7%，、或出现贬值，和印尼盾受影响较小。　　谈到对中国的影响，中央财经大学[-0.63% 资金 研报]业研究中心主任郭田勇对记者说，英国脱欧将对伦敦正在着力打造的离岸交易中心造成影响。本来这一中心是依托伦敦辐射到整个欧洲的，一旦脱离欧盟，伦敦金融中心的辐射作用就会减弱。　　欧盟是中国第一大贸易伙伴，在欧盟内部，英国仅次于德国，是中国的第二大贸易伙伴。郭田勇说，中国正基于整个欧洲经济体开展国际贸易，如果英国脱欧，中欧、中英贸易或将分开进行，这在中国处理与欧洲各国的关系上增添了一些不确定性。　　海通证券[-0.97% 资金 研报]首席宏观分析师姜超在报告中指出，即使英国脱欧，对中国现有贸易的冲击也是有限的。当前欧盟各国的平均关税水平均为1%，处于很低的位置。考虑到中国的经济体量和国际地位，即使英国脱离欧盟，欧盟和英国对中国提高关税水平的概率也不大。　　报告称，由于对中国存在高额的贸易赤字，欧盟一直希望中国推进投资和服务贸易的开放，也在和中国进行相关谈判，所以未来中欧之间的贸易会更加自由化，英国脱欧对中国贸易冲击有限。
关键词：责任编辑Jessie【免责声明】中金网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。中金网不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性等。相关信息并未经过本网站证实，不构成任何投资建议，据此操作，风险自担。掌握财富秘籍的投资者都在这里相关阅读1/2 12:056月24日讯 据英国BBC最新消息，英国“脱欧”公投目前出票的结果显示，“脱欧”与“留欧”两派实力相近。关键词：英国,公投 05:08万众瞩目的英国退欧公投即将尘埃落定，一直牵动市场情绪的美联储也在重申其温和政策。在此前提下，期权交易商押注中国经济放缓会是悬而未决的最大风险。关键词：做空,中国,押注 18:1723日，英国将举行“脱欧公投”。最新民意调查显示，留欧和脱欧的支持率不相上下。这将成为近半个世纪以来决定英国与欧盟关系的关键时刻，成为摆在英国面前的重大...关键词：英国,中国 15:11今日沪深两市低开，随后围绕2900点开始震荡，临近午盘开始向下走低。午后开盘，两市在虚拟现实等概念带动下逐渐回暖；盘中军工股涨幅扩大，板块轮动极为迅速，尾...关键词：英国脱欧,股市股票黄金外汇行情微信：cngold-com-cn行业动态金融黑幕财经解读微信：zjs-cngold相关推荐01、05、09、02、06、10、03、07、11、04、08、12、
02:59 01:53 06:39 16:39 17:08
24小时直播
13:2312:0903:1903:1601:5301:5301:5201:5201:4900:45
星期日距离 下次数据 公布时间：11小时30分钟14:00英国前值：+0.5%预测：---22:00美国前值：106.1预测：--公布：107.022:00美国前值：90.4预测：90.8公布：89.822:00美国前值：80.3预测：--公布：78.720:30美国前值：+1.9%预测：--公布：+2.0%20:30美国前值：+1.7%预测：+1.7%公布：+1.8%
扫码下载中金网APP
扫码关注中金网微信
扫码关注中金社微信
扫码用手机看新闻
Copyright (C)
中金网 .cn 沪ICP备号-1
版权所有 复制必究英国退欧盟，比欧盟还大的中国为什么不分裂_百度知道如果英国脱离欧盟，对英国来说是正确选择吗？
2015 年，英国大选，目前根据出口民调，保守党占优。如果卡梅伦获胜，将依照承诺对是否要脱离欧盟举行全民公投。为什么英国如此想脱离欧盟？目前，加入欧盟对英国来说弊大于利吗？英国脱离欧盟是否会促进英国经济发展？参考图片（英国提案 VS 欧盟协议）
公投结果出来了，很不幸我被打脸了，英国即将脱欧。但我并不认为这是真正的打脸，卡梅伦都猜错辞职了，别说我了……毕竟是利弊分析，脱欧的弊大于利，我自然认为脱欧是不好的。但我并不是英国公民，也不生活在英国，所以移民等事件对生活到底有多大影响，我也无法切身感受。至于脱欧以后对英国的影响，原答案也说到了，对英国的经济、贸易、外资、金融中心地位等方面的负面影响将会在未来一段时间持续显现。最后祝投Leave票的人好。-------------------以下为15.11.09原文-----------------------英国脱离欧盟这个事，怎么看都应该是世界经济的一件大事，但在国内似乎没什么波澜和讨论，是不是都被希腊的狼来了闹烦了。英国与欧盟的关系历来是比较曲折的，英国与德法的关系又比较别扭，所以英国在欧盟里一直是比较别扭的，英国保留了英镑、没有采用欧元，在德国主导的欧盟经济政治一体化进程中始终唱反调，在欧盟对欧债危机的救助中几乎是置身事外。既然这样，英国还加入欧盟，必然是得到了好处。英国的贸易伙伴大都是欧盟国家，贸易成本大大降低，特别是进口关税接近零；英国在欧盟的身份增加了其作为世界重要金融中心的砝码，金融机构如果只在欧洲设一个分支，必然是在英国；英国吸引大量的欧盟FDI，在欧盟的优惠政策下，英国还是不错的投资场所。得到了这么许多好处，最近两年英国还闹着脱欧公投，为的什么？主要是英国不希望欧盟走向一体化，英国希望有自己独立的财政政策，同时英国希望继续强化自己作为国际金融中心的地位。英国只想要一个欧洲贸易联盟而已。同时，民众对欧盟最大的反感是欧盟的移民政策，源源不断迁入英国特别是英格兰地区的移民让本地人十分反感。但这出戏大概率又是一次狼来了的游戏。英国一旦脱欧，将会丢掉那些本已有的优惠，特别是贸易方面的优惠，还要重新与世界上的主要国家建立双边协议，这就是很大的工作量，而且新协议八成没有欧盟协议那么优惠。英国的重要盟友美国，也不会希望英国脱欧，丢掉了在欧盟中的有力盟友，美国在欧洲的话语权会更弱。而德法为首的欧盟，也绝不愿看到英国脱欧。英国是欧盟第二大国（法国不服？），在欧洲经济和一体化进程比较脆弱的阶段如果英国退出，影响可想而知。所以这个脱欧公投，可能卡梅伦打着这样的算盘，迎合一下民众对移民增多不满的民意提高自己的支持率，给欧盟一个脸色为自己争取更多的话语权和实质性好处，促使欧盟的发展方向往自己希望的地方稍微偏点，也就这样了。至于这个公投，八成是过不去的，公投前媒体一分析，发现脱欧以后英国GDP每年比现在低5-10个百分点，愿意投赞成票的不会有多少人。
下面的回答已然被打脸，英国已经脱欧了——————————————当然不是，卡梅伦这么说就是为了向欧盟施压和应对国内某些脱欧人士的压力。英国最想的当然是留在欧盟获得经济利益但又不用付出相应的义务比如应对移民问题、援助猪队友问题等等。
更新。很显然这个结果是有点出乎意料的不过看看公投的地图就很容易想清楚，在英格兰内部主要投remain是伦敦中心区域。与其说英国是世界金融中心，不如说伦敦是世界金融中心。更能想清楚的是，年收入更多的选民通常倾向选remain，问题在于，得年收入高达多少？答案是，很多。中产阶级这次看清楚了Tory党人的面目了，与欧盟的合作大多数处于大企业，受益人其实到最后还只是伦敦商业中心圈，而最后需要背负的经济负担不仅仅是这些中产阶级，工人阶级也许更得迎着cheap labor force的压力。为什么之前那么多权威的经济学家和组织都预测退出欧盟会给英国带来巨大的灾难，还有这么多人投leave。专家，欧盟央行，IMF，这些专业名词的滥用，就想抗生素的滥用。那些每天在郊区和城市来回奔波的人会在乎这个吗？他们可能更关心的是明天会不会失业，哪一天欧盟的规定又改变而英国议会又无以应对。我们可能会说这些人是愚民，是穷人才会投的票，可是事实太残酷，英国早已不是一百年前那个日不落了。关于未来政治走向，Boris Johnson很可能会和Ukip领导人Nigel Farage组成合并内阁，共同领导一个新的英国。初生牛犊不怕虎，卡梅伦没想到就像1975年的Harold Wlison一样，Tory党分裂，大人物都不站在首相这一边，只是卡梅伦这次再也没有他前人那么好的运气了。这是我在城与邦发表的一篇关于英国主权思想史的文章，想了解的朋友可以移步这里，可能会对此次公投有一定的理解。----------------------------------------------------------------------对于英国这种在欧洲内陆之外的“国家”来看，她（英国）总是对介入欧洲内事务保持一种冷静，保守的态度，不论是对于议会政策来说，还是对于英国民众来说，参与这种多国之间的联盟，更何况是整个欧洲大陆的联盟，难免心中有一块小石头的。对于他们，这种事情没有一个确切的，单一的答案。对于他们来说，民族利益摆在第一位，而民族的利益不是固定的，而是“看一步，走一步”。英国是“欧洲委员会扩大计划”第一批被邀请加入的（1951），那时候还只是欧洲钢煤共同体，但是她拒绝了，直到1970s才加入。1987年撒切尔政府签署了Single European Act，加入了欧洲单一经济市场，这也就代表着现在还是将来，英国就像其它成员国一样，接受来自其它成员国的“欧洲公民”，享受英国的社会福祉系统。1992年John Major签署Masstricht Act，正式加入欧盟。自从英国加入欧盟之后，欧洲问题就萦绕在每个党派的议程上面，各种“退欧派”“疑欧派”出现在选区，其中最著名的为Ukip，United Kingdom Idependent Party. 其中的原因不乏有边境问题（欧盟内移民），和国家议会主权。自从欧盟第五次扩大计划（主要针对中东欧国家）之后，欧盟委员会，欧盟议会和欧盟司法体系也愈加成熟，但是给成员国造成的问题是：到底该听谁的？这也是关于到欧盟在潜意识的给成员国施压，要求“ever closer political union”，实际上给予后苏联共产主义国家（像波兰，南斯拉夫国家等）很大的民主改造帮助，另一方面也要求这些国家牺牲了一部分主权。而这就是英国人民担心的，他们最需要担心的是政治联盟。在不断紧逼的政治联合下，英国不再是英国，英吉利海峡似乎也会讲英国和欧洲内陆连在一起。所以，没有正确与错误，只有利弊得衡量，而英国首相卡梅伦在两天后的布鲁塞尔峰会后说道，“我不喜欢布鲁塞尔（欧洲联盟官僚处），我爱英国，我将会是第一个提出欧盟需要很大改进，而我的改革方案也不会满足于欧盟得现状。我永远不会说离开欧盟后的英国将无法生存，这不是主要的问题，主要的问题是改革后的欧盟是否会给予一个更强大，更安全的英国，除此之外，退出也不会不是一个选择。”在他们看来，答案不是唯一的，而改革之路也是充满变数的。分割线，以下是我的正文，有点长，欢迎讨论。--------------------------------------------------------------------重新协商欧盟成员国条件，卡梅伦可能改变欧盟未来走向“如果我们要迎接这个历史性的挑战并且毫无余力地接纳这些新的欧洲成员国，我们最不应该做的，最不愿意的做的事将会是政治联盟！”——前欧盟议会主席费舍尔2月17日到2月18日，在短短的布鲁塞尔两天的时间内，英国首相大卫卡梅伦就一系列的成员国条件与欧洲联盟委员会协商，其中包括移民问题，国家主权问题，以及欧盟司法部与英国政府关系的问题 。这次“从零开始的谈判”把英国的未来，或许是整个欧盟未来的走向锁定在今年的6月23日，那一天开始，英国人民将决定是否结束这场”与欧洲联盟长达五十年的婚姻”。 毫无疑问的是，卡梅伦所提出的改革方案是一件极其繁琐和富有争议性的行为，在此之前，没有哪个成员国像英国一样用改革作为一种带有风险性的赌注，把欧盟的未来和英国的未来都放在了这些改革方案上面。卡梅伦到底想从欧盟委员会获得怎样的条件呢？英国首相的购物清单内到底有哪些将会改变欧盟的格局呢？我们可以大概分为三大类：第一，对劳工自由市场的限制。第二，对非欧元区的欧洲成员国给予更大的帮助。第三，降低欧盟委员会在英国国会的地位以及减少欧盟委员会多余的管理。很显然，对于哪一类条件欧盟委员都是难以接受的，但是难以接受并不代表没有协商的余地，这需要双方的合作与努力。英国作为欧洲的金融中心和移民大国，卡梅伦在面对自21世纪以来不断扩大的欧洲大陆内的移民潮，英国的社会福利制度，在卡梅伦政府看来， “面对过于大的压力” ，非英国籍的欧洲劳工或者公民需要满足 “在英国本土居住四年或四年以上”才能领取像其他英国公民一样的社会福利，不管是以劳工身份还是以普通公民身份。这一提案无疑是给欧盟1992年签署的马斯特里赫特条约重重的一巴掌。“在欧盟成员国内，任何劳工，无论性别，宗教信仰还是国籍，都应该享受成员国内与其公民同样的社会福利。” 在卡梅伦的改革清单上面，减少英国边境压力是当前英国最需要解决的问题，而这压力不是来自于其他人，而正是欧洲联盟成员国内部。在今年1月22号与捷克共和国首相交谈当中，卡梅伦说到， “英国的社会福利系统对其他国家的公民似乎有一种超出想象的吸引力。” 四年内非英国籍公民无法获取工作内或工作外的社会福利看起来是一个偏右的政策，实际上卡梅伦用这项举动作为他和欧盟委员会谈判的砝码。卡梅伦表示这个改革不管是从英国人民的利益还是对整个欧洲大陆边境来看，必须严肃的对待这项改革。尽管这项减少英国社会福利系统的改革方案在大多数东中欧国家来看，“这是歧视性的，是违反了欧盟劳动市场自由化的根本原则的。”，基于所有成员国内的所有公民都叫欧盟公民这样的一个标准，尊重与保全这个标准是走向欧洲共同体就基本也是最重要的一步。卡梅伦一方面想要争取英国人民的利益和保全英国在欧洲得地位，一方面要考虑到欧盟成员国将会对此改革方案作较大的反应。尽管面对来自超过十个欧洲国家的强烈反对此改革方案，卡梅伦游走在布鲁塞尔和东中欧国家，尝试达成一个共识，达成一个大家都能接受的方案。在去年12月18日布鲁塞尔的新闻发布会上，卡梅伦首相承认这项任务十分困难，百分之艰巨，但是在与欧盟委员会不停的交谈的过程中，都能找到一个共同点，在这个共同点上，双方都显示出了很好的诚意。最重要的一点是，卡梅伦首相提出了他的 “四年计划”并没有从欧盟委员会的清单上除去，他认识到，“这不仅仅是一个社会福利系统的问题，这是一个关于整个欧盟市场竞争力的问题，更是关于国家议会与欧盟议会的问题，这些改革统统放在一起，这才叫困难！”英国首相大卫卡梅伦和波兰首相贝娅塔席多在2015年12月的新闻发布会上图片来源：East News/Rex大多数成员国并没有从表面上支持卡梅伦的 “改革包裹”，但也不代表卡梅伦的方案是不理智的。在对于英国这么一个特殊的成员国，由于地理位置特殊性和其民众有着对任何一个“联盟组织”有着较大怀疑的文化，卡梅伦身为英国首相，深知为什么英国和不仅仅是欧盟，而是整个欧洲大陆的关系都显的一丝丝微妙。自从1957的《罗马条约》签订以来，试图用白底黑字的条约和欧洲联盟的思想体系把欧洲各国都绑在一块，不仅仅是经济方面，而更要的是慢慢形成了“不断靠近的，更加紧密的联盟”这种政治意识。没有任何一个欧洲国家比英国更不信赖这种“政治联盟”，而加入欧盟意味着经济上获取的利益往往是牺牲了相当一部分国家政府的主权。相当一部分威斯特敏斯特和白厅（英国议会和英国政府所在地）的权力转交给了布鲁塞尔，转交给了欧盟议会和欧盟委员会。卡梅伦希望通过这次在与欧盟委员会协商移民问题的过程中，让双方看清问题真正在哪。如果英国人民对“紧密的政治联盟”感到反感，卡梅伦将会以国家主权的名义向各成员国寻求共同的立场，减少过多的布鲁塞尔官僚体系的形成，给相对于不太发达的中东欧国家得政治话语权，而不是用“欧洲一体化”的政治思想去束缚他们的手脚。在这个观点上，英国首相卡梅伦正是给这些中东欧国家一次机会，借以英国成员国条件重新协商的同时，让相对不发达的成员国能在欧洲联盟中获取更多的利益，而不是为了利益而牺牲自己的国家主权。尽管更加严格的移民控制最大的受害者还是来自东欧国家，如波兰，捷克共和国，斯洛伐克和匈牙利等其他成员国，但是双方在国家主权的基础上还是找到了能“接受的方案。” 波兰新上任的首相贝娅塔 席多表示她完全接受卡梅伦把国家主权和社会福利政策联系在一起的举动，她坚信双方都能找一个英国能够接受的方案。卡梅伦和席多一样，都是强烈的民族主义者，都对正义和法律都有着保守派的观点，双方表示“欧盟并不是一个政治联盟，而不是一个由有着明确国家主权的欧洲国家组成的团体。”欧盟理事会主席唐纳德塔斯克在2月2日发布了就英国在欧洲联盟成员国内最新的提案，其中包括：（1）如某成员国社会保障系统压力过大，可向欧盟理事会提出启动 “紧急制动”，非本国籍劳工将在四年以内不能领取本成员国工作内津贴，救济金或者抚恤金。(2)对于不在英国境内的非英国籍儿童，英国政府将会对其儿童所在地的生活水平进行评估，儿童津贴的总额会根据其生活水平改变。(3) 英国未来不再需要作出“不断紧密的政治联盟”此等承诺。(4) 对移民手续进行更严格得审查。(5) 欧元区与非欧元应当有更清晰的划分，非欧元区没有义务救助欧元区成员国，也没有权力否决关于欧元的货币政策。(6)减少欧盟对成员国过多的行政管理和商业管理。(7) “红牌”系统将会给国家议会否决欧盟的决议，前提是投票需要达到55%或以上的百分比。英国首相卡梅伦与欧盟理事会主席在唐宁街交谈图片来源:WPA Pool/Getty Images也许，卡梅伦正在创造一个前所未有的先例，在这之前，成员国多多少少都会对欧盟委员为颇有微词，但是没有成员国真正站出来，拿出详细的改革方案与布鲁塞尔进行一项富有建设性的协商。而这次，卡梅伦决定拿改革包裹作为他手中的筹码，为英国人民赢取一个更好的交易。工程如此之繁重，卡梅伦从把改革方案交给欧盟，与欧盟委员会主席协商，再和各成员国协商，改革方案的具体内容在19日布鲁塞尔峰会结束后放出。审查的结果可能是对卡梅伦的改革包裹进行部分同意，也可能部分修改，但是对于卡梅伦来说，最重要的是英国人民能不能满足，如果条件够好，英国能够接受，各成员国也能够接受，留在欧盟自然成了大家都希望的结果。更有可能，卡梅伦在进行一项非常危险的行动，把他自己拉进政治的泥潭，面临来自国内和欧盟的各种压力。尽管卡梅伦的内阁大多数表示支持英国留在欧盟内的选择，但是也不乏反对英国留在欧盟内的选择。工党党魁科尔宾把卡梅伦在布鲁塞尔峰会表现比作“马戏团的杂耍”，指责他所作的一切只不过是为了满足他自己党内的需求。不论退欧公投的结果如何，大卫卡梅伦始终把国家主权摆在第一位，强调欧盟的组成不是把大家绑在一起的麻绳，而更应该是为各自成员国民民主制度的发展提高更全面的目标，为各成员国的经济提供更长久的政策。成员国应该向欧盟寻求更大的帮助，政治绑架始终不应该是欧盟的目标，求同存异，尊重国家主权，尊重成员国的特性，这些才是欧盟应该寻求的目标。
谢邀！！手机打字，言简意不赅，题主莫怪。首先，本次英国大选，最终保守党单方面大胜的可能性并不大。和自民党再次搭伙的可能性较大，所以这个保守党的参选政策在组阁后，最终的实施，也许会有折扣。其次，我们看到保守党发檄文要退欧，其实是他们整个施政方针的一个组成部分，他们试图减少政府赤字，减少福利支出。欧盟内部经济不平衡，近年来，大量「低质量移民」（这个说法有点难听，但我相信许多保守党支持者就是这么想的）借EU东风涌入，就是冲着UK的高福利来的，到这里「休养生息」。而这是以推崇自由主义政策的保守党所不容的。肯定有看官说，你就按着这么一个破事说，可是英国从EU里也可以获取重大利益啊。对。所以咱们看看基本面。欧盟一些国家情况比较糟。我们都知道。那英国如何呢？15年2月CPI为0。文中说了。能源降价，伙食便宜。。。同是这家媒体的数据，失业率5.6%。这个比起欧陆，是很健康的。UK作为一个岛国。通常我们认为经济上对外的依赖性比较强。那么这个小王国的经济组成是啥样的呢？ 这张图比较直白，但是数据老了。13年的。当前的数据要好一些。不过经济结构和主要贸易对象没啥出入。我们可以看到，英国经济还是比较依赖欧陆的。所以，我个人的观点是：如果保守党组阁，英国不退出欧盟的可能性很大，但是移民政策一定会进一步收紧。妥妥滴。
6月24日更新：预测失败，接受批评。谢谢你们。我低估了几个因素：全球化和深入的区域经济一体化（欧盟）对于低收入者的伤害。这是最主要的低估。BBC刚才的现场评析认为：那些在全球化发展和经济发展中“落了后腿”的英国地区和民众，是投票“离开”的主力。主要指标为失业率超过8%的地区，1/4人口为65岁以上的地区，都是深度要求离开的地区。我从事的金融行业，不论是英国，还是欧洲大陆，都从统一大市场中获得好处。职业方面也使我做出了乐观判断。欧盟继续深入一体化和分崩离析的趋势，同时共存。欧盟会在法国德国、荷比卢、南欧国家的基本盘内部继续一体化，东欧会步英国的后尘，进一步逆反、反抗欧盟。英国脱欧，对于中国是天大的好事。中国面对同时削弱的英国和欧盟，左右逢源。感谢那些继续点赞的朋友，结果不重要，知道为什么最重要。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------旗帜鲜明的预言：英国不会退出欧盟，2016年6月份的“退欧”公投会失败。1、欧盟经济一体化，已经让英国无法跟欧盟分开。
欧盟货币政策和移民政策的失败，并不足以让英国退出欧盟。英国一部分人急于退出欧盟，主要是担心难民潮和欧债危机引发的欧盟经济的担心。其实，这方面的担心，大可以不必通过推出欧盟这样的决绝。对于难民潮的担心，可以通过对于申根条约的修正来保护英国本土免受过多难民涌入，欧洲大陆多个国家临时进行边境管制，这其实已经是对于申根条约的部分修正了。对于欧债危机，其实英国也伫立起了一个保护墙。英国没有加入欧元区，意味着在货币政策上不需要同欧元区捆绑。英国经济对于欧债危机具有一定的免疫力的。比如波兰、瑞典等加入欧盟，但是没有加入欧盟区的国家，经济政策也具有一定的独立性，经济表现也更好。英国留在欧盟区，可以享受单一市场的好处，人员、资本、商品自由流动的好处。这种好处，一旦开始，就会变成身不由己，每个人都会深陷其中，每个人的利益，其实已经跟欧盟身份，深度捆绑在了一起。1）、欧盟意味着28个国家，5亿高素质的劳动力市场，也是高净值的消费市场。英国要离开这个市场，自己玩么？英国6千万人口的市场。2）、在很多工业体系中，我们都知道存在着一种 “欧盟标准”，例如汽油排放标准、电动汽车电池标准等，都实际把控在欧盟手里。有一种说法，“美国靠规则，欧洲靠标准，日本靠技术，中国靠制造。” 则代表了经济发展的不同层次。3）、欧盟经常搞个大新闻。欧盟经常对于美国中国企业挥舞大棒，例如制裁微软垄断啊，三星垄断啊，假如，英国离开了欧盟，就变成了一个无足轻重的蕞尔小国，凭英国，怎么搞大新闻？英国对欧盟说：想要离开你......可是，这并不容易。2、退出欧盟，会严重，非常严重，特别严重的损害英国经济。从几个重要的行业说起。
1）、金融城；英国现在以金融立国，英国金融的“腹地”在哪里？伦敦城是世界级的金融中心，但是，“腹地”在欧洲大陆。从欧盟的分工来看，基本是这样的格局：英国提供贷款，德国制造工业，法国制造奢侈品，东欧为生产外包基地 。欧洲大陆的大企业，每年的财务分析会，很多会在伦敦开一场。欧洲大陆大型的银团贷款或并购贷款，推介会如果只开一场的话，一定会在伦敦。伦敦金融城的白领们，穿梭在欧洲大陆的大型企业，欧洲出差各地跑，是相关业者的常态。伦敦，就是“欧洲财神爷”的角色。目前，中资银行正在大举布局欧洲，伦敦一定是他们第一家分行的所在地。（另外，你猜一下，第二家分行一般开在哪个国家？德法意？都不是）没有了广阔的工业客户做支撑，伦敦的金融城如何空对空的发展呢？市场已经给出了答案，英国脱欧的说法正式出来以后，近期英镑汇率一直在跌。
2）、投资； 国际投资来欧洲投资的时候，英国一般做为投资基地，再转投到相应的国家。英国是投资欧洲的门户，是投资欧洲的桥头堡。举一个我们熟悉的例子，中国国家电网公司在欧洲的第一笔投资，投资葡萄牙国家电网，就是通过在英国设立投资母公司的架构。
3）、实业：英国的实业界，除了资本运作，在重要核心元器件和组件方面，仍然保留。例如，英国的罗尔斯一罗伊斯（劳斯莱斯）把汽车业务卖给了德国宝马，但是飞机发动机业务还留着。英国的航空航天科技、高端武器制造方面仍然保持优势。这些重要核心元件的优势保持，需要同欧洲大陆国家紧密合作。 欧洲的骄傲——空中客车的制造，离不开英国、法国和德国的精诚合作。 例如：沃达丰，在欧洲各国市场积极发展，退出欧盟以后，沃达丰还是否可以跟法国电信、德国电信等逐鹿欧洲，还不可知，至少比欧盟同行要多了一些市场准入的障碍。
4）、教育，也是英国当今的优势产业之一。在欧盟的框架下，欧盟的学生来英国读书和工作，是非常便利的。英国退欧之后，会影响欧盟学生来英国读书的选择。还有跟我们切身相关的，中国留学生来英国读书，也会受到英国退欧的影响。原来中国留学生既可以在英国找工作，也可以跨过海峡，去到欧洲大陆找工作。目前中国企业投资欧洲越来越多，用工需求不断增加。笔者没有总体统计数据，但是来自英国的留学生，很多选择留在欧洲大陆工作发展。一旦英国退欧，中国留学生的毕业之路，大大缩窄了。英国退欧，也会对于中国学生产生影响，这也算是全球化的一个例子吧。3、明知不可为而为之的公投，到底在搞什么鬼？从以上分析可以看出，从欧盟的整体市场情况，从英国主要优势产业情况来看，英国退欧，那是非常不理性的行为，甚至可以说是丢了西瓜拣芝麻的行为。英国政界和企业界不少人士纷纷指出，英国退欧不可行，是一场闹剧。英国退欧的公投，本质上已经成为了一场超级豪华、全民参与的政治秀。也是各个方面喜闻乐见，大家粉墨登场的一次狂欢。每个人都有积极性去玩，去参加这一次政治狂欢：1）、讨好攒实力。 民众对于欧债危机有顾虑，对于欧洲难民潮有担心，那好啊，做为政治人物，听到了人民群众的担忧，顺应民意，来一次公投，这是多么讨喜的一件事啊！不用战争，不用太大的花费，不用上街，这正是“惠而不费”的大好事啊。英国上半年举行选举，公投话题是政治“翅膀下的风“啊，一定会”you raise me up“啊。2）、卖萌提条件。欧债危机没有摧毁欧洲大陆，欧盟似乎有进一步团结的迹象，以后可能变成更加核心的欧盟，经济欧盟可能变为“政治欧盟”和“财政欧盟”，用一个政治声音说话，采用同一个财政政策，这对于英国是大大的不利啊。英国怎么继续采取“高冷傲娇”的姿势呢？提脱欧！提条件，对于心怀不满的东欧国家，例如波兰、匈牙利等，拉拢拥抱，共同宣称：“欧盟要给独立性的国家空间！”欧盟现在是最狼狈的时候，“顾头不顾腚”的时候，这个时候不提条件，不掺沙子、打钉子，更待何时啊？3）、严肃开个会。欧洲民众大多数都没心没肺，平时想着休假旅游，思想特别肤浅。这要不是搞一个公投，大家哪会认真讨论，严肃对待啊？这公投一提，欧盟也吓得屁滚尿流，还不是要来找我谈，来哄我啊？4、公投两铁律。公投，公投，本来是最严肃的事情，但是在欧洲政治实践中，往往具有自己的游戏规则，内定的成分多一些。如果小心翼翼的”操弄“，不玩脱了，还是很好玩的。1）不受实业界欢迎的公投，不可能通过。商业大佬的表态，在公投中至关重要。可能有人会不以为然，认为决定权在普通民众。只问你一句：普通民众要不要上班啊，要不要养孩子啊？商界大佬发话，公投成了，我们公司业务就下降了，公司员工收入也下降，公司可能就要搬走了。这不是普通民众的切身利益么？例子，台湾地区的选举。在陈水扁折腾了两届以后，把两岸关系降到了最低点，严重影响了台湾实业界在中国大陆的经营前景，商业大佬忍无可忍，换届选举前，多家台资工资在假期、费用方面给予支持，大肆鼓励台籍干部和员工返回台湾投票。那段时间，台资企业的台干几乎不见踪影，大选结束以后才陆续回来。后面结果都知道了，马英九当选。（目前尽管民进党上台，但是两岸经贸文化交流大势不变，商业利益合作大势不变，蔡小姐的表现，肯定会比陈水扁节制的多。）还是继续举欧洲的例子，苏格兰的公投，苏格兰人民心中都有一个独立的梦，勇敢的心。但是，从经济角度来看，苏格兰独立的经济账算不过来，“核算不过去”，苏格兰无法承担独立的国防开支，和独立的货币信用。在苏格兰公投的前几天，几个重要的苏格兰企业的表态，旗帜鲜明，例如苏格兰皇家银行，表态如果苏格兰独立，对于经济前景不看好，会缩减在苏格兰的人员和业务发展。这种表态往往是致命的。2）不受其他大国欢迎的公投，不可能通过。例子，西班牙的加泰罗尼亚独立。无论欧盟，还是德国、法国等大国，没有支持加泰罗尼亚地区独立的。纯粹自己玩的公投，最后也不免落入俗套，往往沦为“1）、讨好攒实力。2）、卖萌提条件。3）、严肃开个会。 ”的套路。所以，英国退欧公投，只要英国政治家不玩火，不玩脱，我们就当看戏，看看公投的套路即可。重在参与，不要问结果。画外音：宝宝受委屈了，今天，我要跟你分手嘛。......啊？怎么了？好好的要分手？你总是要我招待那些小阿客人，我不喜欢嘛，我怕............好，小阿客人来家里，我自己接待，不用你出面了。你乱花钱啊，你好几个项目都亏空了，把我的私房帐都影响了。......好，以后你私房帐自己管，我不逼你合并账户了。你以后还会对我好么？......好，我以后会对你越来越好。那好吧，这次宝宝我不分手了。
首先，英国非常想脱离欧盟的说法不一定准确。以我在英国短短一年的停留来看，至少大学里的教授和学生都在享受着欧盟带来的好处（欧盟学生学费低，不到国际学生学费的零头；这种优惠是对等的，英国学生到其他欧盟国家也是同样的待遇。）。我所在学院很多的实验项目都要跟欧洲大陆的国家合作，系里英国老师大概不到一半，欧盟国家占四分之一（请允许我顺带吐槽一下意大利老师的口音），非欧盟国家大概四分之一。虽然英国不是申根区，但欧盟国家的学者到英国任教工作很容易（水平高就行，国籍不是大问题），就跟在中国各个省份之间流动差不多吗，有时候甚至更容易。我认为，其他行业与欧洲大陆国家的关系也是如此，毕竟在全球化的年代，谁都离不开谁，更何况是在欧洲。当然，英国脱离欧盟的想法也有很大的市场。举例来说，英国目前很头疼的非法移民问题。英国不是申根区，但从申根区入境的外国非法移民，看中英国高福利政策，费尽心思通过航空或者英吉利海峡渡轮扒车之类的做法进入英国。英国目前就业形势本来就不景气，自然会有人把失业归咎于移民。另外，不少英国人仍认为，欧盟是吸血鬼。因为英国目前的经济形势和社会形势相对欧洲大陆一些国家要好（比如希腊），英国人认为欧盟在拿英国人好不容易摆脱经济危机后的成果在补贴那些经济低迷的国家。最后，欧盟一体化进程进一步推进，如果以后欧洲宪法颁布，英国是不是要进一步丧失自主权。更实际的问题，欧洲宪法颁布，欧洲成了欧罗巴联邦，那王室的位置不是很尴尬？要知道英国最引以为傲的就是君主立宪的政体，王妃刚刚生下剑桥公主，人气正旺呢。作为老牌工业化国家，英国人骨子里还是有一股傲气的，看不惯欧洲大陆乡巴佬，一直跟欧洲大陆都是若即若离的状态。但是，我个人认为，英国脱离欧盟是一个双输决策，对英国和欧盟都没有好处，理由如下：1.脱离欧盟，意味着英国无法享受到欧盟的许多优惠政策.比如，在人才流动等方面都会遇到很大的障碍。2.脱离欧盟，英国人就要在联合国自说自话。但想想看，一边是欧盟，有法德意西等国家，一个声音说话，一边是英国，自说自话，另一边是美国，霸道总裁，你觉得英国人真的能够占到什么便宜吗？跟着欧盟混，英国至少还能多少有发言权，不时还能以“退出欧盟”来吓唬欧洲大陆国家照顾自己利益。3.如果脱离欧盟，不排除苏格兰会再次闹分家。苏格兰许多人都是共和主义者（我认识的好几个都是），欧盟作为几个共和国家为主导的联盟，对苏格兰的吸引力自然更大。留在欧盟，英国要面临的就是移民问题、要补贴欧盟里小弟的问题、还有如何平衡英国自身独立性和欧洲一体化的问题。当然，个人认为，比起欧盟带来的好处，这些问题其实都是小事。但是如果英国退出欧盟，英国一方面自己很难在国际上有很大的发言权；另一方面，英国经济没有欧盟的帮衬，单靠国内这点东西，是无法抵御风险的，可能会陷入长时间的经济衰退。最坏情况是引发多米诺效应，让欧盟分崩离析，那欧洲一体化就算一夜回到解放前了。欧洲现在的问题不少，但一体化的方向没错，如果一体化夭折，那欧洲就又得从头开始了。所以，个人认为卡梅伦所承诺的公投，其实是对欧盟的一种政治施压，另一方面也是竞选策略。英国脱离欧盟，我个人认为是不太可能的。烦请各位指正，谢谢！我只是默默的回答一下英国和欧盟的关系，诸位就不要天马行空地联想了。_____________________________________________被打脸了……感觉像是一对夫妻闹假离婚，结果假戏真做了……腐国人你们够了……我一位在英国定居的朋友说，这是“老年人和没工作的人决定了年轻人和有工作的人的命运”。
千年搅屎棍的名头可真不是吹牛
没有谁离婚之后会在短时间内过得好。离婚是因为受不了。说不定再婚之后遇到更好的老公呢~欢迎英国加入东盟。
绝对正确的选择，欧洲大陆已经积重难返。经济上德国通过欧元的弱势持续对欧元区国家抽血！宗教上穆斯林在经过一两代的繁衍后就会全面干涉非穆斯林的世俗生活。
当然并不是脱欧了前途就是一片光明。
这要看英国是否能全面倒向中国跟美国。但是总算还有一线生机！
欢迎五年后来打我的脸！
那个打赌说英国退欧他硫酸洗屌的已经匿了！
英国广大民众特别是工薪阶层是希望脱欧的，单从每天给欧盟50 million 镑来讲加入欧盟是赔本生意，且不说欧盟法律凌驾英国法律上的政治图谋。 英国打了两次战争难道就把国家管理权拱手让人？欧盟人在英国享受免费医疗，导致很多人得了病在自己国家看不起来英国看，nhs告急。 东欧劳工拉低了工人工资，使本土低技能劳工失业或者被迫接受更低的薪水。不在英国的欧盟孩子也可以领取英国儿童福利， 福利房被大量移民占用， 本地底层民众分不到廉租房。更不提恐怖分子夹杂在难民里涌入欧洲，随时发动袭击。 这样的一个欧盟，换做你愿意留吗？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}