君，已阅读到文档的结尾了呢~~
人民银行考试-西方经济学章节练习题1,西方经济学期中考试,西方经济学考试,宏观经济学练习题,微观经济学练习题,二次函数章节练习题,普通话考试练习题,西方经济学,高鸿业西方经济学,西方经济学宏观部分
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
人民银行考试-西方经济学章节练习题1
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口三星苹果智能手机巅峰对决 中国厂商严阵以待(组图)
　　参考消息网3月4日报道
　　日媒称，为了对抗全球人气手机、美国苹果公司的“iPhone6”，占世界智能手机份额最多的韩国三星电子1日发布了新型智能手机。
　　日本《朝日新闻》3月3日发表题为《三星苹果智能手机两强展开巅峰对决》的文章称，三星、苹果两大智能手机巨头展开了赤裸裸的巅峰对决，吸引了世界的目光。不过，在它们的背后，中国的手机厂商正在厉兵秣马，严阵以待。
　　三星：寻求通过新款高端手机重振雄风
　　三星电子1日晚在西班牙巴塞罗那举行了新款手机发布会。工作人员将之与“iPhone6”对比，赢得了会场2000多人的热烈掌声。
　　三星的负责人手舞足蹈地在强调新款手机的高性能：“充电时间（比iPhone6）少一半”、“这张照片拍摄的是完全相同的一幅画面”。屏幕上，左右摆放着三星新款手机和iPhone6手机，介绍了三星新款手机充电时间短、暗处拍摄效果好等特色。
　　这场比较可谓是非常露骨，三星的负责人说，“这是第一次在演示中列出商品名称进行比较”。
　　三星智能手机市场份额虽然排名世界第一，但2014年的结算中，智能手机等移动末端部门营业收益减少了40%以上。IDC调查公司称，三星智能手机的全球份额在月的季度，比前一年同期下降了8.5个百分点。在高性能领域，受到苹果公司去年发售的iPhone6的打压，市场份额大幅下降。
　　当天发布的最高端机型是“GALAXY S6”和画面显示屏两侧边缘弯曲的“Galaxy S6 Edge”。该公司首次在手机背面使用了强化玻璃，而且支持无线充电，给人的感觉非常高级。另外，三星公司还推出“Samsung Pay”，以追赶领先一步的“ Pay”。
　　对于三星来说，高价格带的这两款新智能手机的销售情况，将成为其能否重振雄风的试金石。
　　2日开幕的世界移动通信大会（MWC）上，三星在会场周围设立了很多展板，宣传其智能手机。会场内部也设立了巨大的展台，吸引了大量参观者。
　　不过，中国手机厂商在会场的存在感也大增。排名世界前列的中国华为公司，以廉价和高性能为卖点，在新兴国家等份额大幅增长。该公司在本次大会上也设立了展台，展出了丰富的产品阵容。
　　世界智能手机市场呈现出中国手机厂商迅速追赶三星和苹果公司的格局。中国厂商在以中价格带为主的新兴国家拥有很高的份额，但在高性能智能手机更畅销的发达国家却表现不佳。华为日本公司副总经理吴波2日接受采访时说，“华为拥有从低价格到高品质的丰富产品阵容，将继续追赶（三星和苹果两强）”。
　　苹果：将投入 Watch
　　苹果公司虽未参加世界移动通信大会，但却是隐形的主角。该公司去年9月发售的“iPhone6”和“iPhone6 Plus”比原来的型号画面更大，发售后3天便创造了1000万部的销售记录。苹果公司月期结算中，销售额和净利润均创下了最高纪录，公司市值也首次超过7000亿美元。
　　三星先于苹果推出画面更大的智能手机。但苹果减少了容量小且低价的种类，改为追加支付100美元即可扩容一倍以上的产品阵容。成功将消费者引向了利润更高的产品。
　　苹果公司在中国市场的影响力也很大。去年起，中国最大的移动通信运营商中国移动开始销售iPhone，月期，苹果公司在中国的销售额同比增长70%，达到161.44亿美元，是日本市场的约3倍。
　　不过，苹果公司也有其自身的弱点。目前销售额的7成依赖iPhone手机。如果iPhone陷入低迷，将可能指使整个苹果公司沦陷。
　　苹果公司将于9日举行发布会，推出腕表型可佩戴终端“ Watch”。对于该公司来说，这是值得期待的商品。美国媒体预测苹果公司将生产500－600万部 Watch。不过，各手机厂商都已推出腕表型手机。苹果公司能否通过自己擅长的“设计”吸引住消费者，将是其成败的关键。
　　延伸阅读苹果去年第四季度超三星成最大智能手机厂商
　　新浪科技讯 北京时间3月3日晚间消息，Gartner今日发布报告称，去年第四季度公司(以下简称“苹果”)全球智能手机销量达到了7500万部，超越三星的7300万部成为最大手机厂商。
　　Gartner数据显示，去年第四季度全球智能手机销量为3.675亿部，苹果超越三星成为最大手机厂商。苹果智能手机销量为7500万部，排名首位。而三星销量为7300万部，位居第二。两者的市场份额差距并不大，只有0.5个百分点。苹果的市场份额为20.4%，而三星为19.9%。排在第三、第四和第五位的均为中国厂商，分别为联想、华为和小米，市场份额分别为6.6%、5.7%和、5.1%。
　　而一年前，三星的智能手机销量超过8300万部，而苹果只有5000万部。当时，三星的市场份额高达29.5%，而苹果为17.8%。苹果市场份额的提升主要得益于iPhone 6的推出。
　　Gartner分析师安舒尔·古朴塔(Anshul Gupta)称：“三星市场份额于2013年第三季度创下历史新高，目前仍在努力控制不断下滑的市场份额。这种下滑趋势表明，三星在高利润率的高端智能手机市场的份额面临巨大压力。”
　　事实上，利润才是衡量智能手机厂商表现的重要标准。调研机构Strategy Analytics数据显示，去年第四季度苹果占整体智能手机市场利润的近90%。
　　中国智能手机厂商联想、华为和小米的表现也十分抢眼，其合计智能手机销量同比增长了2倍多。其中联想销量为2400万部，华为为2100万部，而小米为1860万部。虽然如此，这三家厂商的总计销量仍不敌苹果或三星。
　　整个2014年，三星仍是全球最大智能手机市场，销量为3.076亿部，市场份额为24.7%。而苹果iPhone销量为1.914亿部，市场份额为15.4%。而联想市场份额为6.5%，华为为5.5%，LG为4.6%。
　　Gartner调研主管罗伯塔·科扎(Roberta Cozza)称：“苹果主导着高端市场，中国厂商占领了低端市场，三星应该打造一个集应用、内容和服务为一体的稳定生态系统，从而赢得更高的用户忠诚度，在高端市场形成长期的个性化。”
　　整个2014年，Android手机销量突破10亿部，市场份额达到了80.7%。而iOS手机出货量为1.91亿部，市场份额为15.4%，略低于上年同期的15.5%。Windows设备出货量为3500万部，市场份额为2.8%。
　　2014年，凭借更大的屏幕尺寸，苹果iPhone在中国的销量增长了56%，在美国的销量增长了88%。
　　在整体手机市场(包括传统功能型手机)，三星排名首位，市场份额为20.9%。苹果第二，市场份额为10.2%。第三，市场份额为9.9%。联想第四，市场份额为4.5%。两个第五，市场份额为4%。华为第六，市场份额为3.8%。TCL第七，市场分额为3.4%。小米第八，市场份额为3.0%。中兴第九，市场份额为2.9%。(李明)
　　（ 19:36:11）
　　延伸阅读英媒：智能手机改变世界 未来将无所不在
英国《经济学家》周刊2月28日一期封面　　参考消息网3月3日报道
　　英国《经济学家》周刊2月28日发表题为《手机的星球》的文章称，智能手机星球的黎明出现在2007年1月。当时，苹果公司的首席执行官史蒂夫·乔布斯对着一群痴迷的果粉挥舞着一块长方形的东西，它由塑料、金属和芯片构成，不比雀巢奇巧巧克力大多少。“这将改变一切，”他承诺。只一次，这不是夸张。仅仅8年后，苹果iPhone就代表了21世纪初的决定性技术。
　　史上销售最快小装置
　　智能手机之所以重要，部分原因在于它们无所不在。它们已经成为有史以来销售最快的小装置，超越之前简单的手机。它们与电脑的销量为四比一。今天，大约一半的成年人有手机。到2020年，这一比例将达到80%。智能手机也渗透到日常生活的方方面面。美国人平均每天有一至两小时在埋头看手机。问到如果缺少哪种媒体他们最难受时，英国青少年选择手机而不是电视、电脑或游戏机。近80%的智能手机拥有者起床后15分钟之内查看短信、新闻或其他服务。约有10%的人承认做爱时也用过手机。
　　卧室只是开始。智能手机不仅是方便的上网途径，正如汽车不仅是轮子上的发动机、钟表不仅是计算时间的工具。与汽车和钟表当年发挥的作用差不多，今天的智能手机将丰富生活、重塑若干行业并使社会发生翻天覆地的变化，其方式对于使用Snapchat的青少年来说根本无法想象。
　　智能手机的变革力量来自它的尺寸和连通性。尺寸使智能手机成为第一种真正意义上的个人电脑。它们拥有昔日超级电脑的处理能力—就算最基本的型号具备的数字处理能力也超过美国航天局1969年把人类送上月球时使用的电脑—并用于普通的人类交流。由于传送数据很便宜，这种能力就可以移动使用。自2005年以来，无线传输一兆字节的成本从8美元降到几美分。这个数字还在下降。桌上那台乏味的旧电脑不太了解你。但手机却是你走到哪儿带到哪儿：它们知道你在哪里，上什么网站，跟谁聊天，甚至健康状况如何。
　　尺寸与连通性的结合意味着这种知识可以共享并聚集，以专业化和个性化的方式在比特世界与原子世界之间搭起桥梁。优步公司以最便宜的价格把有空的司机与附近的乘客联系起来。Tinder给潜在的约会对象牵线搭桥。未来，你的手机或许可以建议职业的改变，或在你自己意识到问题之前预约医生治疗你的心脏杂音。
　　泄露隐私是主要担忧
　　就像所有技术一样，这样的未来引发种种担忧。有些，比如“短信颈”（低头看手机让脊柱压力过重）显然是暂时的。其他一些，比如依赖性（智能手机使用者如果发现自己空着手时会表现出“无手机焦虑症”）则体现了实用和成瘾的程度。毕竟人们也讨厌手里没有方向盘或没戴表。
　　更大的担忧围绕隐私。智能手机把身边的人变成你最秘密或最尴尬时刻的潜在公布者。很多应用程序售卖商了解你的大量情况，非法出售有关数据；移动隐私政策的篇幅常常可以跟《哈姆雷特》媲美。如果泄露的文件是真的，英国情报机构政府通信总部会成功侵入一家销售SIM卡的大公司，以便窃听人们的电话。如果民主国家的特工在干这种事，你可以确定专制政府也在这么做。智能手机将给独裁者前所未有的机会去监视和控制不情愿的子民。
　　智能手机的三大好处
　　但是，有三大好处可以平衡隐私受到的上述威胁。首先，独裁统治者不可能随心所欲。智能手机使无数人得以上网。智能手机最便宜的还不到40美元，而且价格还很可能进一步下降。让政府得以监视公民的手机也记录官员的野蛮行径、传播信息和异见。它们支持对独立自主的要求，帮助抗议运动联合起来。一种给个人这么大权力的装置也有潜能去挑战专制主义。
　　第二种好处是带来公司如此感兴趣的个人数据。传统社会科学受阻于能收集的数据集非常有限。智能手机是数字人口普查员，对社会做出前所未有的详细考察，而且是实时进行。在适当规章的管理下，匿名的个人数据可以有多种应用，比如优化交通、预防犯罪和抗击传染病。
　　第三大好处是经济好处。有些研究发现，在发展中国家，平均每100人多出10部手机就可以把人均GDP的增长率提高1个百分点以上—比如通过把人们拉入银行体系。智能手机将以前所未闻的速度重塑某些行业。优步是家喻户晓的名字，在55个国家经营业务，但成立还不到5年。WhatsApp创建于2009年，现在每天处理的信息已经比SMS全球短信系统多出100亿条。手机是一座平台，新兴企业很容易就可以创造一个应用软件试验某个点子，如果受到欢迎就可迅速推向全球。正因为如此，智能手机将在全球范围内释放创新能力。
　　开创性技术从其本质上来说会对社会提出难题，尤其是在人们适应这些技术的时候。智能手机也不例外。如果公民被任意窥视，有些人会受到伤害，另一些人则会放弃。社会必须形成新的规则，公司也要学习如何在隐私和利润之间达成平衡。政府需要界定什么是可以接受的。但是，短短8年，智能手机就已经改变了世界，而一切才刚刚开始。
　　（ 15:13:25）
　　延伸阅读IDC：小米成为2014年中国最大智能手机厂商
　　新浪科技讯 2月27日下午消息，市场研究机构IDC今天公布2014年第四季度中国智能手机市场调研数据。数据显示，小米公司以13.7%的智能手机出货量市场份额，排名第一，公司、华为、联想和三星，分列第2至5名。按照出货量计算，小米公司也是2014年中国最大的智能手机厂商。
　　IDC数据显示，2014年第四季度，中国的智能手机出货量达到1.075亿部，季度环比增长2%。
　　厂商方面，小米公司专注于销售高配置、低价格的手机，并通过限时抢购来制造噱头，这些都帮助小米在2014年第四季度以及2014年全年登上销量冠军宝座。
　　苹公司则直到去年最后一个季度才开始在中国市场发售iPhone 6 和 6 Plus，因而在2014年第四季度跃升为销量亚军。
　　华为在智能手机出货量方面名列第三，2014年第四季度，该品牌凭借丰富多样的机型在中低端手机市场上获得了不俗的表现。
　　联想通过主推150美元以下的手机在2014年第四季度获得了排名第四的成绩，而三星则因小米和其他中国厂商在中低端市场上的有力竞争而在2014年第四季度降至第五位。
　　IDC高级市场分析师Tay Xiaohan称：“尽管运营商补贴的减少对中国的3G手机出货量造成了影响，但依靠4G手机的拉动，市场在2014年第四季度还是实现了增长。同时，尽管运营商的手机销售份额出现下滑，但由于京东、天猫等电商人气大旺，通过电商售出的手机数量出现了增长(销量份额从单位数同比增长至双位数)，而苹果推出的大屏手机也提振了出货量。”
　　2014年全年，中国的智能手机出货量为4.207亿部。市场在2014年第四季度也出现回暖—2014年第四季度的同比增长率为19%，与2014年第三季度11%的同比增长率相比有所提升。
　　IDC预计，2015年中国智能手机市场的同比增长率将接近10%，但中国市场仍有望实现更大的增幅。
　　按照2014年全年出货量计算，小米公司以12.5%的市场份额力压三星、联想、华为、酷派，成为中国最大的智能手机厂商。(罗亮)
　　（ 15:36:07）
　　延伸阅读低价智能手机大行其道苹果能否稳赢中国市场？
　　苹果最新实时行情公司新闻公司研究机构持股财务信息计算机行业客户端　　美股行情中心：独家提供全美股行业板块、盘前盘后、ETF、权证实时行情
　　尽管iPhone在华销量出现爆炸性增长，但小米等低价智能手机制造商的崛起，可能会令苹果的增长势头减弱，不仅在中国，也包括其他市场。
　　随着中国经济增长步伐放缓，苹果公司可能会在这个全球第二大经济体面临一些自己的问题。市场研究机构IDC的近期数据显示，小米已成为中国智能手机市场最大的出货商，该公司2014年第四季度的国内市场份额为13.7%，同期苹果在中国的市场份额则为12.3%。不过，另一家调研公司Canalys的报告表明苹果的智能手机销量仍居行业之首。而另一家市场研究机构Kantar WorldPanel则将小米列为市场龙头。实际情况如何，就要看大家相信哪种衡量标准了。
　　尽管这些报告结论不同，但苹果手机在中国仍很受欢迎。上季度，该公司实现了爆炸式增长。然而，小米的崛起已经给全球最大的安卓手机制造商三星[微博]带来了麻烦。作为美国的标志性品牌，苹果可能也会对此感到头疼。2014年，小米在中国的市场份额同比增长了186%，三星的份额却下降了22%。
　　小米的竞争优势是什么呢？价格。
　　到去年底，iPhone 6的平均售价已升至687美元，安卓手机的平均售价则降至254美元，二者差异巨大。小米手机[微博]采用了和苹果类似的设计美学，使用变种安卓系统，平均售价更低至220美元。
　　如果中国经济增长依然乏力，消费者对支出成本将日益敏感，他们可以选择更便宜的替代品，这可能影响苹果的销售业绩。2014年，中国经济增速降至7.4%，是几十年来的最低点，国际货币基金组织[微博]预计今后几年中国经济将进一步放缓。
　　这一点特别值得关注，因为中国是苹果的主要市场之一。尽管如分析师当初猜测的那样，2014年iPhone在中国销量并未超过美国，但据报道，苹果与中国最大的电信运营商中国移动[微博]达成合作后，销量增势迅猛。此外，中国约有7亿智能手机用户，对苹果未来增长意味着巨大的市场机遇。
　　应该说苹果仍将在中国获利丰厚，但小米及华为等其他中国智能手机厂商带来的竞争威胁正在加剧，苹果需要严阵以待；与此同时，冲击也不仅限于中国市场。
　　随着小米的国际化扩张，其低价智能手机的火爆人气也可能在其他几大市场对苹果造成冲击，特别是在那些人均收入低、iPhone的低价替代品颇具吸引力的市场。
　　以印度为例，这是全球增长最快的智能手机市场，但苹果的份额只有2%，原因是iPhone价格较高，在竞争中不堪一击。到目前为止，小米在印度的份额也只有4%。但Canalys公司指出，2014年第四季度，售价低于200美元的智能手机占印度智能手机出货量的64%。和苹果相比，小米更容易填补这一价格空间。
　　但另一方面，小米面临的监管障碍有可能让苹果受益。例如，印度一家法院裁定，进一步聆讯前，小米不得在印度销售侵犯瑞典爱立信手机专利的产品(尽管小米的产品已暂时重返印度电子商务网站Flipkart)。另一个有利于苹果的因素是，它在新兴市场属于奢侈品牌，再加上该公司的营销能力，有可能让苹果在产品售价较高的情况下仍有能力维持市场份额。
　　总的来说，虽然苹果必将继续在全球智能手机领域处于主导地位，但在某些最主要的市场，小米等新生力量积极采用低成本技术，将明显削弱苹果的增长势头。
　　本文作者现为商业评论员，曾在投行拉扎德和德利佳华任职，还曾为RamiusCapital对冲基金效力，握有哥伦比亚商学院MBA学位。他本人并不持有苹果、三星、小米和华为的任何股份。(财富中文网)
　　译者：Charlie
　　审校：Sissi
　　（ 15:18:08）
本文来源：参考消息网
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈推荐这篇日记的豆列
······感觉各大安卓厂商在屏幕分辨率问题上被绕进去了 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
已注册用户请 &
Sponsored by
国内领先的实时通信云为开发者和企业提供安全可靠的场景化实时通信云服务
Promoted by
感觉各大安卓厂商在屏幕分辨率问题上被绕进去了
· 104 天前 · 3718 次点击
目前中高端安卓手机的分辨率都是 1080P 起板甚至更高。带来的好处是画面更精细，缺点是成本增加、耗电增加、发热增加、性能下降、亮度下降、跑分数字下降。
然而看看 iPhone ，事实上，绝大多数人压根无所谓更高的分辨率， 300 左右就能满足他们。但如今的安卓旗舰如果分辨率只用 1080P ，甚至还会被各种嘲笑与攻击……
感觉这是作茧自缚让自己陷入一个非常不利的局面嘛。
97 回复 &| &直到
10:35:48 +08:00
& &104 天前 via Android
自己对比看看 720p 和 2k 就知道了，不要脑补
& &104 天前 via Android
坐等楼主被打脸。
当年安卓相机竞相 1300 万像素甚至更高，你们说被绕进去了，然而 iPhone1300 万像素时你们又竞相叫好。
当年安卓 5.5 寸甚至更高时你们说尺寸上被绕去了，然而 iPhone5.5 寸了，你们说是大势所趋。
当年安卓竞相支持 NFC 时你们说没什么卵用， iPhone 支持时你们又纷纷叫好。
当年安卓纷纷支持无线充电时你们说使用并不方便，然而 iPhone 用蓝牙耳机时你们又说无线是必然趋势。
类似快冲，分辨率，双卡等等等特性我就不说了。
别的厂商都是傻子，就苹果是对的。
& &104 天前
没有脑补。我说的是，我认识的绝大多数人对 300PPI 就心满意足了。我自己觉得起码要 600 吧。
但事实是，同事听说我的手机是 4K 屏幕，听我说真的看得出比较精细后，起初都很好奇，然后拿去看了看之后都表示看不出来啊，觉得 iPhone 那样的就够了。他们对 2K 也完全不关心。
我不知道我身边的人是不是有代表性，但我在现实生活中，还没遇到觉得 iPhone 分辨率不够的人
& &104 天前
什么时候追求更高也被嘲笑与攻击了？
以前人们还问为什么笔记本要用 Retina 显示屏呢，现在还用问？
& &104 天前
我是安卓粉， 10 年开始做安卓开发，虽然家里人也有用苹果设备，但我自己这么多年都只用安卓。
我是觉得安卓厂商用高分屏只是在降低自己的竞争力。网上有抱怨安卓发热耗电之类的，从没有抱怨分辨率低的。要想更有竞争力，盈利更多，口碑更好，我觉得首先要更聪明地和苹果竞争。 iPhone 这边分辨率大多数人都满足了，那安卓就没必要更高，用一个消费者无所谓的规格，牺牲了耗电发热成本亮度等等。这不利于安卓活得更好。
& &104 天前
@ 被嘲笑和攻击的是，一台高端机如果“只”用 1080P ，会被认为不合格。因为安卓厂商都在旗舰上用高分屏，于是，按理说不算差的 1080P ，反而会被很多网友嫌弃与批评了。
…………是我表达能力不够么
& &104 天前 via iPhone
竞争才会有利于消费者呀，也正因为激烈的竞争，我们才能用到这么好的手机！
& &104 天前
只是你自己这么觉得而已，你不代表市场。厂商永远是向市场需求靠齐的
& &104 天前
你说的对。
但这里的问题是，在没必要竞争的方面竞争，降低了安卓整个阵营的竞争力。
举个例子，
拿汽车来讲，
苹果牌汽车最高时速 130 ，每次升级都在功能上升级，很多人都很满意，没有人觉得 130 不好。
各种安卓牌汽车却一直在刷新最高时速， 150 、 180 、 240 ……成本升高、耗油增加、噪音增加，很多人都抱怨安卓牌汽车一会儿就没油了之类。如果有辆高级安卓汽车，最高时速只有 135 ，还会被人说，那么贵的高级车，时速才 135 ，是不是有个落后了。
所以我感慨，安卓厂商的这种策略不对，让自己不得不在消费者不注重的方面投入，却换不到好的结果。如果销量不好，就无法继续良性发展。
& &104 天前
正常视力的人正常距离观看屏幕， 300ppi 够了。
几百度近视的人不戴眼镜近距离观看屏幕， 600ppi 也不够
& &104 天前
你看看，楼主就说个分辨率，二楼就开始啪啪啪「相机、 NFC 、快充」全抛出来了。
类似的还有这贴
，评论里果粉都还没出现，谷粉就先一个个地预设果粉会说什么什么话，然后把反驳都先准备了。
这种「对方有漏洞的言论还没有抛出来，就抢先认为对方一定会抛，然后抢先反驳」的风气到底是什么时候开始在 V2EX 也盛行起来了？
& &104 天前 via Android
耗电发热不能作为不追求更高分辨率的理由啊。譬如 CPU 性能越来越高，手机就不增加耗电发热了？但还是要提升啊，靠优化来解决这些问题啊。
为什么同样的亮屏时间，人家能做到 2k ， 4k 你就 1080p ，只有这种情况才会觉得你输不合格的旗舰机啊。楼主就别瞎为厂商操心了，人家不比你精明？
& &104 天前
& &104 天前
市场告诉我们，非高分屏的 iPhone 依然可以超高销量、超高利润、赚得富可敌国。里面当然有 iOS 和苹果品牌号召力的作用，但起码 640 或 750 的屏幕不会拖后腿。
但市场又告诉安卓厂商，如果你们不给高端机用高分屏，你们的高端机就卖不好，于是安卓高端机拼命提升屏幕分辨率，牺牲了很多别的方面。——这样的市场真的是对的吗？有没有可能，有一家安卓厂商发现问题，在高端机上用 1080 或 720 的屏幕，然后耗电发热性能都大幅提升，获得消费者的一致好评？这是我所好奇的
& &104 天前 via Android
@ 我说的不是假设未来啊啊，都是过去的技术曾经果粉有人这么说过啊
& &104 天前
手机 VR 方向， 1080P 的都不需要 AV 厂商打码，手机自动马赛克。
& &104 天前
一切消费级产品都是权衡后的结果。
控制变量法，其他条件不变时，如果分辨率低一些，耗电发热性能都可以改善，这个你同意吧？
在当前科技下，如果不那么极端追求高分辨率，可以换来比如续航延长 10%、性能提升 20%、发热降低 5 度、亮度提高 30%……你乐不乐意？
& &104 天前 via Android
@ 乐意啊，但是有这样的设备可买啊，安卓机配置繁多，想买什么分辨率都有啊。
& &104 天前 via iPad
因为好不容易想出来的卖点。。。不然宣传什么呢
& &104 天前
我比别人聪明系列
& &104 天前
@ 道理难道不都一样的吗？过去谁说的，你过去就找谁去啊。和这个贴又有什么关系呢？你发这样的回复又是给谁看的呢？就事论事这么难？
顺带一提，单就分辨率这个问题我支持楼主的观点。确实，分辨率提升可以带来观感的提升，但问题是：这个提升有那么明显吗？有必要为了这点提升，而牺牲那么多的性能吗？
看看这个跑分差距， iPhone 7 单核都快领先三星两倍了。难道三星的处理器比苹果差那么多？当然不是，而是因为这些安卓机的分辨率都太高了，白白浪费了大量性能，以至于安卓中最强的机皇，才只有苹果的一半。
其实这并不是我们乱说，很多厂商也都意识到这一点了，所以你会发现今年的新机，其实基本都没有乱飙分辨率。
& &104 天前
但现在高端机都是高分屏……
如果，比如说三星的 S7 系列，只用 1080 P 屏幕，换来比如续航延长 10%、性能提升 20%、发热降低 5 度……不就更完美了么。如果觉得现在续航已经够了，那就稍微减小电池，做得更轻薄，不就更惊艳了么。可高端机却偏偏都选择了拿分辨率做卖点，也许不是最优解？ 我当然没有厂商精明，但万一厂商只是因为竞争，被逼无奈才使用高分屏的呢（因为别家旗舰用，所以也不得不用，即使因此发热续航性能都下降，也只能硬着头皮用）
& &104 天前 via Android
@ 你和楼主做假设的时候，希望拿实力差不多的对手来对比，和苹果相比的只有三星。三星首先大屏手机潮流的引导者，消费者很喜欢，所以后来苹果跟进，至于分辨率有人将笔记本台式机和手机对比，我觉得是不公平，因为手机屏幕离我们更进，所以需要很高的分辨率，事实上苹果 plus 系列的手机分辨率达到了 1080p 。
那么 2k ，甚至 4k 呢?我们的确看到一些作死的国产手机将分辨率搞到这么大，由于国产厂商没有实力，导致功耗，系统流畅性都有问题，正如我前面说的，要找对对手，三星手机高分辨率在我看来是给 VR 和 AR 这些技术服务的(还有手写笔)，三星就有这样的实力，其它安卓则没有这样的实力，他们搞高分辨率的确是个噱头……
& &104 天前 via Android
@ 不知道你是不是说 Z5P 如果是 Z5P 不显示 4k 视频和照片的时候是 1080 模式
& &104 天前 via iPhone
@ 比如孔雀的尾巴，有时候的竞争会误入歧途的！很多时候厂商所竞争的并不是消费者关心的！但无奈还是的争下去！
& &104 天前 via Android
对于一般用途来说，达到 300ppi 左右就足够了，再高的纯属噱头，徒增耗电。
随着 VR 兴起，更高的 ppi 有了用处，不过现在这点分辨率还不够。
话说那些拿 2K 屏嘲笑别人的厂商，看人家索尼一年前就出了世界唯一的 4k 屏，现在不还在用祖传的 1080p 么？
& &104 天前
我本人其实是新技术和高规格的追捧者。更快的处理器、更高的分辨率、更好的色彩、更长的续航、更出色的拍照效果……都能让我感到兴奋。因为我正在技术进步的浪潮之中。
高分屏，我个人是喜欢的。我自己也能分辨出高分屏和 720 甚至 1080 之间的区别。即使离得稍远，我也能感觉到高分屏更精致。
但是，作为安卓的支持者，看到现在安卓旗舰都至少用了 2K 屏（那些非旗舰就不提了），结果性能下降发热大增续航减少，甚至亮度都明显降低了。另一边，分辨率一直维持 300PPI 级别的 iPhone 不但没多少人抱怨分辨率，还收获了那些不用高分屏带来的好处。于是我感慨，安卓厂商是不是集体走错了路。
& &104 天前
@ S7 要是 1080P 三星的 Gear VR 就不用搞了，三星现在近 600ppi 都有颗粒感，据说要 800ppi 才能无颗粒感。
& &104 天前
真要黑，大家就一起黑电池吧。几年来一点进展都没有，拖后腿的家伙
& &104 天前 via Android
@ 三星单核跑分比 iPhone 弱竟然怪处理器？难道不是因为 820 是四核处理器吗，多核性能相当啊。就你这个论据还教我怎么辩论真是不知说什么好
& &104 天前
@ 同纳闷， 300 对一般人来说，就足够了，但安卓阵营一直追求更高的分辨率。
另外：我觉得正确讨论问题的方式，是就事论事，不要预设他人想法，打上标签，让自己站到另一个至高点，来说是非，避开问题质疑他人思考方式。
& &104 天前 via Android
@ 楼上打错了，是“竟然怪分辨率”
& &104 天前
我会把自己用相机拍的照片放到手机里观赏。我能感受到，在 4K 模式下，很多细节丰富的照片，细微之处都明显比 1080P 的手机屏幕更精细。但我的朋友们都觉得看不出，或觉得那么微小的区别根本无所谓啊，不觉得比 iPhone 优秀。
于是我有些郁闷，觉得高分屏是错误的发展方向，至少，在当前科技不能保证高分屏与其他规格两全的前提下。消费者不关心，厂商却被同行竞争绑架。就算年轻人和 Geek 们推崇高分屏，也只是一小部分吧。
& &104 天前
那么问题来了，电池技术是不是就像三体中的那样，已经像被“锁科技”似的科技树到顶了？
& &104 天前
@ 其实是“我是股东”系列，哈哈哈……
为厂商操心怎么能在消费者无所谓的地方省钱，还能提高别的方面的效果，最终让产品卖得更好 XD
“我有一妙计，如果听我的，你们必然可以大卖，甚至超越 iPhone ” （笑）
& &104 天前
手机短期内 2k 以上感觉没必要，
& &104 天前 via iPhone
@ 据我所知目前华为小米 ov 魅族这些小于 6 寸的旗舰机都没有 2k 。
还有索尼和三星这些大厂虽然号称支持 2k 和 4k ，但是实际上他们的手机只有在特殊场景下才会使用这些分辨率（比如观看 4k 视频和 vr)，平常还是使用 1080p 。这样对普通消费者根本不存在什么因此带来的功耗发热问题…
& &104 天前
@ 其实我感觉电池容量每年都在进步。想象一下，七八年前的手机，电池才六七百的比比皆是，一千左右已经算高的了。只可惜屏幕做大和处理器做得更耗电，比电池技术的发展更容易罢了。
& &104 天前 via Android
@ 如果大部分都觉得 1080p 足够，那为啥会出现你所说的大家都嘲笑与攻击呢，可见喜欢高分屏的人占多数啊!觉得你的论据就不成立，不能把自己想象成大多数，厂商永远是追求利益最大化的，什么产品受欢迎就做什么样的产品
& &104 天前 via Android
据我对市场的观察，现在买旗舰机的，大部分喜欢高分屏，至少讨厌的少，厂商迎合大多数而已。对于中低端机，我看安卓现在也没几个 1080p 以上的吧，买中低端机的人对分辨率一般要求不高。如上
& &104 天前
@ 怪分辨率还怪错了？每年的 Plus 跑分都比 4.7 款差一截，而二者用的是同一处理器（那就不存在什么单核多核的差异了吧），而且 Plus 的频率更高，不是分辨率的原因你说是什么原因？
& &104 天前 via Android
按视力的算法，视力好的人可能在一尺的距离上分辨出 300ppi 的两个点；视力不好的人凑到半尺的地方能分辨的还是 300ppi 。既然凑到半尺能分辨 300ppi 的话，也就不会再凑到四分之一尺距离了。
& &103 天前
然而看看 iPhone ，事实上，绝大多数人压根无所谓更高的分辨率 !?!
谁的 retina 分辨率搞的飞起啊
& &103 天前 via Android
@ 你明明上面拿 iPhone 的 A9 和三星的枭龙处理器比，怎么这把就变成相同型号处理器了？你上面发错帖了吧
& &103 天前
华为 V8 ： 5.7 寸 2K 屏
Vivo Xplay5 也是 2K 屏
魅族倒是该回去了，曾经 MX4 Pro 是 5.5 寸 2K 屏
Oppo 也是退回去了，曾经 Find7 是 2K 屏，现在则是走旗舰价格终端配置疯狂广告和实体店路线
& &103 天前
@ 无所谓比 retina 更高的分辨率 = = 六年前 320×480 的分辨率也太瞎眼了，总归要提升一下的。我这里说的是 300PPI 继续往上升的性价比不足
& &103 天前
@ 也许是因为 Geek 们在网上比较活跃，所以会不满旗舰用非高分屏？实际上线下真正买手机的人，并不那么关心。好吧我瞎猜的，只能说我身边的情况好象是这样，不知道能不能代表大多数。
& &103 天前 via Android
然而 iPhone plus 5.5 英寸才 1080p 已经是最高 ppi 的 retina 屏了（ 401ppi ）。那些 2k 屏手机的 ppi 基本都是秒 retina 全家的节奏。
& &103 天前 via Android
@ 手机 ppi 和 PC 能同级对比吗？看看尺寸啊
& &103 天前 via Android
@ 就只看手机的话，那些 2k 屏的手机也都超过 iphone plus 的 ppi 啊。
& &103 天前
@ 手机要和手机比，电脑要和电脑比嘛。苹果定义的 retina 在手机和电脑上也差远了。
我只是想说，苹果定义的 retina ，其实至少我的眼睛看着还是觉得有点模糊，远不到足够。但是，不用更高分辨率，似乎又是现在技术条件下的一个更聪明的选择
& &103 天前
@ 我不知你说的算法从哪里来的，不知你说的“视力不好”是不是指“近视”。
视力好的人可能在一尺的距离上分辨出 300ppi 的两个点，视力好的人可能在半尺的距离上分辨出 600ppi 的两个点。
近视的人可能在一尺的距离看不清，他会不由自由地靠得更近屏幕，靠近了屏幕之后他的视力就和正常人一样了，同样可以在半尺的距离上分辨出 600ppi 的两个点，所以更高的分辨率对近视的人更重要
我本人是高度近视，以上观点是我的正确反映。
& &103 天前
@ 求教，为什么近视的人可以在半尺的距离上分辨出 600ppi 的两个点？我不懂这方面，但根据直觉，既然近视，那在半尺上的分辨能力不是应该也低于视力好的人吗？
& &103 天前
我觉得追求更好没问题。只是当更高屏幕需要牺牲其他方面性能时，应该权衡一下先修补短板。
& &103 天前
@ iPhone CPU/GPU 甩其他厂商好几条街好吗……
& &103 天前
市场不是凭空出现的，市场一开始就是靠概念靠忽悠培育出来的。
现在人们有这个需求，就是当年他们自己培育的结果。
& &103 天前
@ 大哥，你……
我说「苹果单核比三星快一倍，是因为三星被分辨率拖累」，你说「两个处理器不一样，三星核心多，其实多核性能二者差不多。（也就是说不能怪分辨率）」。
于是我接着说「（那我们控制变量，来比相同处理器的）， plus 和 4.7 寸是相同处理器，而且 Plus 频率还更高，按理跑分应该更高，但每年反而都差一截。（所以只能说明是分辨率的影响）」。
明白了没？
& &103 天前 via Android
@ 也有人主动投入资金创造的可能
& &103 天前 via Android
不明白啊，我说你没控制好变量希望觉得你这个辩护有问题希望你回应下，你避而不提另起新论据，恕我思维转换不过来
& &103 天前
@ 是的，硬件攀比，不是用户去攀比，是厂商在广告中攀比硬件...其实看看当年小米造出个各种名词...
& &103 天前
正如我前面说的，安卓厂商已经意识到这样不对，所以今年基本没有那种超高分辨率的新机了。
另外二楼提到的其他几个点，其实也有和分辨率一模一样的情况，那就是摄像头像素。苹果用了很长时间 800 万像素，不是苹果不会做 1200 万，因为它不生成摄像头，它完全可以在索尼那买到最新、最高像素的摄像头。而是因为提高像素，就会使相同传感器尺寸下，单个像素可接收的光减少。所以想要用高像素，就必须在其他方面做足工作（即便如此， iPhone 6 仍然有个别场合不如 800 万的 iPhone 5s ）。
当年认识到这一点的安卓厂商不是没有， HTC 就很勇敢，新产品像素不升反降，只有 400 万。实际上这款手机的拍照相当不错，可惜它太激进，不被市场接受。其实这恰恰说明，安卓阵营现在这些超高的参数，并不是因为效果提升明显，而是它们怕落到 HTC 那样的下场。所以大家的步伐惊人一致，先是一股脑出超高分辨率，然后又一起退了回来。
& &103 天前 via Android
你可以查一下视力表的 1.0 啊 0.9 啊是怎样定义的。我说的视力不好指的就是近视（不考虑散光等因素）。
视力好的人在一尺距离能分辨 300ppi ，又为什么要凑到半尺去看 600ppi ？
近视的人凑到半尺的距离，只不过和视力好的人一尺距离一样，依然不如视力好的人凑到半尺。
你说的视力不好的人半尺分辨 600ppi 并不正确，这种错觉可能是因为你有时凑得太近了。
视力好的人一尺够用，近视的人半尺够用，仅此而已。
& &103 天前
事实上是大多数人并不在意硬件参数。。。
& &103 天前
@ 我无语了……
前面我拿 iPhone 7 和 S7 比，对不对？根据「 iPhone 7 单核超 S7 一倍」这个事实，再结合「三星处理器不会差苹果那么多」这一推论，推出：「这是因为分辨率的问题，因为三星分辨率高 7 太多，所以耗了太多性能」。
然后你说「三星这个是四核（其实是八核，只有个别地区发行的是四核），两台机子的处理器都不一样，怎么能只看单核？实际上多核性能二者差不多啊」，因此可以推出：「并不能怪分辨率」。
于是我再说「既然这样，那就拿相同处理器来比，控制一切可控制的变量。比如 iPhone 和 Plus ，每年推出都是相同的处理器，相同系统，但 plus 频率更高，按理， plus 跑分应该大于等于前者」，而事实却是「 plus 跑分更差」，因此可以推出：「没跑了，就是分辨率的原因」。
这要是再看不懂我也不回复了……
& &103 天前
@ 没有人会去不在乎“性价比”。这个世界“穷人”是绝大多数。大多数人买这个手机，会在意“值不值”...而这个值不值，由于信息渠道的难度，大多数人会区分，花同样价钱时的硬件，与买同样硬件时的价格。
& &103 天前 via Android
我只说我自己的刚需：手机上玩炉石， 720P 的显示效果远低于 1080P ，插图细节根本表现不出来。更好的硬件才能带来内容的进步。你的论断和盖茨当年说 640k 内存永远够用有什么区别
& &103 天前
噗，来咱换个产品看看：感觉各大 PC 厂商在屏幕分辨率问题上完全没有被苹果绕进去，好样的！于是我们继续用恶心人的祖传
分辨率的笔记本。楼主满意么？
& &103 天前 via Android
我理解楼主的意思，楼主是想 Android 厂商不要在堆配置的路上狂飙，而是和苹果一样，用一个足够好的综合体验来吸引用户。然而， Android ，尤其是国内 Android ，这一点不可能啊。(国外还有 Android one 什么的，这种机子要是来国内的 app 环境，活不过 30 分钟)。所以堆配置其实是一种无可奈何的错位竞争。
& &103 天前
高分辨率没什么问题。就是感觉现在电池技术跟不上的情况下。我个人更倾向于续航。。。
& &103 天前
没办法，市场不成熟。
& &103 天前 via Android
@ 不要评判市场，因为市场已经作出了选择。
& &103 天前
@ 一般不是卓粉嘲讽果粉没有还买么………………
其实 1080 什么的感觉就好，只是不要玩中小尺寸 2k 了 耗电真的吃不消……来自一个屏幕耗电 60-80%的安卓用户
& &103 天前
安卓同质化那么严重，不炒参数炒什么，性能或用户体验么？
& &103 天前 via Android
以前感觉 1080p 和 2k 差距不大 后来用 vr 眼镜被打脸
& &103 天前 via Android
不过说实话如果不是这类极端需求的话 1080 5 寸屏非常赞了已经 没错 说的就是 s7
& &103 天前
先看看你的原话“看看这个跑分差距， iPhone 7 单核都快领先三星两倍了。难道三星的处理器比苹果差那么多？当然不是，而是因为这些安卓机的分辨率都太高了，白白浪费了大量性能，以至于安卓中最强的机皇，才只有苹果的一半。”
然后我瞅了一眼你的贴图，这不是 Geekbench4 的 CPU 部分跑分么。我当时就震惊了。。。。啥时候分辨率能影响 CPU 跑分的数值了啊。
还有你说的& plus 和 4.7 寸是相同处理器，而且 Plus 频率还更高，按理跑分应该更高，但每年反而都差一截&
iPhone 6s 和 plus
iPhone 6s 和 plus
你。。。。确定？
ps.求你们别给安卓洗地了。。。这尼玛的越洗越黑啊。
& &103 天前
和楼主有同感，说 VR 场景应用的，就目前的机子来说没有几个能够活到 VR 生活中处处可见的地步，况且今日的 VR 是否会步昨日 3D 的后尘也不一定。依我的需求（从 nexus4 720P 换成 nexus6P 2K ）感觉差距并不是很大 1080P 是足够的。安卓最亟待解决的问题还是系统的体验问题，但是感觉谷歌近几年老是在走弯路， 5.0 到 6.0 甚至是 7.0 都没有当初 4.2.2 到 4.4 给我的惊喜大。
& &103 天前 via iPhone
cpu 不行怪分辨率...
& &103 天前 via iPad
和 1080P 相比，肯定选 2K 啊！
& &103 天前 via Android
想想是谁带起来了跑分这个概念(手动滑稽
& &103 天前
@ 惊了， LZ 明显是在替安卓操心，可惜这种魏征只能被你一上来就贴个果粉的标签打脸了。
& &103 天前
同意楼主的看法，
但是，当然老罗也是这么想的，然后出来被骂，没有竞争力。
这就是现实的影响。
& &103 天前
对，@Alesso 的论证之奇葩我已经都不想回复了。包括单核跑分低说是分辨率导致的。
& &103 天前
@ 这种「对方有漏洞的言论还没有抛出来，就抢先认为对方一定会抛，然后抢先反驳」的风气到底是什么时候开始在 V2EX 也盛行起来了？
立个靶子自己打，这个历史老悠久了，从唐吉珂德开始的吧
& &103 天前
@ 罗永浩被骂并不是因为他是这么想的并这么做的，他被骂是因为他自己吹出来的牛逼没做到，还说别人都没自己牛逼
而且他做的事情只要是顺着他想法来的，都没做好
就这么现实
& &103 天前
“够用”的另一个意思是“将就”
& &103 天前 via iPhone
非常认同楼主的观点。
选手机对于 1080P 的直接不考虑， 720P 不能再高了。
& &103 天前
别的不多说，当年说 3.5 寸宇宙最佳的人呢？
坐等苹果上 2K ， 4K
& &103 天前
其实高分辨率是为了布局 vr
& &103 天前
果粉最高境界：指导 Android 手机的研发。太会操心了，从此玄学家又增加了一个品种
& &103 天前 via Android
@ 人家都说单核多核了，也就是说指的 cpu 。智商堪忧。
cpu 方面，苹果的是 2 个 6 发射超标量的大核， 820 是 2 个顺序小核和 2 个 3 发射大核，芯片总面积差不多。
就像你拿俩一块硬币，别人拿四个五毛硬币，然后你硬说你的钱比人家多。
另外 820 去年的芯片了。下一代芯片快了。我就在 qcom soc 。
& &103 天前
所有超前的技术在普及阶段都被认为是没必要.
& &103 天前
现在手机不是为了玩 VR 的话,停在 1080P 就可以了,再高耗电也会增大的
& &102 天前 via Android
@ 我也认为 1080P 以上的手机分辨率毫无必要，但你举的这个 benchmark 不合适，纯粹是测的 cpu 性能，不受屏幕分辨率影响。
& &102 天前
@ 不清楚你这样说的理由。
我是经常顶着-8 个屈光度 10cm 盯各种屏幕的，并没觉得 300ppi 有什么不妥。大概是习惯了吧。
ppi 太高，早些年一不小心就容易激活强迫症凑近直到看清像素点……太不健康了。
倒是各种非阴暗背景下的 hinting 在 ppi 不够高的时候始终看得很不爽。然而这主要出现在盯着 PC 看的时候；一般意义上的 300ppi 仍然大体足够。
& &102 天前
@ 散光习惯脑补了就没那么计较了……-3 个柱镜度表示无所谓，凑近了顶多看清像素点，看个字整体仍然横竖都糊，必须后处理……
& &102 天前
感觉很多功能都是受到市场供求决定，厂家觉得这种技术好便宜，但供应商也需要产能更新、产品迭代，一段时间后就停产了，厂家如果不是水果那样，就只能妥协。 PPI 设定每个厂家都不同，按楼主的说法，整体参数没被绕进去的可能就只有木匠王那台 15:9 的 MX3 了。
& · & 1933 人在线 & 最高记录 2399 & · &
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.7.5 · 75ms · UTC 09:25 · PVG 17:25 · LAX 01:25 · JFK 04:25? Do have faith in what you're doing.}