产品内贸易对我国产业结构升级的实证分析_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
产品内贸易对我国产业结构升级的实证分析
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢出自 MBA智库百科()
产品内分工(intra-product specialization)
　　产品内分工是指特定产品生产过程中不同、不同区段、不同零部件在空间上分布到不同国家，每个国家专业化于产品生产价值链的特定环节进行生产的形象。
　　从某种意义上说，产品内分工是的进一步深化，是同一的不同生产阶段(生产环节)之间的，其实质是生产布局的区位选择，其既可在内部实现，也可以通过市场在不同国家间的非关联企业间完成。产品内分工既可以通过横向扩展方式来实现，表现为发达国家之间的，又可以通过纵向延伸方式来建构，表现为处于不同发展阶段的国家之间的中间产品贸易。虽然传统的通常被用于解释产业间分工现象，但对于产品内分工该理论依然适用。如果说传统国际分工的边界是产业的话，产品内分 工的边界则在于。产品的按要素密集度的不同分为劳动密集环节、资本密集环节、技术密集环节三种，各国依据自身的在不同的环节的生产上具有，则会相应的占据上其 具有的环节。
　　决定产品内分工的要素主要有五个方面:第一是不同工序环节空间可分离性，第二是不同生产工序要素投入比例差异度，第三是不同生产区段有效规模差异度，第四是产品及其零部件单位价值大小，第五是跨境生产活动的。
　　可分离性是前提条件，第二第三个条件表示了产品内分工的收益，后两个决定分工的。所以，现代经济中产品内分工方式可以提高的必要条件是产品内分工带来的边际高于分工的。
　　过去几十年间，国际进一步下降，尤其是航空运输成本大幅下降，使对敏感并且单位重量价值较高的货物能大规模利用手段；革命使信息交流成本不断下降并出现“距离死亡”的崭新局面；多边和区域进程长足推进降低了各国边境壁垒水平。这些因素从和两方面降低了跨境经济活动成本，推进了产品内分工的深化。
　　长期以来，和其它学科对分工现象进行了大量研究，提炼发展出描述分析各种分工类型和现象的不同概念组合。如产业和贸易研究经常利用横向和纵向分工二分法概念，重视企业间分工和企业内分工的区分，国际贸易理论考察行业间分工(贸易)和行业内分工(贸易)等。提出产品内分工概念，需要考察它与已有分工概念之间联系和区别。
　　1.产品内分工与社会/技术分工
　　(social specialization)指劳动等分配到社会不同行业、部门、所进行的分工。最早发生的社会分工是社会历史学家观察到的人类行业和部门大分工：如和分工，与农业分工，从手工业和农业中分离发生的分工。目前存在的种类繁多的行业和部门，可以看作是这类分工过程扩大和深化的产物。在各个部门内部，伴随着产品种类多样化，进行更细致复杂的分工。作为最重要的，社会劳动者依据各自从事的行业、部门及其特点，进行专业化程度越来越高的劳动和职业分工。
　　技术分工(technical specialization)指特定产品的生产任务被分解为不同步骤去完成。它可以在某个空间点如特定工厂内实现。说明分工提高以及一国财富水平的决定意义7，他所观察的扣针制造加工过程发生的细致分工，是技术分工的经典事例。上面提到的早期福特 River Rouge 汽车制造厂内部数以百道分工，也是技术分工事例。产品工序可分解性不断上升，技术分工程度也随之提升，构成技术和的一个长期趋势。如果这类工序分工，被分散到不同空间区位甚至不同国家去进行，就进入到本文研究的产品内分工领域。 因而，概略地说，社会分工是不同行业、部门、产品的分工，技术分工是特定产品生产过程分解为不同工序和区段的分工，产品内分工则是特定产品的不同工序和区段分配到不同国家完成所展开的分工。社会分工是技术分工的前提，技术分工是产品内分工的前提，产品内分工是技术分工的一种特殊形态。产 品内分工一定要有技术分工，但是技术分工不一定通过产品内分工形态实现。
　　2.产品内分工与横向/
　　当代国际经济学和管理学研究中，更常用的分工类型区别方法，是把分工划分为横向和(horizontal and vertical specialization)。如果把原料作为起点和最终消费者作为终点的整个或看作是生产制造过程，那么在其中不同生产深度的阶段或层面之间进行的分工是纵向分工，在相同或类似生产深度的阶段或层面上进行的分工是横向分工。经济学分析强调生产要素比例和对分工的作用，因而有时又把需要不同要素投入比例的生产之间分工看作是纵向分工，把需要类似要素投入比例的生产工序之间的分工看作是横向分工。
　　产品内分工既可以通过纵向延伸方式来建构，也可以通过横向扩展方式来实现，因而包含了纵向和横向分工两种形态。
　　3.产品内分工与企业内/企业间分工
　　产品内分工既可以通过企业内——包括同属于某个厂商分布在不同国家的——之间分工的方式来达到，也可以通过分布在不同国家的独立的厂商之间的联系来完成，因而同时包含了企业间和企业内分工( inter-firm specialization and intra-firm specialization)两种形态。
　　企业内部实现产品内分工至少有两种形态。一种是通过，把某些生产环节转移到或附属企业进行生产，国内仍然保留部分工序和区段，形成产品内分工构架。另一种是通过并购国外某些企业，从事特定环节和工序生产，形成产品内分工。企业内分工的共同特点，是通过一个资产控制手段，协调的运转。
　　企业间实现的产品内分工，依托来实现其内在协调要求。“代工或(OEM: Original equipment manufacture)”是这类分工的重要形式之一。对“”具体定义存在不同的理解8，但基本含义是发达国家品牌商按照一定设计要求向国外制造商下定单，后者依照要求自行生产，或者把进一步分解为不同环节，给不同企业，产品完成后加贴发包出售。通过这类过程实现的产品内分工，有时有称为“”生产。有些场合，由于对上游工序参与能力增强等原因，可能逐步承担产品设计环节的某些广义生产工序，但是品牌仍被另外企业所掌握，仍具有贴牌生产特点。通过承担加工和来参与产品内分工的企业称为“(Original design manufacture)企业”。
　　企业间产品内分工，凭借市场机制来实现其相互间协调，但这类协调手段较多采用相对稳定但又不同于企业内控制的网络方式来实现，因而与经典的科斯型市场协调方式存在某种区别。换言之，产品内分工所派生的频繁经济交往，使降低对实现其有效运转具有重要影响；然而强调降低交易成本的动机和努力，没有象经典企业组织理论预测得那样，实际导向资产控制和企业内协调，而是在很多场合出现了介于科斯型企业间和企业内协调的中间形态，突显出网络联系对协调市场活动的重要性，并使网络因素成为当代的一个重要内容。
　　4.产品内分工与行业间/行业内分工
　　行业间贸易()和行业内贸易(intra-industry trade)是理论分析的两类基本贸易类型，前者主要由绝对优势和来解释，后者主要由因素来说明。从分工和贸易之间表里对称关系看，两种标准贸易形态背后实际上暗含或设定了两种分工形态：行业间分工(inter-industry specialization)是由要素结构和相对价格差异决定的，行业内分工(intra-industry specialization)则主要是由规模经济派生的国际分工。 下面将说明，大都研究最终产品9。它们暗含一个基本假定，就是所有产品都在特定国家内部生产，因而没有考虑发生工序和区段国际分工的可能性。本文讨论的产品内分工，虽然在语义上似乎应当包含在行业内分工的范围以内，但是鉴于国际贸易理论对行业内贸易和分工概念的标准理解，产品内分工与行业内分工含义存在本质区别。
　　图说明产品内分工与上述两种分工的关系。圆圈(A)表示经典的斯密/李嘉图类型的行业间分工。圆圈(C)表示本文讨论的以生产工序和区段为基本对象的产品内分工。圆圈(A)和(C)的交叉区域(B)表示在概念上同属于两类分工的活动，如甲国从乙国进口农产品原料，加工为制成品后在本国销售或销往到第三国这类传统国际分工贸易形态，同时具有行业间和产品内的两重分工性质。圆圈(D)表示新贸易理论模型所假设的行业内贸易分工类型，即一个行业内部不同种类的，由不同国家独立生产并相互交换。分析的行业内分工贸易，有的理论模型在技术上简练精彩，但是从经验事实观察角度看，能够被这类概念解释的分工贸易对象比较少见，因而用一个较小圆圈表示。特定行业内部发生的分工贸易活动，实际大都是本文尝试概括的产品内分工，而不是新贸易所设定的行业内分工。
卢锋.产品内分工：一个分析框架.北大经济研究中心.2004-5.
本条目对我有帮助7
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目相关文档
& 33页& 63页& 3页& 4页& 8页& 10页& 5页& 2页& 9页& 5页
本条目由以下用户参与贡献
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共0条)提示:评论内容为网友针对条目"产品内分工"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。
以上内容根据网友推荐自动排序生成产品内分工与贸易的决定因素_―星论文网.
& |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |&
：& |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |&
：& |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & |&
收费论文最新
热门关键词
联系电话:028-
联系电话:028-
当前位置： >
产品内分工与贸易的决定因素
本站编辑： &&日期：
20:41&&点击数：
【中文题名】:
产品内分工与贸易的决定因素
【专业名称】:
【学位年度】:
涉及隐私，隐去***
【论文级别】:
【关键字】:
【作者中文名】【导师】【毕业学校】【毕业年份】：涉及隐私，隐去***
【中文摘要】:
20世纪70年代后,随着经济全球化进程的不断深进与科学技术革命的不断发展,国际分工从产品层面延伸到产品内工序层面,产品内分工以及建立在此基础上的贸易形式开始日渐增长。这种贸易形式以产品生产过程的分散化为基础,根据不同国家与地区所存在的资源禀赋、生产技术、交易本钱、制度等因素的差异,将原来生产的过程拆分为不同的生产阶段并分散到不同的国家与地区进行生产,形成以生产工序、环节为对象的分工体系。基于比较上风的传统贸易理论和建立在规模经济与不完全竞争条件下的新贸易理论仍可以解释该分工与贸易的成因。但由于产品内分工的一些题目难以用贸易理论来解释,比如产品内分工与贸易的组织形式选择题目。所以产品内分工理论亟需一些新的理论加进,以完善贸易理论对产品内分工现象的公道解释。2000年以后一些经济学家从产业组织、契约理论方面分析了国际贸易理论涉及的微观基础,和世界范围产品内分工的原因及其对世界贸易模式的影响。本文在前人研究的基础上,将Grossman-Hart-Moore的不完全契约理论与国际贸易理论相结合,在Dixit-Stiglitz(DS)垄断竞争框架内建立理论模型,从不完全契约的角度分析产品内分工的出现及其组织模式选择,并讨论不完全契约对产品内贸易的影响。同时还考察企业对一体化即FDI、非一体化即外包生产的选择题目,及产品资本密集度和企业剩余控制权等因素对产品内分工与贸易的影响。本文共分为六个部分。导论部分首先对产品内分工与贸易及相关概念作了界定,并先容了文章的选题背景、理论现实意义、研究思路和方法、结构安排、创新点和有待研究的题目。第一章为产品内分工与贸易的文献综述,对产品内分工与贸易的成因及企业组织方式选择的相关文献进行梳理,并回纳了产品内分工与贸易的度量方法。第二章为本文的理论基础部分,首先,在国际贸易理论框架下分析产品内分工的成因。其次,在Dixit-Stiglitz(DS)垄断竞争框架内建立理论模型,从不完全契约的角度分析产品内分工的出现及其模式选择,并讨论不完全契约对产品内贸易的影响。第三章首先对亚洲经济体参与产品内分工与贸易的现状进行分析,并根据出口竞争力RCA指数和出口相似度指数,对各经济体产品内贸易情况进行比较。其次,研究中国参与产品内分工与贸易的主要形式――加工贸易的发展状况及存在的题目。再次,利用投进产出分析法计算我国产业行业出口的垂直专业化指数,从而进一步对我国参与产品内分工与贸易的程度进行分析。第四章为本文的实证部分,首先利用年亚洲经济体的产品内贸易数据建立模型,分析国际产品内贸易的决定因素。其次在计量模型检验结果的基础上,采用主成分分析法对产品内分工与贸易的影响因素进行动态评估。第五章为结论和政策建议部分,根据以上分析对全文进行总结,并针对我国参与国际产品内分工与贸易的现状提出相关政策建议。通过分析本文得出以下主要结论:第一,在不完全契约条件下,产品为资本密集型时,企业会选择一体化即FDI的方式进行生产,产品内贸易表现为一体化的FDI的形式;若产品为劳动密集型,企业选择外包的方式进行生产,产品内贸易形式以非一体化的外包形式。第二,与完全契约条件相比较,不完全契约会使得中间产品的资本和劳动投进不足,而且进步了产品的价格,扭曲了收进分配结构。第三,开放条件下,不完全契约不会改变传统的分工和贸易模式,资本密集型的中间产品通过一体化即FDI的方式从资本丰裕的国家获得,劳动密集性的产品通过非一体化即外包的方式从劳动丰裕的国家获得。第四,亚洲经济体内部的零部件贸易量已经大大超过了与区域外的零部件贸易。而且发展中经济体实现了产业升级,发达国家和发展中国家在产品内贸易结构上雷同。第五,利用投进产出法对我国参与产品内分工与贸易的程度表明,近十年中我国参与产品内分工与贸易的程度不断加深,2007年受国际金融危机的影响略有下降。分行业计算VS指数结果显示,机械类行业参与产品内分工与贸易程度较高;纺织和服装行业参与产品内分工与贸易的程度相对较低。第六,产品内贸易出口国的要素禀赋、基础设施条件、契约环境等因素是吸引国际生产转移的持续动力,也是产品内分工与贸易发展的基础和动因。本文主要创新在于:第一,将传统的比较上风理论从研究对象和概念涵义上进行延伸和扩展,这种新型国际分工的研究使标准贸易理论的研究视野由产业间、产业内分工扩展到产品内分工;概念涵义也进行了扩展,如契约环境、交易本钱、基础设施等因素也纳进到比较上风范围,形成了广义的比较上风的概念。第二,对产品内分工的微观基础――企业的组织形式进行深进研究。由于原有的贸易理论难以解释产品内分工的微观题目,在国际贸易理论框架中引进不完全契约理论,能够更好地分析产品内分工与贸易的成因和企业组织形式的微观基础。第三,在Dixit-Stiglitz不完全竞争、差异产品模型基础上建立理论模型,将比较上风、规模经济理论与不完全契约理论相结合,对企业的组织形式选择和贸易模式的影响进行理论分析。第四,利用回回分析和主成分分析法,对亚洲10个经济体的产品内贸易的结构及其变化进行分析,并在此基础上对影响因素进行动态评估和比较。
【简要目录】:
【全文提供】:
& |& & |& & |& & |& & |& & |& & |& & | & |&& |& 上传我的文档
 上传文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
中美产品内贸易研究
下载积分：1598
内容提示：中美产品内贸易研究
文档格式：PDF|
浏览次数：4|
上传日期： 04:36:41|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1598 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
中美产品内贸易研究
关注微信公众号}