万科：住宅产业化计划不变 _ 东方财富网
万科：住宅产业化计划不变
东方财富APP
方便，快捷
手机查看财经快讯
专业，丰富
一手掌握市场脉搏
手机上阅读文章
　　安信地产事件，再次给万科一个不大不小的考验。　　在万科持续一周公布复检报告之后，安信地板2月29日召开新闻发布会，澄清甲醛含量完全符合国家标准，但3月1日，万科公布了天津、佛山复查安信地板的第六批检测结果：佛山万科送检样品查出甲醛含量超标。　　此时距万科计划完全实现住宅产业化的2014年，时间只剩下了两年不到。　　其中，在万科住宅产业化的发展计划中，第一步就是住宅精装修。然而，万科精装修面临着安信地板事件的大考。　　万科显然不会因安信地产事件就止步于精装修，“这一坎我们必须过的，否则我们就是一个初级加工产业者，做了装修房之后我们就是一个比较完整的产业，”万科集团总裁郁亮说。　　不合格归咎于甲醛不稳定因素　　3月2日，在佛山新城湾畔会议大厅前，面对频繁的闪光灯，万科集团总裁郁亮已略显疲态：启动紧急预案，商议地板更换和客户补偿方案。　　3月1日之前，万科公布其最新一批安信地板检测结果：佛山新城湾畔7号楼送检安信地板样品甲醛释放量1.9mg/L，超过国家标准限量1.5mg/L。这是万科首次测出所用安信地板。　　这是2月20日，安信地板事件爆发以来，郁亮就安信事件召开的第二场新闻发布会。在此之前，万科在新闻发布会上表示：未曾发现任何证据证明安信地板存在甲醛超标。　　“万科对所有东西进场都有抽样检查的，但这一批没有被抽到，这也是我们工作中的一个疏忽，”郁亮对时代周报记者表示，“但是这次确实抽检密度是史无前例的，这次这么大规模抽检，整体上来说没有大的问题，我们应该可以说在采购系统方面没有问题。对于抽检的概率，我们要进一步的提高，这是我们需要努力改进的方向。”　　他承认，确实采购环节是有疏忽，但是整个采购体系没有大问题，而万科有相对制衡的采购体系。　　“我们还有另外两个部门管这个事情，采购部门只是负责谈判，我们还有审查还有监察机制等，所有人都要负责，所以我来负责更好。”较以往不再微胖而棱角越发瘦削的郁亮谈及此时坦然说道。　　然而，对“毒”一说，郁亮却是厉言反驳，甲醛超标的地板被称为“毒地板”，有点耸人听闻，而且“甲醛超标的地板只占万科采购安信地板总量的千分之四不到。”　　3月1日，凌晨两点到达佛山的上海安信地板有限公司董事长卢伟光亦是难掩疲态，站在台前，手捧一沓资料，宣读着《致佛山新城湾畔7号楼业主的道歉信》。　　他表示，此例甲醛超标可能是因为工厂温度控制环节出现问题。　　“0.6毫米厚的面板上加上13.8毫米的基材，加上1.2毫米厚的背板一次热压成型，加起来就是15mm，这种工艺用得比较少，加工工艺上沿用原来压贴的方法，没有完全地调整到位，在此过程中，就会延续甲醛胶水没有在一定合适的温度下进行，所以甲醛就蕴藏在此过程，我们通过压贴找到供应佛山楼盘的地板，这是双贴出来的。”卢伟光强调温度的不稳定性。　　但是，他同时表示，“这批产品出厂的时候有检验的，每批产品出厂的时候都有检验”，他将此例“原合格”产品的“不合格”复检结果，归咎于甲醛的不稳定因素。　　卢伟光表示，安信将100%赔付相关费用并销毁甲醛超标地板，并为业主更换合格的地板。　　不会止步于精装修　　“北京北极航线飞北美，夜抵康桥，柔和街灯映照雪花飞舞，较北京寒冷、湿润&&喜欢这里的学习环境，寒暑假离开这里时，旅行箱不大，一半空间被书本填充，但这些书却丝毫没有翻动再带回来，似乎一离开校园，潜心学习的状态就消失了&&”3月2日王石于微博上的言论亦暂时平息了业内对于王石自2月16日回国的诸多猜测。　　彼时，恰逢安信地板事件爆发，万科已被置于风口浪尖。　　就在半个月间，王石于2月21日的香港APEC中小企业峰会一言已掀起波澜，“就算我死了，你们搞多元化，我还是会从骨灰盒里伸出一只手来干扰你”。对于万科理念的继承，王石执著如斯。　　3年前，亦是王石宣布万科告别毛坯房进入精装房：这是万科绿色建筑产业化的起点。王石对此的阐述是，“住宅精装修、住宅产业化、绿色住宅”三步走。　　当低碳、节能、环保成为绿色建筑开发的基调时，万科转型显然不会止步于精装修。　　“2007年，万科在全部的新开工的项目里面，万科提供装修房的比例超过了50%，年的比例已经提高到接近80%。”万科企业股份有限公司执行副总裁丁长峰曾如是阐述。　　然而，安信地板事件爆发后，万科并非没有动摇过。　　“关于装修房问题，这事情(安信地板事件)之后，内部也有一些呼声，要不就不做装修房了，改回毛坯时代。但万科经过考虑，仍将坚持装修房。相信我们做装修一定会比客户自己做得更好，我们也希望装修房领域相关的一些标准能够更加明确，便于发展商能共同遵守，也方便社会大众更容易理解。”郁亮如是表示。　　“这一坎我们必须过的，否则我们就是一个初级加工产业者，做了装修房之后我们就是一个比较完整的产业。”　　他表示，关于装修房的标准，万科希望政府能够出台一个统一的标准，便于业界执行，万科也愿意为此做一些工作。在国家标准之前，万科也会制定自己的标准。　　较之安信事件开诚布公的及时应对，郁亮将如何斡旋上述事件亦备受关注。　　值此多事之秋，有人传闻王石将重返前线，但谣言在事实面前不攻自破。在此番回国的半个月期间，王石在国内拍了一汽车广告，并将收入进行捐赠，参加香港中小企业论坛，并且在京约见联想集团前董事局主席柳传志等好友。值得注意的是，万科相关人士更是透露，王石已准备将其在海外留学的年限从3年延长至5年。　　不过半个月，王石重新回到令他头疼脑胀般学英语和做作业的哈佛。　　“我非常清楚，万科遇到问题，我也不回来。如果基因到现在还没有建起来，再回来建，为时已晚。”王石彼时评价柳传志重返联想的一言如今亦是万科的注脚。
[热门]&&&[关注]&&&
请下载东方财富产品，查看实时行情和更多数据
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
扫一扫下载APP
关注天天基金当前位置：&&&正文
快讯：宝能系再次增持0.4%的万科股票 占万科总股本之25.4%
07:43:09&&&&来源：东方财富网等综合 6484次
摘要：东方财富网23讯,深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司6月23日晚间发布公告,明确反对万科发行股份购买资产预案,后续在股东大会表决上将据此行使股东权利。
宝能系近期再次增持0.4%的万科股票
7月19日讯，万科发布消息称，宝能系的九个资产管理计划于二级市场持续增持万科A股，目前合计持股占万科总股本之25.4%，占万科A股之28.83%，与万科7日公告宝能系第五次举牌时的25%持股数出现0.4%的差异。其中泰信1号由1.57亿股增加到1.67亿股，东兴7号由6000万股增加到9457.99万股。基金业内人士称，“应该是为了拉低成本，避免触碰清盘红线。”
姚振华要求宝能旗下楼盘加快出货以回流资金
人民网北京7月8日电(卢志坤)据知情人士透露,宝能集团实际控制人姚振华要求公司旗下的房地产项目加快出货,折扣和价格都放松,以加快现金回流,“准备好粮草弹药。”宝能集团目前正在筹措更多资金以加强公司的流动性和偿还贷款。
据深交所披露的信息显示,宝能集团旗下钜盛华股份有限公司、宝能地产股份有限公司正在筹划发行总计230亿元的债券,这些债券目前已获得交易所反馈。
另据财新网今日报道,宝能集团旗下深业物流集团有限公司一笔26.2亿元的私募债临时取消发行,这笔债权是深业物流在上海证券交易所发行的第二期。财新报道称,交易所在第一期发行完成后要求券商核查相关事项。
财新援引债券市场人士消息称,这笔私募债原计划在7月6日完成发行,资金方已准备签署认购协议,但是应交易所要求,这一计划临时取消,发行暂停。一位知情人士对人民网记者表示,深业物流此前发行的债券遇到困难。
知情人士称,在路演中机构并不买账,因为他们怕被伤到。作为宝能集团旗下最主要的投资平台,钜盛华承担了购买万科股份的大部分支出,其也是作为宝能集团最主要的借款主体。
随着钜盛华本周持续增持万科股票,外界也在聚焦钜盛华如今筹措这些资金的进展情况。钜盛华目前持有万科(000002.SZ)18.33%的股份。根据钜盛华披露的财务数据显示,其在过去一年通过多种方式共筹集了近600亿元的资金,截至去年末时账上拥有近260亿元现金。
一位交易所人士对人民网记者称,现在债券发行大的思路是防风险,近期说的都是要从源头上把控风险。他说,对宝能这个事交易所并不持态度,会按照规则来。但他也表示,如果确实负债过高,在这个思路下不排除会设卡。“不过我们也只是卡,也没权给直接否(定),”他说,“最多也只能拖他们。”
新华社连发三文：起底宝能系资金链 万科股权之争不应绕开监管
自有资金62亿元,杠杆撬动资金262亿元,杠杆倍数4.19,总耗资约430亿元,购入占比24.27%的万科股票,账面浮盈超230亿元。
这份关于宝能购买万科股票的账单来自监管部门聘请专业机构所做的核查报告。数据截至去年12月份万科停牌前。
宝能是如何筹集到这么多资金的?又是如何一步步增持成为万科第一大股东的?新华社记者近期就此进行了调查。
增持万科三步走
记者从多个渠道获得的调查信息显示,宝能购买万科股票可以分为三个阶段。
第一阶段,主要是用前海人寿的保险资金购买,共斥资104.22亿元,其中包括万能险账户保费资金79.6亿元和传统保费资金24.62亿元。根据公开披露,截至去年7月11日,前海人寿持股万科比例达到5%。
随后,在从去年7月下旬开始的一个多月时间里,除继续通过前海人寿增持万科占比1.66%的股票外,宝能通过旗下的钜盛华公司大举买入万科。
根据记者获得的资料,这一阶段钜盛华以自有资金约39亿元,以1:2的杠杆撬动券商资金约78亿元,购买万科股票。这期间的杠杆主要是通过与中信、国信、银河等券商开展融资融券和收益互换实现的。至此,前海人寿和钜盛华持股万科比例合计超过15%。
此后,在2015年9月份之后,宝能的“金主”从保险和证券变成了银行。这一阶段,银行理财资金通过两种方式成为宝能购买万科股票的主要来源。
一方面,银行理财资金置换券商资金。宝能引入建设银行理财资金约78亿元替换前期的券商收益互换等带来的资金。
另一方面,银行理财资金成立投资公司间接增持万科。2015年11月,宝能出资67亿元作为劣后,浙商银行132.9亿元作为优先,通过华福证券、浙商宝能资本构建有限合伙基金,规模最终达200亿元。这笔资金通过增资、股东借款等形式进入钜盛华。此后,钜盛华用其中的约77亿元作为劣后,广发、平安、民生、浦发等银行出资155亿元作为优先,共计约233亿元,通过证券公司和基金公司资产管理计划,继续增持万科。
此外,记者调查发现,民生银行还通过民生加银的资管计划向宝能系钜盛华融资8亿元。
截至日,宝能系持股万科合计24.27%,其中前海人寿6.66%,钜盛华17.61%。至此,宝能系买入万科股票耗资430亿元左右,账面浮盈230亿余元。
银行理财和保险是资金主力
记者调查发现,截至去年12月万科停牌前,宝能已使用的430亿元中,有104亿元来自前海人寿的保险资金。
据知情人士透露,宝能首先把保险资金运用到了极限。截至停牌前,前海人寿持股万科占比6.66%的股票,这个比例已经接近保监会对保险资金投资股市要求的上限。
在后半期,浙商银行的132.9亿元资金发挥了重要作用。这笔大额资金通过成立浙商宝能合伙基金进入到钜盛华,钜盛华又拿出77亿元资金作为劣后通过资管计划买入万科股票。在这一环节,多家银行的理财充当了优先级,按照两倍的杠杆向宝能提供了资金。
“很难说这些银行理财资金直接进入了股市,从这一点来说没有违规迹象,但是实质上银行理财资金间接投资了二级市场,并在其中发挥了重要作用。”一位知情人士说。
根据记者获得的报告,按照浙商宝能合伙协议的约定,浙商宝能合伙基金的资金已经可以直接用于收购上市公司股份。但浙商银行去年12月24日公开回应,其理财资金投资认购华福证券资管计划132.9亿元作为优先,仅用于钜盛华整合收购非上市公司金融股权,不可用于股票市场二级投资。
除浙商银行之外,宝能系资金中出现了多家银行的身影。根据记者获得的资料,日至11月19日,钜盛华分10笔通过鹏华资管的定向资管计划向深圳市建行办理了股票质押,由此获得总计78亿多元的银行理财资金,用于置换券商收益互换购买的股票。
据了解,钜盛华之所以拆分为10笔进行操作是因为置换过程需要首先归还收益互换的借款资金,股票过户后才能再作股票质押,这就需要一笔过桥资金。钜盛华无力一次完成置换。
“每次质押,钜盛华会买入1万股中集集团的股票一并质押,这是根据深圳建行的需求,将质押的股票由单一股票变为股票组合。”一位知情人士告诉记者。
对宝能资金的相关问题,宝能负责人姚振华在提供给记者的书面回复中说,前海人寿投资万科的资金属于保险资金,完全合规合法。钜盛华投资万科的资金来源包括自有资金和依法合规的外部融资,外部融资方式包括两融、资管计划和收益互换。上述资金来源风险可控、合法合规。
杠杆倍数成迷局
对于宝能买入万科股票,业内普遍认为这种市场行为本身是中性的,但是购股资金背后的合法合规性、杠杆风险等问题,给我国金融监管带来了新的挑战,这正是万科事件深层次制度问题。
记者调查发现,由于很多信息没有公开且官方亦没有权威发布,目前对于宝能购买万科资金的杠杆倍数说法不一。
姚振华在提供给记者的书面回复中说,宝能资金实际杠杆倍数为1.7,最高不超过2,完全处于安全范围以内。
根据其他渠道反映的数据,宝能资金的杠杆倍数可能超过这个数据。监管部门组织的调查显示,宝能购买万科股票所用资金的杠杆倍数达到4.19.
有专家认为,宝能购买万科股票的资金有一大部分来自前海人寿,实际上宝能以11.8亿元的净资产撬动了前海人寿104亿元的保险资金投资万科。考虑这一因素后计算,宝能资金杠杆为4.9。但这一说法并未得到专业机构的确认。
除此之外,有参与调查的人士怀疑,浙商宝能投入钜盛华的200亿元资金中有不少于70亿元用于收购前海人寿老股东的股权,而相关老股东与宝能集团有明显的关联关系,这部分资金可能回流至宝能体系内。如果扣除这一部分,宝能的杠杆比例应该更高。
北京大学教授周其仁认为,英雄不问出处,但英雄的钱要问明来路,尤其是用于大型上市公司收购的钱,特别要清清楚楚交代。因为自家的钱还是借来的钱以及用不同方式借来的钱,内含不同的行为逻辑。
中国政法大学民商经济法学院副教授王军认为,高杠杆带来较高风险,法律和监管当局应要求收购方进行更多、更细致、更深入的信息披露,增强透明度。
【新华社:该不该管?怎么管? ——万科股权之争绕不过的监管有哪些?】
复牌四个交易日,万科A股市值蒸发超过540亿元。这家陷入控制权争夺风波的知名上市地产企业,已经不仅限于万科高管、宝能、华润三方之间的博弈,资金来源、杠杆风险、中小股东权益等众多新情况,指向了无法绕开的金融监管难题。
万科股权争夺产生的问题谁来管?怎么管?记者对此进行了跟踪调查。
万科股权之争不应绕开监管
7月4日至7日,万科股价连续两个跌停后,于第三个交易日翻红,7日再度下跌达4.95%。不仅万科的中小股东损失惨重,人们更担心这会暴露宝能买入万科带来的一系列风险问题。
事实上,对于宝能买入万科股票的这种行为,业内普遍认为只要市场行为合法合规即是中性的,但是购股资金背后的合法合规性、杠杆风险等问题,则难以绕开监管。
根据记者的调查,在对万科股权进行收购直至成为第一大股东的过程中,宝能系通过技术操作多途径募集收购资金,其中的杠杆风险不容忽视。
凯石益正资产管理有限公司研究总监仇彦英表示,无论是融资融券,还是银行理财资金、万能险资金,所有的杠杆都依赖于二级市场股价的上涨来实现兑付。一旦万科股价持续下跌,或股市出现趋势性下行,风险可能沿着杠杆资金链条跨市场、跨行业传递。
值得注意的是,从2013年开始,安邦、生命人寿等保险公司频频举牌上市公司,包括地产行业龙头企业在内,低估值蓝筹股成为其主要增持对象。中信证券一项研究显示,保险资金在大地产、大蓝筹企业中的持股比例下限(按照市值加权平均结果)已从2011年初的1.4%上升至2016年初的11.5%。
多位业界人士表示,资金追逐经营稳定、成长性强的上市公司,是资本市场逐步走强成熟的表现之一。但产业资本强势介入上市公司,可能出现资本与产业之间的矛盾,存在战略整合及经营失败风险,引发资金“脱实向虚”的问题。
对此,北京大学国家发展研究院教授周其仁认为,金融活动需要行为主体、买方投资者及政府三方监督。“特别是权威的第三方,即以合法强制力为后盾,在法律法规范围内该过问就过问。”
怎么管?现行监管仍待破题
既然不应绕开监管,那该如何出手监管?多位业内专家认为,万科股权争夺中既有资金来源的监管问题,也有监管体制本身亟待完善的问题。
早在几个月前,监管部门成立联合调查组对宝能资金进行了摸底。从银证保各自领域来看,调查组没有发现宝能资金的合规性问题。
根据记者调查,就银行、证券、保险等单一行业的角度而言,万科股权之争的确符合现行监管规定。但从跨行业、跨市场的整体角度观察,其交易结构复杂导致风险底数不清,暴露出现行监管体制仍有漏洞。
——分业监管导致监管真空,穿透式监管缺失。
在金融创新不断提速的背景下,金融业分业经营正向综合经营快速转变,资金通过复杂的交易结构实现跨行业、跨市场流动。
据记者了解,银行理财资金在结构化资管产品的优先级配置、上市公司股票质押融资、“打新”基金中均是重要的资金来源,证券公司利用资金池参与到股权质押、定增项目中,保险公司利用各类资管产品开展长期股权投资。大量资金通过结构化产品绕道涌向一二级市场的股权投资。
一位银行资管人士表示,在金融业务边界日益模糊的背景下,现行分业监管机制以及“铁路警察各管一段”的监管模式,令各监管部门缺乏对风险传递路径的整体了解和把控,穿透式监管的缺失可能导致金融风险的积聚。
——“重发展、轻监管”导致监管出现逐低倾向。
由于体制和历史原因,我国金融监管和行业发展职能界限不清晰,监管部门倾向于以发展目标取代审慎监管目标,做大行业规模的冲动强烈,“重发展、轻监管”的倾向导致监管出现逐低倾向。在这一背景下,各监管部门为做大行业规模相继批准结构化银行理财、万能险、券商收益互换等带杠杆的金融产品,相关产品的杠杆规制、监管标准差异较大,加大了风险跨市场传递的可能性。
——对类金控集团的监管存在“真空”。以宝能集团为例,在对万科股权的收购中依托不同的子公司从不同金融行业筹措资金统一运作,具有金融控股集团的性质。但在现有分业监管体制下,各监管部门无法对宝能集团整体资产负债和资金流向变化信息进行监测和评估,严重影响了对此类跨业、跨市场控股公司总体风险的研判。
监管补漏需要跨过几道坎
“从现在的情况看,不能等整个金融监管框架改完善好了再行动。”周其仁表示。对此,必须尽快对万科事件中暴露的监管漏洞进行补缺。
加快推进金融监管体制改革,这其中还有几道坎需要跨过?
——明确对资本市场并购事件的监管原则。
中国政法大学民商经济法学院副教授王军认为,针对收购方实施杠杆并购有很多争论,但很显然高杠杆带来较高的风险。风险往哪儿转移,就需要法律和监管部门要求收购方进行更多的、更细致、更深入的信息披露,要让它增强透明度。
同济大学财经与证券市场研究所所长石建勋教授说,对于万科股权之争,监管者应着眼于是否合规合法,是否对中小投资者等其他公众投资者利益形成侵害。如果其整个过程符合现行法律和监管框架,则监管部门不应对其进行过多干预。
日前,深圳证券交易所已对万科、宝能、华润各方发出问询函,不断督促各方规范信息披露行为,及时、准确披露信息。
——改革现有的监管框架,强化功能监管。
多位专家提出,顺应金融创新和综合经营快速发展的形势,按照金融业务行为性质,对跨市场、跨行业的金融行为实施穿透式监管,统一各类结构化产品的杠杆规制,实现监管对真空和盲点的全覆盖。
石建勋表示,在分业监管体制下,各监管部门应对于不同行业功能相似的业务,如银行理财产品、保险资金投资股权制定统一的监管规则和政策,防范规避监管,进行套利。
——消除监管“真空”,强化风险识别和预警。
万科股权之争,从二级市场看不到的增持,到宝能、华润、万科管理层之间公开争夺博弈,让一个原本不为人所知的宝能站到了人们视线中央。这对金融控股集团的监管提出挑战。专家提出,要按照整体、关联和系统的监管理念,制定并出台集团整体监管框架和规则,切实降低金融控股集团监管真空对金融体系稳健性的影响。
与此同时,为了强化系统性风险的整体识别和预警,北京师范大学公司治理与企业发展研究中心主任高明华表示,应构建各监管机构、政府部门信息共享的金融监管体系,高度关注跨行业、跨市场的关联性和风险传递,强化系统性风险的整体识别和预警,从宏观审慎角度把控风险。
【新华社:争夺和博弈应在制度和规则下进行——万科事件当事人王石、姚振华谈争端】
6日晚间,万科发布公告称,钜盛华及其一致行动人合计持有公司A股占公司总股份的比例为25.00%。这意味着,万科股权之争中宝能系将触发其第5次举牌。持续近一年的万科股权之争或硝烟再起。
“新华视点”记者近日专访了万科董事会主席王石、宝能系实际控制人姚振华。
激辩三大问题 双方观点针锋相对
去年7月起,宝能系持续增持万科,到12月万科停牌前其股份超过24%,成为万科第一大股东。“我们投资万科既是去年股灾时响应国家号召的救市行动,又是‘新国十条’背景下保险资金对接实体经济的内在要求。”姚振华说,我们投资万科股票是希望分享投资回报,做万科的战略投资人。
“我刚开始接触姚振华时,他说宝能是想做财务投资者。”王石说,但明显宝能是想控制公司,做一些“想做的事”。
今年3月,万科宣布将以定向增发的方式引进深圳地铁作为战略合作者。这一方案遭遇宝能系及事件角力另一方华润的明确反对。“该重组方案严重违背上市公司和股东利益最大化原则。”姚振华说,经测算,万科对深圳地铁增发后,现有股东的权益将被摊薄约5%。
“引入深圳地铁既能解决万科的股权之争,又符合万科的战略转型需求。具体的增发价格还可以谈,是个技术问题。”王石说,从长远利益看,由于获得了深圳地铁优质项目的“优先权”,所有股东几年后的收益就足以覆盖摊薄产生的成本,合作能得到资本市场的最大认同。
6月26日,宝能系提议召开临时股东大会,罢免包括王石、郁亮等在内的董事、监事,万科股权之争骤然升级。
姚振华这样解释宝能的想法:我们作为万科的第一大股东,投入最多,迫切希望万科能够健康发展。但本届董事会无视股东利益行事,强行要引进深圳地铁,我们这才提议罢免董事会和监事会,符合条件的人选依然可以通过选举重回岗位,这并非是外界所说的“血洗”董事会。
王石则认为,宝能在资本市场兴风作浪不是个案,举牌过南玻A、韶能股份等公司,都是强行进入,然后改造董事会。“宝能成为大股东才几个月,就要罢免整个董事会、赶走整个管理层。他们真有能力管好这家公司吗?这像一般投资者的想法吗?”
监管部门高度关注 未来走向有待观察
围绕万科控制权争夺,舆论广泛关注。国资委、证监会、保监会等监管部门都对此作出回应。
证监会新闻发言人张晓军7月1日表示,万科事件各方应着眼长远,把保护投资者利益、促进公司长远发展放在首位。
谈到万科事件未来的走向,姚振华表示,我们希望推动万科董事会与监事会的合理改组,选出能够为公司全体股东负责的董事会和监事会,推动万科成为真正具有优良治理结构的上市公司,回到依法治理的轨道上来。
“我们将本着对事不对人的态度,从大局出发,从全体股东利益出发,从万科长远发展出发,以最大的诚意与各相关方进行坦诚沟通,尽快平息纷争。我们相信万科一定能够顺利、平稳渡过此次事件,也相信万科的明天会更好。”姚振华说。
王石乐观地表示,引入深圳地铁的方案董事会已通过,可以继续往前推进。重组方案最终还要召开股东大会决定,这个程序最快也要两三个月时间。因此,努力改变局面,万科应该说还有时间。
“我们相信市场的力量。”王石说,万科团队是非常优秀、尽责和自律的,应当摒弃鱼死网破的斗争哲学,在多元社会和市场经济的框架下,找到一种折中的、共赢的方案往前走。
万科事件角力的另一方华润表示,反对万科资产重组方案,对宝能罢免提案有异议,并称会从有利于万科发展的角度,考虑未来董事会、监事会的改组。
最新公告显示,月,万科累计实现销售面积 1409.0万平方米,销售金额1900.8亿元,行业领军者地位没有动摇。
意义超越事件本身 呼唤资本市场制度完善
万科股权之争剧情反复,事态不断升级,已成为当前资本市场的标志性事件。“依法依规,按照法治化、市场化的原则,事件一定能够得到解决。”不少专家表示,万科事件的意义早已超越事件本身范畴,值得各方深思,也呼唤中国资本市场进一步完善。
一是完善股权并购监管机制。万科事件中,交易各方信息披露、资金来源审查等问题引发外界质疑。万科独立董事华生说:“万科事件各方信披不充分,让投资者疑虑重重,甚至连我这个独董都不清楚怎么回事。”
“宝能系”举牌的资金来源和杠杆行为是否合规?王石认为,宝能系杠杆或在20倍以上,“用很高的成本集资,再放很高的杠杆来做高风险的股票投资,不断举牌,攻城略地,会对实体经济产生不良影响。”
“我们内部也进行了严格的压力测试,测试结果显示即便在最不利的情形下我们的现金流水平、盈利能力依然保持良好水平。”姚振华说,宝能旗下的钜盛华投资万科的资金来源风险可控、合法合规,实际杠杆倍数为1.7,最高不超过2:1,完全处于安全范围以内。
二是规范上市公司治理。华润、宝能都直指万科“内部人控制企业”问题。姚振华说,万科在引进深圳地铁时从未与股东和董事进行沟通,在无具体可靠的重组标的情况下以重组为由、火速停牌,阻止投资者交易,违背了市场规则,严重损害广大投资者的基本权益。此外,万科事业合伙人制度未经股东大会审议,也未进行详细的信息披露,游离于万科正常管理体系控制。
对此,王石回应说,如果万科是“内部人控制”,那么过去30年万科都是“内部人控制”。“内部人控制”了30年,把一个小微企业控制成全世界最大的房地产公司?万科历来都是公司治理的典范,怎么会一下子变成内部人控制了呢?
至于万科的合伙人制度、“德赢计划”和“盈安计划”,王石说,这些都是经过董事会批准,用于激励员工的合理合规做法。
三是更好地保护投资者利益。“我们在肯定万科乃至其他创始人和经理团队做出很大贡献的公司时,不要忘记不说话的股东,一定是股东的正确选择,然后才有了公司的高速成长。”姚振华说。
“有些人强调资本的力量,但大股东的权力也不是没有边界的。”王石说,宝能种种意图控制公司的做法,对于中小投资者是一种伤害。当然,万科管理层在处置此次事件时,也有很多不当之处值得反思和检讨。
专家表示,万科事件参与各方出于各自利益,争夺公司控制权无可厚非,但一定要在制度、规则的框架下进行博弈。依法依规,按照法治化、市场化的原则,事件方能得到解决。
网传万科变国有控股王石退休 万科声明称毫不知情
今日有网络传闻称华润深铁将溢价收购宝能系所持有的万科股份,万科因而将转变为国有控股企业,同时王石将实质性退休,任终身名誉主席。对于上述传闻,万科集团表示公司毫不知情。
网传万科在深圳市政府协调下已达成的妥协方案:
1、华润/深铁溢价接盘宝能系股份,补宝能财务费用;
2、华润/深铁分列第一和第二大股东因二者皆为国企万科转变为国有控股企业;接受华润、深铁、广东省国资委的共同监督,经营上保持一定的独立性;
3、王石实质性退休,任终身名誉主席。华生、张利平退出董事会,深铁补进2名董事;
4、新任董事长到位之前暂由郁亮兼任,原管理团队皆保持原状。
宝能喊话万科管理层：认同合伙人计划 希望管理层中优秀者留任
宝能系已深谙“没有实力就没有发言权”的道理。第一财经记者注意到,在今天午间万科A发布的详式权益变动报告书中的第十节“其他重大事项”中对万科现有管理层团队有相当大的“着墨”。在增持万科股份至25%之后,就这部分内容来看,宝能试图展现出一种“高姿态”,来打消各方对其的疑虑。
第一财经记者注意到,宝能系的部分内容,继续沿用了之前回复深交所函中的表态口径,“认同万科股票的长期投资价值,认可万科的品牌与管理,怀着与上市公司董监事及全体管理人员共同维护和继续发展万科品牌的愿望,投资万科并持有万科股票。”同时,宝能系将自己的角色定位为“做万科长期的战略财务投资人”,并称其利益与“万科全体股东包括万科其他重要股东、中小股东和万科事业合伙人计划利益诉求高度一致”,也认同“目前公司管理层在公司日常经营中的表现和业绩”。
在这部分内容中不难发现,宝能系非常“在意”万科的事业合伙人计划,主动提及到“万科事业合伙人计划已经持有一定比例的万科股票,已经成为了上市公司的主要股东,在万科拥有巨大实质权益和利益”;“相信参加万科事业合伙人计划的忠实、勤勉的公司重要管理层人员,不会因为前期提案产生不稳定,不会使万科的日常经营管理活动受到实质影响”等内容。
除此之外,宝能系还借此直接“释放善意”,即表示“尊重且看好万科的管理团队,对万科管理层保留了期待,欢迎并真诚希望管理层中的优秀者继续留任万科。”
而对于之前争议颇大的“罢免全体董事会”的提案,宝能将其解释为“是为了给全体股东一次依据《公司法》、万科公司章程规定公开、公平、公正、重新提名符合公司治理要求的董监事的机会,以能够让董事会、监事会均衡代表股东的利益。”并认为其“本意”是希望通过“纠正本届董事会、监事会偏离上市公司治理准则的行为,把万科的经营管理活动规范到上市公司法律框架下,以接受全体股东的正常监督,进而推动其长远的规范运作和健康发展,真正成为我国资本市场规范化的企业标杆。”
不过,第一财经记者也注意到,宝能系虽然展示了其“高姿态”,但并未放弃其对万科董事会、监事会的改组诉求,其仍“希望能够通过前期提案以及后继进程,推动万科董事会与监事会的合理改组,通过全体股东的充分协商和决策选出能够为公司全体股东负责的董事会和监事会……不排斥各种可供选择的合理建议,抱着最大的善意和开放的态度,
依法合规在满足上市公司治理框架内与各方达成最终解决方案。”
万科A权益变动：宝能系持股25% 不排除进一步增持可能
中国网财经7月7日讯
今日午间，万科A发布关于股东权益变动的提示性公告，称于7月6日收到公司股东钜盛华关于权益变动的通知。日至日，钜盛华通过资产管理计划在二级市场增持公司A股股份7839万股，占公司总股份的0.710%，此次权益变动完成后，宝能系合计持有公司A股27亿股，占公司总股份的比例为25.00%。
万科同日发布的详式权益变动报告书中进一步指出，在未来十二个月内，钜盛华未来不排除进一步增持或减持上市公司股份的可能性。
此外，该公告再一次提及对万科A现任董事会人员调整事宜，称钜盛华人不排除继续就董事、监事调整事宜提出相关提案的可能。
万科A复牌第3天：宽幅震荡，成交额创新高
在复牌经历了两个跌停后，万科A6日开板，截至收盘，万科A报19.80元，涨0.05%，成交201.1亿元。
万科A早盘在集合竞价阶段前5分钟打开跌停板，9点20分时有近90万手的成交量。此后，万科A快速走高，盘中涨幅一度超过5%。随后股价回落，全天呈现低位震荡走势，临近尾盘再度上行翻红。截至收盘，万科A报19.80元，涨0.05%，成交201.1亿元，换手率10.59%，震幅达
8.49%。成交额创下了个股历史新高。
【万科公告】钜盛华今日再次增持，宝能系持股比例达25%
万科周三晚间发布公告,钜盛华6日再次增持,宝能系持股比例达25%。
公告称,万科A股东钜盛华于日至日通过资产管理计划在二级市场增持公司A股股份78,392,300股,占公司总股份的0.710%。本次权益变动完成后,钜盛华及其一致行动人前海人寿合计持有公司A股2,759,788,024股,占总股份的比例为25.00%。
昨日万科A遭遇大资金疯狂吃货,宝能系大笔增持,机构敢死队联手扫货。今日,抄底资金蜂拥而入,万科A打开跌停,盘中强势翻红,截止收盘,报价19.80元,涨0.05%,成交额201.06亿元,创下上市25年历史最高。
7月5日,万科召开2016年半年度经营情况电话会议,电话会议上,董秘朱旭称,公司股权之争以及宝能提出的罢免全体董事会议案,对公司的部分合作项目带来了冲击。
“有的合作方比如一个正在谈旧改的村子,态度就因此变得犹豫了。他们担心万科管理层不稳定,不能保证旧改的质量。”朱旭称,部分合作方目前在犹豫和观望,还不能确定这对万科下半年业绩是否会有影响。
会上有投资者问及,万科的融资情况是否因公司近期的不稳定而受影响,朱旭回应表示,包括标普在内的境内外的评级机构确实指出,股权之争可能会影响万科公司评级,机构纷纷表示关注,但暂时还没有调低公司评级。
抄底资金蜂拥而入 万科A盘中强势翻红成交逾百亿
昨日万科A遭遇大资金疯狂吃货,宝能系大笔增持,机构敢死队联手扫货。今日,万科A打开跌停,截止发稿,报价19.88元,涨幅0.45%,成交额101亿。
继 7月4日复牌跌停后,万科在复牌第二个交易日(7月5日)继续一字跌停。万科昨晚的公告称,根据公司股东钜盛华的反馈,其于7月5日购入公司A股股票
7529.3万股,购入股份数量占公司总股本的0.682%,本次购入后,钜盛华及其一致行动人合计持有公司股份数量占公司总股本的24.972%。
龙虎榜数据显示,两家机构昨日出现在万科A的前五大买入席位中,第一大买入席位和第三大买入席位均为机构,分别买入11.87亿元和3亿元。另外三家均是营业部席位
,其中光大佛山绿景路买入了3.26亿元,华泰深圳留仙大道买入9900.15万元,中信上海淮海中路买入了9501.78万元。
股权之争给万科带来冲击
7月5日,万科召开2016年半年度经营情况电话会议,电话会议上,董秘朱旭称,公司股权之争以及宝能提出的罢免全体董事会议案,对公司的部分合作项目带来了冲击。
“有的合作方比如一个正在谈旧改的村子,态度就因此变得犹豫了。他们担心万科管理层不稳定,不能保证旧改的质量。”朱旭称,部分合作方目前在犹豫和观望,还不能确定这对万科下半年业绩是否会有影响。
会上有投资者问及,万科的融资情况是否因公司近期的不稳定而受影响,朱旭回应表示,包括标普在内的境内外的评级机构确实指出,股权之争可能会影响万科公司评级,机构纷纷表示关注,但暂时还没有调低公司评级。
万科晚间公告：钜盛华7月5日购入占总股本0.682%的A股股票
万科公告:钜盛华7月5日购入占总股本0.682%的A股股票,钜盛华及其一致行动人持股比例升至24.972%。
宝能在收盘尾声阶段增持万科 持有万科股权比例已超过25%
继周一缩量一字跌停后,万科A(000002)周二继续迎来一字跌停。截止7月5日收盘,万科A股报19.79元,成交199万股,成交额39.39亿元,相比昨日明显放大。尾盘集合竞价期间成交超9亿元。
值得注意的是在下午14:45左右,万科A股遭遇神秘资金扫货,大量资金在跌停板上买入。分时成交显示,多笔单子超过10万手,短时间内就吃掉了100万手,但最终未能撬开跌停板。截至收盘,仍有超过507.6万卖单挂于卖一档,折合资金100.45亿元。
对此,有关注万科A股的机构人士分析表示,“敢在强大的卖压下强冲,不排除是宝能在试探压力,各方明天可能会有激烈的动作,明天开盘后可能会有更大的波动。”
而从盘后龙虎榜显示,当日买入万科金额最大的席位为机构席位,买入金额达11.87亿元,另外买入金额第三位同样是机构专用席位,买入3.02亿元,合计买入14.89
亿。此外,买二席位光大证券股份有限公司佛山绿景路证券营业部买入3.26亿元;买四席位华泰证券深圳留仙大道众冠大厦证券营业部买入9900万元;买五席位中信证券上海淮海中路证券营业部买入9500万元。
卖方中机构成为当日卖出绝对主力,除了卖一席位为中金上海淮海中路证券
继周一缩量一字跌停后,万科A(000002)周二继续迎来一字跌停。截止7月5日收盘,万科A股报19.79元,成交199万股,成交额39.39亿元,相比昨日明显放大。尾盘集合竞价期间成交超9亿元。
值得注意的是在下午14:45左右,万科A股遭遇神秘资金扫货,大量资金在跌停板上买入。分时成交显示,多笔单子超过10万手,短时间内就吃掉了100万手,但最终未能撬开跌停板。截至收盘,仍有超过507.6万卖单挂于卖一档,折合资金100.45亿元。
对此,有关注万科A股的机构人士分析表示,“敢在强大的卖压下强冲,不排除是宝能在试探压力,各方明天可能会有激烈的动作,明天开盘后可能会有更大的波动。”
而从盘后龙虎榜显示,当日买入万科金额最大的席位为机构席位,买入金额达11.87亿元,另外买入金额第三位同样是机构专用席位,买入3.02亿元,合计买入14.89
亿。此外,买二席位光大证券股份有限公司佛山绿景路证券营业部买入3.26亿元;买四席位华泰证券深圳留仙大道众冠大厦证券营业部买入9900万元;买五席位中信证券上海淮海中路证券营业部买入9500万元。
卖方中机构成为当日卖出绝对主力,除了卖一席位为中金上海淮海中路证券营业部外,其余四个席位均为机构专用席位,四家机构合计卖出13.95亿元。其中,卖出最多的一家机构席位卖出7.30亿元,另外三家分别卖出2.69亿元、1.97亿元、1.97亿元。
值得一提的是,卖一席位中金上海淮海中路证券营业部有“QFII大本营”之称,该席位在大举卖出8.23亿元的同时,还买入了970万元。
临近发稿,21世纪经济报道记者获得可靠消息称,宝能在收盘尾声阶段增持了万科,其持有万科股权比例已超过25%。
万科A复牌次日,再度跌停,超600万手卖单死死压在跌停价位,截止发稿,报价19.79元。
昨日,备受关注的万科A终于迎来复牌,毫无悬念跌停至收市;而万科H股却大放异彩,以上涨6.71%报收。A股和H股表现可谓冰火两重天。此外,万科内斗又现新剧情,昨天市场曝出,万科最大自然人股东向证监会等7部门发举报信,质疑华润宝能的关系。对此,华润晚间发声明称,举报信纯属揣测造谣,将采取法律行动。
根据昨天盘后龙虎榜数据,万科A的五大卖出席位中,机构专用席位占了三个,分别卖出了1979.35万元、1266.62万元和659.70万元,值得注意的是,在五大买入席位中,也出现了两家机构的身影,分别买入了423.09万元和118.75万元,约合19.95万股和5.4万股。
从融资客的买卖情况来看,深交所官网数据显示,7月4日,万科A融资买入额为532.82万元,融资余额由12.1亿元微增至12.13亿元。
消息面上,7月1日晚间,万科发布重组修订方案及6月份销售简况的同时,公告宣布股票自7月4日(周一)起复牌。万科停牌期间,深成指跌幅达
18.49%、房地产板块跌幅22.17%、万科H股跌幅33.62%。
继独董华生连发长文揭开万科股权争夺真相之后,万科最大的自然人股东刘元生向证监会、国资委等发出举报信,抛出五点疑问,督促华润、宝能披露真相。
举报信称,针对6月27日深交所向华润、宝能发出的关注函,华润和宝能两家公司均已回复深交所不存在一致行动人关系,没有违法违规行为。但刘元生等股东认为,“事情不能到此为止”。
刘元生称,宝能和华润过去和现在均有很多项目存在重大利益关联。譬如正在建设的华润置地前海项目由华润置地于2013年公开竞标以109亿获取土地,之后分三块土地,并由华润吴向东引入宝能合作开发。具体为,2015年7月,华润置地将其中两块土地权益(合计15万平米建筑面积)全部转让予宝能系,另一块商住用地(合计35万平米建筑面积),则由宝能系与华润共同开发。宝能系合计出资59亿,
占有了华润置地前海项目约60%权益。
刘元生质疑,华润的这等做法是否涉及国有资产流失,以及向民企输送利益?
双方有那么多项目合作,在宝能举牌之前和举牌之后双方能没有接触和谈判乃至交易吗?宝能现在对华润亦步亦趋,当初没有华润默许或承诺敢举牌抢夺控股权吗?是否就宝能举牌万科计划和宝能接触并共同策划过?
此外,在3月17日的股东大会上,华润和宝能共同赞成推进与深圳地铁的重大重组事宜,主张股票继续停牌。而当停牌3个多月后,又双双反对深圳地铁重组预案,
联手出尔反尔,背后是否有阴谋?华润方面在6月18日董事会上公开承认宝能已同意华润当第一大股东,外面传言华润方面敢说这个话是因双方已有书面协议或承诺函,是否已明白无误涉嫌内幕信息、内幕交易和市场操纵?
刘元生还质疑,多个迹象表明宝能用于收购的资金来自不合规的银行资金,宝能是不是利用违法资金和不合规主体收购并控制上市公司?
对此,昨晚华润发表声明,称举报信中提及的相关内容,华润已向上级主管部门及监管机构做过汇报和沟通,有关信息已向公众披露。该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤,已构成对华润声誉的负面影响。华润将对刘元生采取法律行动,追究法律责任。
宝能系人士：不排除万科股价走低后继续增持的可能性
7月4日,万科A迎来停牌以后的首日复牌,如业界预期,万科A开盘一字跌停,截止发稿万科A报21.99元。
万科A复牌大跌并非意料之外,在6月27日的股东大会上,万科董秘朱旭也多次表示,复牌以后的确是有补跌的压力。
对于万科A未来几天的走势,多家机构有不同的判断,普遍认为会持续2-3日的跌停。
有分析人士称,万科A停牌的6个月,万科H股股价从22.9港元下跌至15.2港元,期间累计跌幅达到33.62%。若按此比例计算,万科A复牌后,股价或将跌至16.22元,较其停牌前的24.43元。
外界颇为关注的是,万科A的补跌,对用杠杆资金大幅买万科的宝能是否会构成影响。
宝能系从去年7月初至12月不断增持万科,目前宝能系持有26.82亿股万科股票,占总股份24.26%,以去年12月18日停牌价24.43元/股计算,持股市值高达655亿元。
按照此前万科披露的数据,宝能分别在7月,8月,11月和12月买入万科股票,其持仓成本应该在15.3元-15.5元左右,而据测算,由于宝能系利用杠杆买入,加上利率成本,目前其持股成本应该在17元左右。这就意味着宝能系可以承受万科三个跌停(17.8元/股).
目前尚不清楚宝能系会采取的策略,此前有宝能系人士透露,不排除股价走低后继续增持的可能性。
值得注意的是,万科在7月1日召开董事会,但选择在7月3日晚,即复牌的前一晚公告董事会决议,称董事会以11票全票赞成通过了“关于不同意深圳市钜盛华股份有限公司及前海人寿保险股份有限公司提请召开2016年第二次临时股东大会的议案”。
这就意味着,宝能系提起的要求罢免万科所有管理层的提案,没有获得董事会的支持,但按照公司法,作为大股东宝能系可以自行召开临时股东会。
分析人士称,万科A停牌后匆忙公布的重组方案,即和深圳地铁的重组预案,目前仅通过一董(第一次董事会)的决议,后续还需要第二次董事会与股东大会的表决。鉴于此前华润和宝能系均公开表示不会赞成现有的重组方案,万科的重组前景迷茫。万科选择在停牌前回复深交所的问询函以及否决宝能系罢免董事会的议案,也是管理层稳定股价的方式。但无论是现行重组方案的可能性还是A股的行情,这些都无法阻止万科A首日复牌的补跌。
万科A今日复牌巨量封死跌停 超200只基金或受影响
万科A今日复牌一字跌停,截至发稿,万科跌停板封单超过六百万手,据统计,停牌前超过200只基金持有万科A股票,合计持股2.7865亿股,这些基金或多或少都会受到万科复牌影响。不过,相比起万科A的实际表现,投资者需要考察的是,目前这些持有万科A的基金如何对其进行估值,市场难以预测可能会存在估值差,一旦差距较大就可能带来布局机会。不过,一些重配万科A的分级品种需要警惕。
超两百只基金
究竟有多少只基金配置了万科A,答案是超过200只。可以说,万科A的复牌对基金净值影响面比较广。
据资讯数据显示,截至去年底(即万科停牌前),合计有220只基金持有万科A股份,持股总股份达2.7865亿股。其中投资者可以关注两类基金,一类是持有万科A流通股数较多的品种,一类是持有万科A占基金净值比较高的品种。
首先看第一类,持有万科A较多的品种多数是指数型基金,重点是跟踪沪深300、深证100指数的指数基金基本持有万科占比都很高,比如持有万科A股份在1000万以上的,有融通深证100、华泰柏瑞沪深300ETF、易方达深证100ETF、银华深证100、嘉实沪深300ETF、华夏沪深300ETF等。此外,持有股数较高的还有东方红优势、东方红睿丰、东方红新动力、景顺沪港深精选、南方精选、海富通精选等。
而停牌前持有万科市值占基金净值比例高的品种,也基本是指数基金。国泰国证房地产、鹏华中证800地产、华安中证细分地产ETF、工银瑞信深证红利ETF、建信深证基本面60ETF、嘉实深证基本面120ETF、博时深证基本面200ETF等在去年底持有比例超过10%。
其实还有一批基金值得关注,通常灵活配置型基金配置权益类资产较低更追求稳健收益,因此单只个股对净值影响力也会较大。一季度末持有万科市值占该基金股票投资市值比例超过40%的品种需要关注,其中包括德邦鑫星稳健、景顺长城安享回报A、景顺长城稳健回报A、景顺长城领先回报A、华宝兴业新机遇、北信瑞丰新成长等。
25家基金公司调整万科估值平均预设2.5个跌停
7月1日晚间,万科公告称A股股票7月4日复牌。万科A拟以456.13亿元对价收购深地铁旗下前海国际100%股权;公司拟以发行股份的方式购买地铁集团持有的前海国际100%股权,初步交易价格为456.13亿元。公司将以发行股份的方式支付全部交易对价,初步确定对价股份。公告称,公司本次交易事项尚需公司董事会再次召开会议审议、有权国有资产监督管理机构批准、公司股东大会审议通过并报中国证监会核准。
分析人士表示,万科复牌后大概率会暴跌,但是会跌多少呢?
据记者观察,万科A自日下午13:00停牌,日至日收盘,沪深300指数下跌16.02%,深圳成指下跌18.46%,房地产(证监会)指数下跌25.04%。业内人士认为,按历史A/H股溢价计估算,万科A复牌应该为16.51元/股,较停牌前24.43元/股,低32%,也就是说复牌后至少有3个跌停板;按大盘、行业测算的话,其股价应该在19.54元附近,至少补2个跌停板。
虽然基金经理鲜于谈论个股,但北京一基金经理在接受记者采访时表示,“对于万科A这类因重大事项停牌股票的涨跌幅,基金一般是按照其停牌期间行业指数的涨跌来计算的。万科A经过指数收益法估算后,在价格上相当于已经提前反映了2至3个板的跌幅,重仓万科A的基金净值相较于当前的净值都不会有太大影响。”
万科董事会否决宝能召开第二次临时股东大会的议案
万科A(000002.SZ)公告称,万科第十七届董事会第十二次会议于7月1日下午在深圳市盐田区大梅沙环梅路33号举行,会议以11票赞成,0票反对,0票弃权通过了“关于不同意深圳市钜盛华股份有限公司及前海人寿保险股份有限公司提请召开2016年第二次临时股东大会的议案”。
6月26日上午，万科晚间公告称，万科企业股份有限公司(以下简称“公司”、“本公司”)于近日收到公司股东深圳市钜盛华股份有限公司(以下简称“钜盛华”) 及前海人寿保险股份有限公司(以下简称“前海人寿”)向公司发出的“关于提请万科企业股份有限公司董事会召开2016年第二次临时股东大会的通知”。该通知上，宝能系提议召开股东大会,罢免王石、郁亮等几乎全部董事。
万科复牌前夜投服中心发声
中国证券网讯(记者
赵一蕙)万科将于7月4日复牌，牵动着投资者的心。在这一时刻，中证中小投资者服务中心有限责任公司(简称“投服中心”)第一时间通过中国证券网公开发出声音：“万宝之争”，中小投资者合法权益必须得到维护。
投服中心公开表态全文如下：
一段时间以来，万科事件逐步升温，已成为资本市场的焦点，引起热议，备受关注。中证中小投资者服务中心有限责任公司(简称“投服中心”)十分关注万科事件的发展势态。近日，投服中心连续接到中小投资者电话，反映“万宝之争”中的中小投资者合法权益谁来保护?由于不在试点范围内，投服中心目前还没有购买万科股票，无法以股东身份行使股东权利，参与其中。但作为专职服务、保护中小投资者合法权益的公益性机构，关心中小投资者的诉求，维护他们的合法权益，代表他们发声出手是投服中心的应有之义，更是职责使然。
从目前已知的信息和中小投资者反映的情况来看，去年7月份以来，“万宝之争”中小股东获取信息并不充分，知情权行使不足，对公司治理的参与程度十分有限，中小投资者的各项权益并未得到充分维护。在此，投服中心呼吁“万宝之争“的各相关方要在法律法规和监管规则的框架内，本着维护资本市场秩序和中小投资者合法权益的原则，积极回应质疑，满足中小投资者的知情权;理性采取措施，本着对上市公司及其投资者高度负责的态度，促使上市公司正常持续稳定经营和长期健康发展，为全体股东带来持续的未来回报。投服中心认为,在“万宝之争”的过程中，下列三个问题可能是中小投资者普遍关注的，也是涉事的相关各方必须回答并予以重视和解决的：
一、“宝能系”购买万科的资金问题。是财务投资还是战略投资?是受限制资金还是不受限制资金?前者涉及“宝能系”入驻万科的定位;后者涉及股权行使的正当性。
媒体报道“宝能系”在收购股份过程中资金来源主要是保费加高杠杆资金，资金成本较高，有短期偿债压力，存在中短期变现万科股份的潜在可能性。万科一直以来被社会公众视为中国资本市场公司治理范本，企业价值观是致力于公司长期利益和社会效益。“宝能系”股东是否能够认同并能自觉坚持万科长期以来的公司价值观，明确投资万科股份的基本意图，是战略投资，参与公司经营，致力于公司长期发展，还是财务投资，希冀借万科股份二级市场“短线套利”?
同时，保险监管部门和保险产品合同中对控股上市公司和股东权利行使有无限制性规定?如果有相关规定，“宝能系”计划如何应对?希望大股东“宝能系”能够向市场，尤其是广大万科小股东明示，打消小股东的疑虑和担心。
二、关于董监事罢免问题。罢免成功或不成功的后续安排如何?这涉及公司能否正常运作。
根据“宝能系”的提案，要罢免现有全部董监事，但提案并未同步提名候选人。“宝能系”给出的解释是，给各方提供更多考量的时间和空间。作为大股东，到底有无通盘考虑?如果罢免议案通过后，如何快速成立新的董事会，确保万科的经营管理平稳过渡?如果罢免议案没有通过，“宝能系”还有哪些下一步选派董事计划?
万科的品牌价值与其管理团队、公司经营理念、企业文化密不可分，罢免核心管理团队可能会影响市场对公司品牌价值的认定，对公司的项目合作、业务运营、融资渠道、融资成本等也可能产生负面影响。评级公司穆迪和标普已公开表示罢免董事会将影响公司的评级。如果“宝能系”罢免成功，对于公司品牌价值的维持和提升有何考虑?对于罢免全体董监事给公司业务、融资等带来的负面影响有何应对举措?
从目前公开信息看，以王石为核心的管理层团队与大股东“宝能系”矛盾突出、争斗激烈，这种状态下如果高管团队继续留任履职，如何处理好与大股东的关系，双方如何求同，谋求公司的长效发展?
三、关于万科股价问题。万科复牌股价走势如何?这涉及广大投资者重大经济利益。
万科A股自去年12月18日停牌至今，长时间停牌的依据是否充分?复牌后股价预期走势如何?是当下中小投资者最关心的问题。根据万科H股的走势，如果不采取得力措施，复牌补跌概率较大，如果复盘后股价大跌，大股东和管理层有何应对补救措施?管理层、大股东博弈的过程中有没有考虑中小股东利益，谁来对他们负责?
据了解，持有万科股票的中小投资者达27万之众。投服中心呼吁广大中小投资者，珍视自己的股东权利，积极行动起来，做积极股东、理性股东，通过自己或委托他人，行使知情权、质询权、建议权和表决权等法律赋予的权利，维护自身切身利益。
万科：董事任期结束前 股东大会不得无故解除其职务
万科7月1日晚间在深交所发布《董事会议事规则》(修订稿);其中第五条规定,董事在任期届满前,股东大会不得无故解除其职务;另据附则显示,该规则由董事会制订报股东大会批准后生效,修改时亦同。
万科董事会召开会议不同意召开临时股东大会
7月1日下午，万科董事会召开会议，就是否同意召开临时股东大会进行表决，表决结果是不同意。
知情人士称，万科管理层三位董事投了反对票，华润的三位董事也投了反对票，其他独立董事和外部董事投票情况不详，估计也是投了反对票。很可能是全票通过不同意召开临时股东大会。
根据《公司法》和《公司章程》，是否召开临时股东大会属于普通决议，只需半数通过即可。董事会共11人，万科和华润六人就已经过半不同意召开临时股东大会。
根据《公司法》规定，如果董事会不同意召开临时股东大会，或者在收到请求后五日内未作出反馈的，单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东有权向监事会提议召开临时股东大会，并应当以书面形式向监事会提出请求。
如果监事会也未在规定期限内发出股东大会通知的，视为监事会不召集和主持股东大会，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。
召开临时股东大会，召集人应当于会议召开四十五日前发出书面通知，将会议拟审议的事项以及开会的日期和地点告知所有在册股东，拟出席股东在会的股东，应当于会议召开二十日前，将出席会议的书面回复送达公司。
这也就是说，作为第一大股东的宝能系仍然可以自行召开临时股东大会，就罢免提案进行表决。
万科A晚间公告：股票将于7月4日复牌交易!
证券简称:万科A、万科H代
公告编号:〈万〉
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
乔世波董事、魏斌董事和陈鹰董事就日召开的第十七届董事会第十一次会议的某些董事会议案的表决结果提出质疑,本公告出具之日前述事项还未达成共识。特提醒广大投资者注意投资风险。
万科企业股份有限公司(以下简称“公司”、“本公司”)因筹划重大资产重组事项,经公司向深圳证券交易所申请,公司A股股票(代码000002,简称“万科A”)自日下午13:00起开始停牌。公司于日发布了《关于重大资产重组停牌公告》,之后于日、12月29日、日、1月12日、1月23日、1月30日、2月6日、2月20日、2月27日、3月5日、3月12日、3月25日、4月1日、4月8日、4月15日、4月22日、4月29日、5月7日、5月14日、5月21日、5月28日、6月4日、6月15日、6月25日分别披露了《关于重大资产重组停牌进展公告》,于日披露了《关于筹划重大资产重组停牌期满申请继续停牌公告》,于日披露了《关于与深圳市地铁集团有限公司签署合作备忘录的公告》,于日披露了《2016年第一次临时股东大会决议公告》,以及《关于重大资产重组继续停牌的公告》。此外,本公司于日披露了《关于公司股票暂不复牌的提示性公告》。
以上详见公司刊登在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网上的公告。
日,公司召开第十七届董事会第十一次会议,审议了以发行股份的方式向深圳市地铁集团有限公司(以下简称“地铁集团”)购买其持有的深圳地铁前海国际发展有限公司100%股权(以下简称“本次交易”)等有关事项,具体详见本公司于日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网刊登的《万科企业股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易预案》、《万科企业股份有限公司第十七届董事会第十一次会议决议公告》等相关信息披露文件。
根据中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)《〈上市公司重大资产重组管理办法〉实施过渡期后的后续监管安排》的通知,及《深圳证券交易所上市公司信息披露直通车业务指引(2015年修订)》(深证上〔号)等文件的相关要求,深圳证券交易所将对公司本次交易相关文件进行事后审核,待收到深圳证券交易所审核反馈意见补充披露完整后再申请复牌。
日,公司收到深圳证券交易所下发的《关于对万科企业股份有限公司的重组问询函》(许可类重组问询函[2016]第39号),公司及相关方根据问询函准备相关答复内容,并对本次发行股份购买资产相关的信息披露文件进行了补充和修订,详见公司于日披露的《万科企业股份有限公司关于深圳证券交易所(许可类重组问询函[2016]第39号)的回复》和《关于发行股份购买资产暨关联交易预案的修订说明公告》等文件。
根据相关法律法规及规范性文件的规定,经向深圳证券交易所申请,公司A股股票将于日开市起复牌。
公司本次交易事项尚需公司董事会再次召开会议审议、有权国有资产监督管理机构批准、公司股东大会审议通过并报中国证监会核准,本次交易能否获得公司董事会再次召开会议审议通过、有权国有资产监督管理机构的批准、公司股东大会审议通过及中国证监会核准,以及最终获得批准或核准的时间均存在不确定性。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
万科企业股份有限公司
二〇一六年七月二日
证监会回应万科事件:应把促进公司长远发展放在首位。
宝能回复深交所：对万科管理层保留了期待
今日(6月30日)下午，宝能系回复深交所问询函 ,
表明与华润之间不存在协议、其他安排等形式共同扩大所能够支配万科股份表决权数量的行为或者事实。作为万科第一大股东 , 真诚希望万科能够长远健康发展 ,
罢免董监事是为了解决万科当前的治理混乱的问题 , 而不同时提出董监事候选人 , 是为全体股东 (包括万科事业合伙人) 保留充分考量和准备的时间和空间 ,
对万科管理层保留了期待。同时表示 , 仍然期待万科董事会能够善待有诚意的投资人。
华润回复深交所：与钜盛华不存在合伙等其他经济利益
今日（6月30日）下午，华润回复深交所问询称,与“宝能系”的钜盛华未就扩大所能支配的万科股份表决权数量达成任何协议。华润与钜盛华及其一致行动人不存在合伙、合作等其他经济利益。
华润声明：不同意宝能罢免全部董事监事提议
今日（6月30日）,华润发布声明表示,对于公告中罢免所有万科董事、监事的提案,华润有异议;华润会从有利于公司发展的角度,考虑未来董事会、监事会的改组。
宝万股权大战关键节点
这几天,万科股权大战进入到白热化阶段,先来回顾下难得一见的商战大戏关键节点:
1、长久以来,万科的第一大股东都是华润,持股15%左右,奉行“积极不干预”公司经营的政策。
2、去年8月—12月,宝能系(前海人寿+钜盛华)在多次举牌后成为万科第一大股东,至今持股24%以上。期间华润曾增持0.34%的股权来抵挡,显然没什么用。
3、12月17日,万科董事长王石在内部讲话中表示,不欢迎宝能系成为第一大股东。第二天,万科A股停牌(至今).
4、随后,双方大佬各种隔空喊话,深交所、证监会、保监会、中粮集团也频频出镜。
5、今年3月,万科公告说,我们找到了重组方案!华润却罕见地翻脸:都没跟我商量,Im angry!
6、今年6月17日,万科公布重组预案:以增发股份的方式购买深圳地铁持有的前海国际100%股权。增发后,深圳地铁将获得万科20.65%的股权,成为第一大股东,华润、宝能系股权都会被稀释。
7、6月23日深夜,宝能和华润先后发布公告,反对万科重组预案。
8、6月26日,宝能系提议召开股东大会,罢免王石、郁亮等几乎全部董事。
华润宝能狙击万科董监事会2015年报告 安邦投赞成票
华润、宝能系对万科2015年度董事会报告、2015年度监事会报告投了反对票，宝能系还对万科2015年度报告及经审计财务报告投了反对票。安邦对各议案均投赞成票。万科2015年度董事会报告、监事会报告未获通过。
万科2015年度股东大会 王石：向姚振华道歉，希望郁亮能代替我
万科2015年度股东大会于6月27日下午14:30在深圳总部召开，万科董事会主席王石，总裁郁亮等纷纷出席。
6月27日，万科2015年度股东大会在深圳总部召开。本次万科2015年度股东大会议程包括审议2015年度董事会报告，听取2015年度独立董事履职情况报告，审议2015年度监事会报告，审议2015年度报告和经审计财务报告，审议2015年度利润分配及分红派息方案等。但是，会议今日议程并不包括发行股份收购深铁资产交易案，该案须待第二次董事会审议完成再召开股东大会投票。
不过，原本属于本次股东大会主角的上述议案似乎在一开始就被更为关注的话题抢了风头——本次年度股东大会召开之前，一场始于宝能举牌的股权之争正演变的跌宕起伏，房企巨头万科正处于舆论关注的风斗浪尖，而随着宝能一纸罢免议案爆出的诸如5000万薪酬、外出游学未能履职、何时退休等敏感话题自然是绕不过去。
当然，我们也注意到，在股东大会上，王石、郁亮的多年成功经营，也依然有不少忠实的拥趸，除了咄咄逼人的“反对派”，也依然有不少忠实的“支持者”。从投资者提问的分类梳理也可以窥见一二，证券时报·
莲花财经(ID：lianhuacaijing)从这个角度予以呈现：
王石回应千万年薪质疑
提问一：从我们2015年的年度草案里边看到，王石先生领取的薪酬是988万多，好像是1000万元左右，我们在此想问一下，王先生领取的今年的薪酬以及过去几年的薪酬是不是有经过股东大会的批准?
王石：“首先，我是执行董事，我并不是挂名的董事长，是公司管理层的一员，是拿薪酬的董事长;1988年万科改制之前，我拿的是工资，88年改制后我是董事长兼总经理，拿的是工资，99年后，不做总经理了，我拿的还是工资。我是介入了公司管理，监督公司运转。我在国外考察学习期间，也是参与了公司具体国际项目的谈判。我对公司进行战略性的把握，监督管理团队执行董事会决策是否有偏差。”
另外，万科监事会主席解冻也表示，王石是个合格的董事长，王石的薪酬是经过股东大会审议的，没有不堪到要被股东大会罢免。
郁亮谈宝能罢免万科董事会
提问二：最近我们总是可以看到关于宝能罢免万科所有董事及监事议案，你们是怎样看的?
万科总裁郁亮称，近期公司会召开董事会就此事商议。郁亮还表示，对于这些情况出现，公司管理层也有心无力。
郁亮表示，“我们尊重每个股东拥有的权益，这是他们的选择，近期董事会会讨论相关议案。对于我们来说，罢免万科所有的董事及监事，确实对万科造成非常大的困扰。去年万科员工队伍开始出现不稳定，我们尽可能维持，没有对业绩造成影响。但到上个礼拜，罢免议案提出后，我们部分已经签约和销售的项目面临解约风险，银行对万科的信用评级慎重考虑，合作方调整商务条款，猎头打我们员工的注意。管理团队会尽力维持，但是今天我们也感到有心无力。王石主席和我的去留问题并不重要，但是万科普通员工的人心如果散了，股东和相关方的利益都得不到保证。我们在任每一天都会尽到自己的责任。”
王石：如果郁亮能任董事局主席 我愿意辞职
提问三：如果这一次大家还支持你继续做万科董事长的话，什么时候你可以对这个团队放手?因为您的年龄也是，不可能永远做下去。
王石称：“我曾经说过，我说我的成功应该是没有人再需要我这才是成功，从现在来看，我还不算成功，因为现在还成为一个重点，要把我掀掉。我希望郁亮能代替我，如果郁亮能成为董事长，当然我同意辞职，如果我还没被罢免的话，这是不错的一个建议。”
停牌是否涉嫌证券欺诈?
提问四：停牌是否涉嫌证券欺诈?
针对停牌是否涉嫌证券欺诈问题，万科高层并未回应。
谭华杰：百亿回购计划有点患得患失
提问五：百亿回购为什么只买了一个多亿?
谭华杰：“是因为合伙人持股计划这个东西不是一个公司行为，是一个合伙人的集体行为，就是只要是合伙人集体能做出个决定，你就可以去实施，而且我们合伙人拿我们自己的钱去买股票，这个事情所有的股东一定都是叫好的，大家希望管理层能够去做这样的事。但是在执行公司的回购计划的时候，确实我们有点患得患失，坦率说，我们当时真的有点担心我们的股价会不会跌到11元、10元去，如果真的跌到那个水平，我回购的钱又用完了我怎么办，我怎么对股东来交待。这一点确实我们当时是有很大的心理的顾虑，如果说当时已经到了12月份股价还在回购价以下的话，我们肯定那个时候会加大力度。但是在那之前确实还有好几个月的时间，简单说这个问题，这100亿能不能顶得住我们心里没有底，我不能说我们当时做的决定一定是对的，也许我们当时确实这个决定错了，也许有这个可能性，但是那个时间点上确实比较犹豫。但是合伙人持股计划不一样，合伙持股人计划只要合伙人决定，要把这个钱全部用掉，就交给理财第三方一口气就买下去了，这个是不一样的。”
王石向姚先生表示歉意
提问六：外界热炒的您对宝能系掌舵者姚振华表现出“瞧不起姿态”，你怎么看?
王石说，“借此机会，我想做一个检讨。我从来没有用过野蛮人这个词，我用的是恶意收购，但是我在沟通上，我表现得有点着急。
如果姚先生觉得野蛮人的形象是我造成的话，我对姚先生表示歉意，但我的恶意收购是一个中性词。”
挺“王”派
事实上，会场之外，力挺王石的大佬也不在少数。记者注意到，股东大会门口，有一名来自珠海的小股东手持标语，明确支持王石郁亮管理团队。而一位从上海专程飞过来的股东向媒体表示，宝能提议罢免董事会成员的行动太过于粗野，会将这个年销售3000亿的公司搞垮，损害股东利益。
王石：敏感期宝能抛出5000万薪酬一事是误导
进入到自由提问环节。王石表示：“拿了5000万，应该说我本身在公司工资到拿年底按照分红比例的分配，我拿的就是这两个部分。在整个美国期间我没有额外多拿一分钱，本身这个来讲具有相当的误导，这个误导目的是什么呢?由于在这样一个环境下，非常敏感的期间，大家都希望稳定，都希望不要出现什么样的波折，如果你真正提这个问题，非常明确、非常尖锐，即刻我们要来解决的，难道我们作为大股东就可以随时的把问题提出来吗?你就不顾股市的正常吗。”
王石：万科还不到心灰意冷的时候
提问七：有股东表示，面对当前万科管理层和股东方的冲突，感到心灰意冷。
王石表示，“万科还不到心灰意冷的时候，“管理层没法决定股东是谁，股东也有他的性格文化，大家如果不相同，你有权利表示不喜欢，但是不喜欢会造成冲突。你要用股权管理公司，你就必须学会与狼共舞，风险是必须付出的。”
万科董秘朱旭：万科会尽快复牌 股价有下跌压力
提问八：万科A什么时候复牌?
公司董秘朱旭回答：“万科会尽快复牌，复牌无需重组方案有结果。”另外，其表示：“停牌前涨了60%以上，优于大盘和同行，确实有下跌压力。公司前景目前有些不明朗，股价下跌也是不争事实，目前公司业绩增长也是最好的水平，但是目前情形复杂，也不排除业绩下跌的可能。”
另外，万科董事王文金宣读分红方案：2015年利润分配为每10股派送7.2元。
插播一句，就在万科2015年度股东大会上各方唇枪舌剑的同时，港股万科企业收盘跌3.83%报16.06港元。较1月6日复牌已跌近三成。
王石说，我的去留不重要，重要的是万科文化得以延续。如果你有一票，你会做出什么样的选择?
国资委主任肖亚庆回应“万科股权之争”
6月27日,国资委主任肖亚庆在夏季达沃斯会场内,回应的万科股权之争一事:“只要有利于深圳的发展,有利于企业的发展,我们国资委就支持。”
国资委是国务院直属正部级特设机构,代表国家对国有企业和国有资产进行监管。在备受瞩目的万科股权之争中,当事一方国有企业华润集团,需要接受国资委的监管。
从2015年开启的万科股权之争大戏,先后经历了宝能系跃至第一大股东、安邦保险入场参战等戏码。兵临城下之际,万科管理层团队欲通过联手深圳地铁,并向后者发行28.72亿股A股股份。藉此,后者将持有万科20.65%的股权,有望跃居第一大股东之位,而目前第一大股东宝能系将退居第二,华润集团股份被摊薄至12.15%,在股东排名中仅位第三。
这是华润集团所不能接受的。华润集团与万科管理层团队的矛盾走向公开化,在6月17日万科召开的审议引入深铁预案的董事会上,华润集团派驻的三位董事系数投了反对票。
华润否决这一预案的背后,其诉求在于重返万科第一大股东之位。股权之争从此刻起,“宝万之争”转为“华万之争”。
万科管理层更大的危机在于,6月26日,宝能系向万科提请召开第二次临时股东大会,商议包括罢免包括王石、郁亮等在内的10位董事以及2位监事的12项议案。
目前宝能系两家公司持有万科24.26%股权,华润集团持有15.29%股权,在持股比例相加接近40%的两家股东夹击之下,万科管理层团队地位岌岌可危。
公司章程,其第121条规定,股东大会在遵守有关法律、行政法规规定的前提下,可以以普通决议的方式将任何任期未满的董事罢免。而第92条又规定,股东大会作出普通决议,必须经出席股东大会的股东(包括股东代理人)所持表决权的过半数通过。
这意味着,宝能提出的罢免现有十二位董事的议案,需要获得股东大会一半票数即可以通过。如果华润支持宝能系提出的议案,宝能只需要再争取10%的票数,即可罢免包括王石、郁亮在内的所有董事。
宝能系罗列罢免王石两大理由
根据万科公告 , 宝能系罗列了罢免王石的理由 , 其中包括：
1、王石没有充分关注重组交易
(引入深圳地铁) 价格的公允性合理性、是否有利于公司及全体股东整体利益；
2、万科管理层控制董事会、监事会 , 越过股东自行其事 ,
2014年推出的事业合伙人制度具体内容从未披露 ; 事业合伙人制度不受万科正常管理体系控制 , 万科实质上成为内部人控制企业 ;2011年至2014年 ,
王石游学长期脱离工作 , 未经股东大会批准仍获得报酬共计5000万余元。
宝能要求召开临时股东大会罢免王石等董事
26日上午，有消息称宝能已提议万科董事会 , 召开临时股东大会 , 改选相关董事。但该消息还未得到万科和宝能的确认。
而万科晚间公告称万科企业股份有限公司(以下简称“公司”、“本公司”)于近日收到公司股东深圳市钜盛华股份有限公司(以下简称“钜盛华”)
及前海人寿保险股份有限公司(以下简称“前海人寿”)向公司发出的“关于提请万科企业股份有限公司董事会召开2016年第二次临时股东大会的通知”。
王石回应倒王言论:还不到时候 着啥急！
财联社26日讯，王石今日连发朋友圈，在喊话华润称遮羞布全撕了之后再次对“倒王”言论做出回应称，人生就是一个大舞台，出场了就有谢幕的一天。但还不到时候，着啥子急嘛。
王石：华润联手恶意收购者彻底否认万科管理层 遮羞布全撕了
6月26日上午消息,在经过长久的沉默后,宝能系姚振华猛然出手,发声反对万科重组预案,华润随后附和,将万科管理层逼到了墙角。26日一早,身处风波中的万科董事会主席王石发出最新的一条微信朋友圈:人生轨迹(238)当你曾经依靠、信任的央企华润毫无遮掩的公开和你阻击的恶意收购者联手,彻底否认万科管理层时,遮羞布全撕去了。好吧,天要下雨、娘要改嫁。还能说什么?
而在昨日,万科独董华生也再次发文,并在文中提到:“听说有人已经放出话来,华润主导后,按央企管理,王石必须走人不说,郁亮等人可以留下,但受不了新的国企管理办法,也可以选择离开。”
对此,华生也在文中发表了自己的态度,他认为,万科多年来的治理架构和经营团队是万科成为业界标杆企业的核心竞争力所在,人们可以讨厌和数落王石个人的无数失误和不是,但根本颠覆万科的治理结构和改变经营团队在他看来并不符合万科公司股东们的利益,道义上也难以得到社会各界的认同。
23日深夜,宝能突然发布公告,除指出董事会决议程序、重组预案本身的问题外,更直指万科已成为内部人控制企业。
与此同时,华润也表示,高度关注万科存在的内部人控制等公司治理问题。
作为一家多年来始终是业内和上市公司治理典范的公司,如今被指责“内部人控制”实在是非常讽刺的一件事。
证监会回应万科重组：将对本次董事会召集、独董回避表决问题进行核实
24日讯，针对万科独董回避表决的问题，证监会新闻发言人邓舸称，证监会已经关注，上市公司董事会召开，独董履职等，应严格遵守规定。上市公司独立董事对股东负有勤勉的义务，交易所已经对重组方案进行问询，证监会将对本次董事会召集，独立董事回避表决问题进行核实。
万科回应宝能系、华润反对：正在研究策略
万科相关负责人表示，事发突然，暂时还没有能够对外公布的信息。万科内部正在研究策略，稍后会对外公布。
23日深夜：宝能华润联手 反对万科重组!
万科控制权之争愈演愈烈。6月23日深夜，“宝能系”旗下前海人寿和钜盛华在官网发声明表态：明确反对万科深铁重组预案，后续将在股东大会表决上据此行使股东权利。转瞬，华润即在微信发声明称，已注意到“宝能系”申明，在此重申反对万科预案。截至发稿，万科和深圳地铁方面尚未对此作出回应。
作为万科前两大股东，“宝能系”和华润持股合计将近40%，如果二者在股东大会上联手否决，则万科深铁重组方案无法获得三分之二以上支持票数，历时半年的重组努力将付之东流。目前，“宝能系”通过旗下前海人寿与钜盛华两家公司持股万科24.26%，华润持股15.31%。
“宝能系”在声明中言辞坚决，表示万科深铁重组预案将大幅摊薄现有股东权益和上市公司收益，“宝能系”明确反对这一预案。
(华润23日深夜23:52分发表声明)
针对6月17日引发诸多争议的万科董事会，“宝能系”声明认为：万科董事会未能均衡代表股东利益，独立董事丧失独立性，未能诚信履职;万科监事会对董事会出现的种种问题未能尽到监督纠正职责，万科已实质成为内部人控制企业，违背公司治理基本要求，不利于公司长期发展和维护股东利益。
华润在声明中透露：针对万科董事会在审议及表决重组预案过程中存在的问题，华润已发函向两地监管机构反映;华润高度关注万科存在的内部人控制等公司治理问题。
按万科此前公告，如若重组预案成行，深圳地铁持股有望占万科摊薄后总股本的20.65%，取代“宝能系”成为第一大股东。“宝能系”和华润则将沦为第二、第三大股东，持股比例分别稀释至19%、12%左右。
据财新记者了解，华润一直有意争取万科控制权，因此极力排斥深圳地铁入局。针对前述重组预案，华润在当日董事会上即与万科管理层发生争执。次日(6月18日)，华润亦通过官方微信发布声明，对独董回避表决、土地资产估值、增发股份定价等交易细节提出质疑。
如今，这一预案正待深交所审核，十个工作日内审核完成后，万科A股即可复牌。如获审核通过，万科将召开第二次董事会审议正式重组方案，并组织股东大会进行投票。 【财新网】(记者
23日深夜：宝能系钜盛华、前海人寿深夜发声明 明确发对万科重组预案
东方财富网23讯,深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司6月23日晚间发布公告,明确反对万科发行股份购买资产预案,后续在股东大会表决上将据此行使股东权利。
两家公司称,万科董事会未能均衡代表股东利益,独立董事丧失独立性,未能诚信履职;万科监事会对董事会出现的种种问题未能尽到监督及纠正的职责;万科已实质成为内部人控制的企业,违背公司治理的基本要求,不利于公司长期发展和维护股东权益。
以下为声明全文:
深圳市钜盛华股份有限公司(下称“钜盛华”)、前海人寿保险股份有限公司(下称“前海人寿”)成长发展于深圳经济特区,始终感恩国家,感恩改革开放、感恩广东省、感恩深圳市,坚定不移扎根深圳,扎根广东,愿意也能够为国家经济发展和结构转型做出实质贡献。
作为有高度社会责任感的企业,钜盛华、前海人寿于去年中国资本市场遭遇重大下挫、极其困难的时刻,响应国家号召,立场坚定、
持续增加对资本市场的投资,以实际行动提振资本市场信心,做长期的资本市场投资人。
（“宝能系”旗下前海人寿和钜盛华在官网发表声明）
日,万科董事会发布拟发行股份购买资产的预案
(以下简称“预案”)。因在董事会表决程序的合法性、购买资产定价公允性、独立董事身份有效性、股份发行定价合理性等方面存在重大瑕疵,预案引发了资本市场、社会各界的广泛关注和不安。
我方自2015年成为万科第一大股东以来,一直保有巨大的耐心,
真诚地希望万科能够实现更好的发展。由于6月17日召开的董事会引发的各种问题和巨大纷扰,作为重要股东,我方有责任有义务明确表达立场和意见:
(一)本次预案将大幅摊薄现有股东权益和上市公司收益,我方明确反对万科本次发行股份购买资产预案,后续在股东大会表决上将据此行使股东权利。
（“宝能系”旗下前海人寿和钜盛华在官网发表声明）
(二)万科董事会未能均衡代表股东利益,独立董事丧失独立性,未能诚信履职;万科监事会对董事会出现的种种问题未能尽到监督及纠正的职责;万科己实质成为内部人控制企业,违背公司治理的基本要求,不利于公司长期发展和维护股东权益。
上述立场和意见是基于全体股东利益考虑和上市公司规范公司治理的发展需要,不针对任何团体或个人,希望得到全体股东的充分支持。
我方尊重万科创立至今管理团队、各级干部及全体员工的努力和付出,充分感谢社会各界、全体合作伙伴、所有万科客户的支持和帮助。
我方作为万科重要股东,充分尊重和相信万科的全体股东完全有资源、有能力、有信心推动万科长期健康稳定发展,为股东带来更大回报。
深圳市钜盛华股份有限公司
前海人寿保险股份有限公司
二〇一六年六月二十三日
责任编辑：berui
有什么感想，您也来说说吧！
还可以输入 150 字网友评论仅供表达个人看法，不代表本站立场
查看更多评论&&
本周新闻排行榜
本月新闻排行榜
百瑞免费通话
您现在呼叫的是"宝能城"售楼处的电话：400-02
<input class="inputT" type="text" placeholder="请输入手机号码" id="apply_phone" onfocus="if (this.value == this.defaultValue)this.value = ''" onblur="if (this.value.length
通话过程中100%完全免费绝不产生任何长途、市话费用！}