“当今中国是否应该开征遗产税”辩题分析+近期最好的一场比赛推荐有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。今年世锦赛和捭阖的地区赛又大规模启用了“中国是否应该开征遗产税”这个辩题，这题最早是2015年捭阖报题库的时候我出的（原因是当时正好在知乎讨论这个，详见），后来我在世锦赛也用了。迄今本题在大陆已经打了至少一百多场了，我看了其中24场，大部分的比赛的质量真是….让人非常哀伤。许多同学都抱怨这个题目不平衡，今年世锦赛总决赛公布辩题的时候还有网友转发喷说这个题目“从没见过正方赢”。但其实这个题目在税务角度还是蛮平衡的，毕竟欧美主要发达国家都在征收遗产税，而且最后世锦赛总决赛两个正方都4：1击败了并不弱的对手。去年的“亦恩杯”也打了台湾要不要抬高遗产税税率的题目（因为台湾本来就有遗产税），正方的胜率也很高。可见在高水平的比赛中，或者双方认真翻阅资料的准备中，这题目正方并不劣势。但在很多地区赛、校赛，确实正方胜率就很可怜了。原因很简单，这是一个需要门槛的辩题，双方都必须查阅足够的资料，也需要掌握基本的经济税务知识（并不需要多深）。如果不查资料，那正方确实很难立足，而反方哪怕不查资料可能凭借本能就可以上去打。以我的观感，大部分的地区赛都把这个题目打成了嘴炮大战，比如前天听了一场比赛，反方居然说遗产税收不到的原因是“富人死了可以秘不发丧”，这实在太侮辱我的常识了。在我看过的24场遗产税中，一半以上的正方只打了贫富差距需要被遏制，然后就完了，这无疑是不能完成论证的。用政策辩术语来说，这最多只是证明了“需求性”，但大部分的队伍并没有论证：①因为贫富差距也可能是因为努力程度不同带来的，为什么有贫富差距就是坏事？②哪怕贫富差距有害，为什么有贫富差距就该选择遗产税这个有弊端的税种来解决，而不是通过完善个税等其他税制就能解决？③遗产税的征收成本极高，1998年美国甚至出现过征收收入不如征收成本的情况，这种征收是否有意义？④欧美大量富人通过各种避税手段摆脱了遗产税的征收，而中国信息系统和联网效率均不如欧美发达国家，遗产税在中国征收是否具有可行性？⑤遗产税很可能会造成富人移民外逃等弊害，难道可以置之不理吗？⑥即便遗产税可以征收，这种破坏了千年文化传统，打破了正常交替的税收，真的应该征收吗？得了，我做了一套完整的反方立论~看起来正方论证义务很大是不是，但这只不过是根据“需根解损”模型走下来的一套正常的对正方立论的检验，任何政策性辩题的正方都需要这么质问自己一遍，己方的立论才可以上场。而且在实际比赛中，由于反方只会选择1-2个点主攻，正方只要准备充分，就可以守住。实际上和大部分正方的理解不同，我认为遗产税并不是用来“缩减贫富差距”的，实际上也没办法缩减，因为穷人和富人之间的差距并不只是在于金钱的存量，更多体现在资源、话语权、情报等方面。也就是说，哪怕今天王思聪的钱被某个网红骗光，凭借他的人脉等资源，不久之后他就又能恢复到现在的资产。但穷人的钱没了一次可能就真没了，因为那是他们一点点劳动攒的。而且说实话，贫富差距的成因是很多的，我不认为一个努力寒窗苦读的博士，和一个不认真学习游手好闲的混混，这两者之间出现贫富差距有什么问题。那遗产税的真正需求体现在哪里呢？答案很简单，并不是贫富差距本身，而是和贫富差距拉大相关的【阶级固化】和【代际传递效应】。贫富差距本身不一定有问题，但如果社会逐渐发展到了穷孩子无论再努力也不能打破天花板，富孩子再不努力也可以为所欲为的话，这个社会就是病态的且必须要调整了。所以这个题目双方争抢的第一步，并不仅仅是贫富差距，还要分析这种贫富差距是否已经演化成了阶级固化，导致贫穷代际传递效应加剧。因此，遗产税的真实作用，主要倒并不是像很多正方所说的那样是为了收一笔钱，实际上美国政府遗产税的征收成本高达65%，也就是每100亿遗产税要有65亿的成本。关于成本这块很多人不理解，其实我们税务局收税是要有很多开销的，比如人力成本、信息系统成本、调查成本，甚至有些国际税收情报需要花钱购买。所以当大部分的正方把重心放在组织收入上的时候，就会面对反方各种排山倒海的攻击。钱肯定是一个目的，但最主要的目的，是一种强制的二次分配，目的是对富人阶级进行一定程度的遏制，并强迫社会流通。至于其他的一些细节问题，比如避税、移民外逃等，只要资料查得充分，正方至少是可以和反方打成平手的。关于政府的相关手段，坦白说以中国的执政效率，这些问题并不是特别严重，如果真的要收遗产税，我国政府只会做得比美国更好。相关的资料和攻防，可以参考我文末放的北师大VS对外经贸大学的比赛。在我看来，这个题目最重要也是最核心的，恰恰是应然层面的讨论，即遗产税是否正义、是否符合税收公平等原则。毕竟你动刀子的对象，既有可能是脑满肠肥的既得利益者，却也可能是通过努力好不容易奋斗到富人阶级、单纯想给子女多留一些资源的白领高知。社会改革都是需要代价的，一定会有无辜的人被卷入，但也因此会有穷人因此得利。对于中国来说，遗产传递也是千百年来的传统，虽然遗产税只是针对富人，但也会给中产阶级带来紧张感。所以这题目我真正想听的，是价值层面这种有利有弊的改革是否真的值得，以及为了国人的福祉，怎么样才能在尽可能少的损害下维护更多的人的利益（当然反方要论证这做不到）。可惜的是，大部分的比赛都没有挖掘到这一层，可能我要求太高了吧。最后安利的这场比赛，是上周末世界华语辩论锦标赛北京赛区的一场复赛，对阵双方是北京师范大学和对外经贸大学，最后正方北京师范大学2:1获胜。这场比赛双方准备都很充分，尤其反方对外经贸大学的立论让我这个税务工作者非常惊喜。北师大的亮点在于，除了传统的贫富差距和阶级固化论外，北师大还打了一个通过遗产税的“抵扣条款”引导慈善的点，这其实就反映了税收的一种积极调解意义，此外北师大的防守很好，不但有完善的方案，还对反方大部分的论据如海外账户等都有资料准备。对外经贸大学的打法，则是一整套的税收专业打法，让我觉得在参加税收研讨会。他们最大的亮点是分析了中国的税收制度，这在之前的比赛我都没见过，接着他们从可行性、弊害等角度出发，论证和论据都非常扎实，还分析了遗产税征收对文化传统的冲击等影响。也因此，虽然辩手整体实力不如北师大，还是差点靠着立论取胜。当然这场比赛让人印象最深刻的是，陈凌岳又没有穿西装。
正方北京师范大学立论稿：感谢主席各位好开宗明义遗产税指的是向死者遗产课征的税种。我方认为依据现今中国贫富差距大，代际积累效应强的经济现状，有必要开设遗产税和遗赠税。遗产税将从财富的代际转移入手，一来调整分配，二来影响纳税人的行为决策，我方将从这两点论证开征遗产税对中国社会的好处。1、 中国当下贫富差距过大，需要用遗产税调节，维护社会公平稳定。2016 年中国家庭的财富基尼系数为0.73，高于0.7全球平均水平。而根据我国十三五规划，2020年这个数值应该降到0.6才能保障社会公平。同时，前1％富裕人群占有全国约三分之一的财产，财富增长率也最高，7年就翻1.3倍。而且中国社会代际固化的特征也十分明显。对于收入处于前20％的父代而言，其子代收入依然维持在前20％的概率高达四成三，远高于英德法美，丰厚遗产的作用不可小觑。简而言之，随着财富积累的加速，中国将会出现阶级分化的严重后果，导致社会不公平状况的加剧，制约经济发展，危害社会稳定。据调查，从群体上看，表达“社会不公平感”最强烈的是社会底层群体，64.8%的社会底层群体在微博中表现出或多或少的“不公平感”，其中25.1%具有强烈的“不公平感”。而据《人民论坛》对于“社会更应该做大蛋糕还是分好蛋糕”的调查，认为现在社会更应该分好蛋糕的，占了调查人数的98%。征收遗产税，将会直接着手于财富代际积累，从政策上达到“富不过三代”的效果，促进社会竞争的公平化，有利于社会稳定。台湾，新加坡，日本，美国，在遗产税开征前后对比，基尼系数都有显著下降。充分说明开征遗产税对于缩小平复差距的作用。2、 国内慈善捐赠的动因不足，需要用遗赠税免税条款加以引导，促进慈善事业的发展。根据民政部的数据统计，我们7500 万农村绝对贫困人口和低收入人口需要帮助。但中国的富裕阶层投入捐款箱的钱实在太少，15年我国十亿以上富豪数量已达到世界第二，总资产8300多亿，慈善水平却只有欧美的4%。而根据浙江大学《遗产税的经济和社会效应研究》，当税法设置有关于慈善捐赠的免税条款时，会对慈善有激励效应。美国在2001年到2005年之间，随着慈善捐款抵免额的提高，选择捐赠遗产的数量和捐赠比例都在逐步上升。富人们愿意通过捐赠的方式降低赋税量同时获取社会荣誉感，利用这样的方式我们可以有效将资本引入慈善事业，促进慈善事业的发展同时，我国正逐步建立覆盖境内外各类财产的税收体制，存款、不动产、商标、专利已具有完善申报体系，具备收税条件。同时《共同申报准则》《多边税收征管护住公约》等国际公约的建立，保证了我国可以对海外资产进行征税。基于此，并参考中国遗产税征收草案，提出我方政策：1、同时开征遗产税和赠与税，对全部资产课税。2、采取总遗产税制，起征点80万，采取20%到50%的4档累进税率，并扣除速算数额3、若生前有公益捐赠，捐赠数额可以抵扣应缴税的财产额度，并且适当降低其收税比例4.先从具有完善登记制度的财产开始征收，逐步覆盖所有类型遗产综上，税收是调解社会分配的重要体现，遗产税又是整个税收体系当中的最后一环，是保证分配公平，回收公共性，保障公众整体利益的最后防线。基于上述的社会现实和发展慈善，促进公平的迫切需求。我方认为应该开设遗产税，以求实现社会财富的更优分配。反方对外经贸大学立论稿：谢谢主席，大家好：为完整论证结构，我方补充当今中国税收体系的背景知识如下： 根据税收方式的不同，我们可以将把税收体系分为在流通环节征税和直接向个人收税。基于我国人口基数大，区域间发展不均衡，我国是以流转税为主构建税收体系的国家，其余直接税税种都会配合这个体系在流转环节收税，否则会导致重复征税。以个人所得税为例，美国公民每年自行向政府报备今年收入并缴税，即我今年的收入是多少，因此我需要缴税是多少。但是在我国，个人所得税在流通环节中征收，意味着我们干一件事，收一件事的税，例如我们收到的工资已经扣了税，我们收到的稿酬也已经扣了税。因此好的税收体系是需要内在协调一致，外在完整统一的。当我们从我国目前税收体系的格局来审视遗产税，就会发现遗产税不仅仅只是一个新的税种。遗产税需要知道在公民死亡时这一个特定时刻其毕生财富累积，无法在流通过程中征收，与我国固有的税收体系是不兼容的，因此遗产税的征收需开辟专有机构，增加政府人员，完成登记、征收、稽查的全部步骤。认清遗产税的特殊后，我方展开论证如下：第一、当今中国，征收遗产税的可行性极低。首先，遗产税本身性价比极低，高净值人群更强的节税动力及更高明的节税手段使得遗产税可能带来的财政收入更像一张空头支票，与此同时其本身征收成本极高。即使在拥有较健全个人征信体制和税收系统的美国，遗产税税务执行成本为65%，是征收其他税种成本的65倍。在日本，遗产税收入一般占全国税收总额的3.5%左右，而从事遗产税征管工作的税务人员却占税务人员总数的6.5%。更不用说基于中国的国情，没有美国那样的个人征信制度，意味着我们因为遗产税的征收，新建立一套个人财产登记制度，配备符合14亿人口的登记人员和稽查人员。而在中国 ，每一次人口普查，只简单登记一个人的是否活着，都需要百亿的成本。更不用说财产登记，不管他愿不愿意被征收，不管他的资产是不是遍布海外，不管他的资产涉及土地、房产、股票、字画等难以估值的领域，都必须完完整整的统计上来。更不用说由于财产每年的流动性，至少一年要进行一次登记，长此以往每年的数据更新和维护，在当今中国，遗产税的征收成本将高到难以想象。作者备注：财富基尼系数和收入基尼系数计算方法是不同的，大家经常接触的0.4为警戒线的是收入基尼系数，北师大文稿中的0.73是财富基尼系数。当然无论哪个系数，中国的问题都很严重。第二，遗产税的征收将阻碍个人投资倾向，加剧资本外流，资本外流会降低我国生产投资能力和社会需求。这与我国政府目前倡导“一带一路”战略，积极减免税务等政策的目的背道而驰。《世界投资报告》也指出，在全球范围内遗产税的征收与资本流动有明显相关关系。取消遗产税的国家如新加坡、俄罗斯等，都在取消遗产税后出现了明显的资本回流。2006年香港取消遗产税后，直接投资流入同比增长为22.61%，次年为40.27%，出现了显著的增长。针对中国而言，《胡润白皮书》披露，海外资产税务规划自2016年开始，持续成为中国高净值人群的关注热点。有着避税天堂之称的安提瓜和多米尼克，首次在中国移民指数上进入前十并在税务指标上获得了高分。由此可判断，课征遗产税加剧资本外流的普遍规律在中国的国情下仍将奏效。而中国目前资本外流的情况已经堪称恶劣。资本外流与货币的汇率息息相关，征收遗产税导致的资本外流的加剧将会使人民币出现断崖式贬值，从而影响我国的进出口，降低国民收入，抑制消费，减少投资，增加失业率。对冲我国目前刺激国内经济的所有相关政策的积极效果。综上所述，我方认为当今中国不应该收遗产税。【可用信息】我国的现行税种根据征税对象分类可以分为流转税、所得税、财产税、行为税和资源税。流转税和所得税占八成。【可用信息】以个人所得税为例，我国对个人所得税分类征收的，即个人在完成某一项劳务工作时交税，例如我们在领取工资、发表文章后获得的稿酬都是扣税后收入，我们所属单位代替我们缴税；与此不同的是，以所得税为主体的国家，例如美国税收收入45%为个人所得税，征税时采取个人报税制度，即每年以个人或家庭为单位向政府上报自己的实际收入情况并报税。而遗产税由于其特殊性，需要对每位公民的财产进行登记，其征收体制无法融进当今中国的在流通环节征税的税收体制，势必要为此遗产税的征收单独设置专门的机构。【可用资料】美国遗产税税务执行成本为1:0.65.【可用资料】遗产税的征收必须要明确税源，即每个人拥有的资产。因此，需要为此单独进行个人财产登记。截止2016年，我国尚未实行统一的个人财产登记制度。纳税人所拥有的房产、股票、机动车数量等数据，税务机关很难准确掌握。遗产税的起征点及税率高低等核心要素，还需要根据各地区实际差异化进行弹性规划。而由于我国的行政省份很多，人口基数很大，各省份之间目前还没达到联网。税源不明对遗产税的开征产生很大阻力。【可用信息】新西兰1992年取消遗产税后，次年直接外来投资便有103%的增长，之后两年亦保持了20%的增长速度。示范效应可谓甚为卓著。新西兰移民局至今在介绍其税制的官方网站上，仍将“我们没有遗产税”放在第一条。【可用信息】中国的资本外流数额巨大，据彭博社估计，仅2015年一年，中国的资金外流就达一万亿美元，而据国际金融协会的估算，2016年，中国还将有5380亿美元资金外流。134分享收藏文章被以下专栏收录为大家介绍辩论与税务的相关知识遗产税迟早要来：100万的房子要15万 那么继承股票要交多少-股票那点事儿-金投网
还没有帐号？免费注册一个吧！
若您已有金投网帐号，可直接登录
咨询热线：400-664-4881
参与此话题的人数共：0人
来源：金投股票网整合
作者：金投股票网
最新消息：遗产税将于2016年正式开征，从去年2月份就报道的消息至今，2016年是否真要开征遗产税的消息不绝于耳，尽管去年9月份就已经针对遗产税辟谣了，但依然有不少人担心，遗产税这只靴子随时落地。
01距离遗产税还有多远？
先来看看二线城市房价限购对楼市的影响
今天开始，二线城市杭州开始限购的消息，你觉得距离遗产税还有多远？就算遗产税现在不来，金投网小编觉得几年以后，十几年以后，二十几年以后，还是会来的，不管到时候来不来，今天金投网小编还是要来说说这个遗产税。
先来看看二线城市房价限购对楼市的影响
杭州及时出现最好限购新政，本人用16字概括杭州的限购新政“及时必要，爱护有加，兼顾各方，务实可操”，来的太及时，G20过后马上限购，对刚需来说，是一个好消息，房价不至于涨这么快。
杭州楼市，对投机说不
杭州的市场只要限购限贷，刚需的购买力没这么强，快的话2017年底又是个好机会，慢的话2018年，人人都在讨论房价涨的时候出货，人人都再讨论跌了，国家又在救了，又是机会，投机就是站队。
刚需族们，风口浪尖的时候，耐心观察，现在房东拽逼，不急着去送钱，有温州朋友说，好像这个限购还真是没多大意思，之前又不是没来过，本地的可以买10套都没问题，只要温州人有钱，温州人一般都是不执行计划生育的，家里兄弟6，7个，一袋身份证拿过来，买10几套问题不大，这让我说啥好？
02那么，跟遗产税有什么关系？
先来看看什么是遗产税
45岁的老李花了100万给他老母买了一套房安享晚年，为了表示孝心产权写了母亲的名字，可老母亲还没入住就突发疾病离世了，已经不在，老王准备卖掉房子，国家出来了：对不起！由于你对于老母亲的孝心，国家决定征收15万‘孝心税’，才能将你花钱购买的房产收回！这就是遗产税。
先来看看什么是遗产税
事实上，遗产税是遗产税和赠予税合并征收。遗产税是政府赋予公民继承遗产的法律权利，被继承人如果要继承这笔遗产，必须先按被继承人死时这笔遗产的市场价格向政府交税，完税后才有权继承遗产。
有的国家对遗产税的通俗叫法是“死人税”，遗产包括房地产、货币、有价证券、保险收益、礼物、古董、珠宝首饰、车辆、家具等所有这些遗产征税，有的国家对所有这些遗产征税，有的国家则只对其中一项或者几项遗产征税。
买房子交的税已经够多了，接下来还有房产税，听说还有个房屋空置税，如果这个税正式征收，对于炒房团是一个打击，其实中国各地限购，还不如跟加拿大温哥华一样收房屋空置税，这才是真正的限购，对楼市的打击影响大。
房屋空置税应该收
现在心心念想着买房留给孩子的童鞋们，你们有木有想过，在你家娃娃继承房产的时候，遗产税可能已经瞄准的你们的钱袋，遗产税一个已经不新鲜的名词，中国家庭一辈子才能买一套，人还没死，产权到了，又要拿钱，房子给孩子又要收遗产税了。
遗产税的税率是多少呢？
如今，一套房子价值几百万元，假如你准备买一套房子留给子女，但子女继承房产时还要支付一大笔遗产税，会不会觉得好亏？
资产总和在80万—200万的，征收额为20%后再减扣除数5万，（如100万对应征遗产税：100万*20%-5万=15万），一套100万的房子，要交15万的遗产税。
资产总和在1000万以上的，征收额为50%后再减扣除数175万，（如1500万对应税收：1500万*50%-175万=575万）。
又是房产税，又是遗产税的，天朝子民真应了那句话，兴，百姓苦，亡，百姓苦！
对应纳税遗产净额不超过80万的税率为0；
80万-200万的征收税率为20%；
200万-500万的征收税率为30%；
500万-1000万的征收税率为40%；
超过1000万的适用税率为50%；
按照以上计算方法，500万的遗产税净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳209万和1034万。
03告诉你几个合法避税的方法：
1.转移资产
要么从现在开始，把你的每笔所得都转到孩子名下，要么移民或者进行海外资产配置到免遗产税的国家。
告诉你几个合法避税的方法
举个例子，台湾赫赫有名的首富蔡万霖，曾跻身世界富豪的前10名，其个人财富超过60亿美元。蔡先生于日去世的，按照台湾规定的遗产税率来算，蔡家后人本应缴纳的遗产税为700亿元左右的新台币，但实际仅仅缴纳了1亿多元新台币的遗产税。
原因就再于，在蔡先生去世前，已通过各种途径将财产转移到子女名下，比如中规中矩地通过投资子公司的名义，逐步把财产转移给子孙。
另外，还有一种财产转移方式，就是把资产进行海外置业计划，转移到免征遗产税或增值税的国家。
国外许多大富豪都会买大量的寿险，其实并不是出于保障的目的，而是为了遗产避税，因为寿险给付的保额，是不用交税的，我国也是，全世界都是。
据说乔布斯离世留下83亿美元的遗产，其中大部分都放在一个信托项目中，不过由于我国市场还不成熟，目前并没有相关产品，富人可以考虑国外信托。国外信托具有严谨的法律框架，能更好得保护资产。
美国常用的遗产信托设立方式为：
1、父母首先设立赠予人保留年金信托（简称GRAT），并列出受益子女名单；
2、父母可按照自己的意愿向GRAT放入一大笔资金。在现有GRAT条款规定下，GRAT的本金加利息，在经过预先确定的时期后全部转回到父母名下；
3、这笔资金获得的超过利息部分的收益，允许留在信托内，并可永远免予遗产税和赠予税而让下一代继承。
但是，有点遗憾的是，我国内地的信托业务还属于商事信托，遗嘱信托在我国还没有起步，对于国内的这些土豪，对于遗嘱信托的需求也愈来愈强烈，希望快快看到遗嘱信托在国内市场的发展！
4.给孩子买房或者房产证上写孩子
从法律意义上讲，房产证上写谁的名字，法律就保护谁拥有物权，假如你好好算一下账，便会发现，在大多数情况下，买卖是最透明、最省钱省力的方法，当然，前提是，子女必须有购房名额。
04生前买，妻子继承要交遗产税不？
现在妻子想要继承要交遗产税不：不用缴纳遗产税，因为中国目前还没有推出“遗产税”，但请注意，一定要到丈夫身前开户的将股票过户到妻子的名下。
现在妻子想以单身的身份买商铺，要注销丈夫的身份证户口，对遗产有影响不：只要将丈夫生前所有的资产过户到自己的名下，然后再注销丈夫的身份证和户口，今后想干什么都不存在任何法律问题。
生前买的股票 妻子继承要交遗产税不
股票现在赔钱，想看市场行情收回遗产可以不：完全可以，只要买进的股票所在公司没什么大问题，就可永远持有。
但请记住，一定要到丈夫身前开户的证券公司将股票过户到妻子的名下，什么时候卖出完全由妻子决定。
保险避税还是比较靠谱的
1大额保单呈增长趋势
据了解，受到“遗产税将开征”的影响，最近到保险公司去咨询“保险避税”的人明显增多，投保金额超过百万元的保单也有不少。今年上半年，寿险公司人身险保额在100万元以上的保单同比上涨九成。
虽然之前以孩子名义购买房产也可以避税，但受限购政策及今后可能征收房产税的限制，限制不少人转向关注保险。
2.只有保险是避税的合法途径
每个国家对保险“避债避税”功能的具体规定都不同。比如我国法律规定，人寿保险能“避债避税”。这是因为人寿保险是属于人的生命资产，不需要缴税的，并且受益人的权利是大于债权的，追债的人无权要求保单受益人以保险赔偿金来偿还债务。其实这从根本上是一种对于生命的尊重。
保险避税还是比较靠谱的
还有我国《保险法》规定，任何人都不得干预被保险人或受益人对保险金的请求权。也就是说，以保险金形式留下的资产具有排他性。并且我国《保险法》第二十三条规定：任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
所以，将购买保险作为一种将转移财产给下一代方式，也是一种能够逃避高额遗产税征收的方法。更是因为保险的这种功能，所以“父债子还”在人寿保险面前也一无是处。
最后需要说明的是，无论你买多少保险，买保险的钱，必须是合法获得的，如果购买保险的钱被证实是非法所得即触犯了刑法，那么购买保险的这笔钱将会被依法追缴，保险合同也会因此被判无效。
另外，我国《反洗钱法》种也有规定，利用保险洗钱，或者保险费来自贪污等渠道的也可以强制退保。
05有人说80万就起征，这是真心不想让老百姓活了
这样只会让贫富差距拉的更大，如果归国家所有，要国家经营还是拍卖？
我想会是拍卖，经常听说某些东西被政府拍卖了价格不高，但是哪个是有我们老百姓参加的？老百姓根本就听不到消息。
再说遗产税如果子女支付不起就要归国家所有，那国家是否要给予遗产法定继承人遗产税对等的补助呢？
有人说80万就起征，这是真心不想让老百姓活了
国家把标准定的那么低，哪怕是现在收入不高的农村一块地也不止80万吧！一家人年年指着一块地的收入到死后连个遗产税都交不起，完后政府把地拍卖了？
能买起的绝对不是普通的老百姓，考虑老百姓了吗？这是要更加的加巨贫富差距，你们这是让穷的越穷，富得越富。
如果征遗产税，中国父母将会如何选择？
老房子加子女名字，这是增加子女烦恼，限购政策到时会越来越多，这遗产税是肯定会来的。
在房价疯涨的市场，也有一些家长考虑提前为子女购入房产，如果孩子未成年，不懂事随意卖出房产，或孩子被人利诱卖出房产怎么办？
所以，遗产税现在不宜轻易推出，因为这一税种的社会影响力巨大，有关部门应至少再进行三至五年的充分调研，再作出适当的判断，但多数人都预感收遗产税是个早晚的事。
遗产税“一石激起千层浪”，再次生动地表明了税法牵扯到千家万户的切身利益，也反映了纳税人意识正在逐步觉醒之中。
遗产税难题的破局需要税制设计之“术”，更需要法治思维之“道”，其实这限购只是治标不治本，不知道遗产税的到来，会不会让房价不要这么疯狂？
您同意本期话题的观点吗？
不同意不同意
您觉得本期话题质量如何？
很好，会继续关注股票话题
还可以，看后有些收获
无聊，浪费我的时间
很烂，看后就想痛扁编辑
版权所有 &
金投网 www.cngold.org 浙ICP备号 经营许可证编号：浙B2-为方便用户快速收藏本站，请牢记本站易记网址：jt.cn本站常年法律顾问：厦门易法通法务信息管理股份有限公司
文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关，投资有风险，入市需谨慎。据此交易，风险自担。联系管理员：webmaster@cngold.org　欢迎投稿：tougao@cngold.org}