贷款利息与是否构成合同诈骗罪的构成条件

大家都在搜:
扫描二维码安装房天下APP
手机浏览器访问房天下
第1-20条,共38条 &
位提问人正在寻找答案
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码!
请输入密码!
没有房天下通行证,
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法信息举报邮箱:拒绝访问 | glgz.szlddb.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (glgz.szlddb.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(40d8ccbf-ua98).
重新安装浏览器,或使用别的浏览器将租赁车辆抵押借款是否构成合同诈骗罪【】【字体:
】【】稿件来源: 发布时间: 13:57:24  陈丹丹 宋蕾
  【案情】
  2013年4月至9月,被告人何光胜谎称运输煤、石料等需要租赁货车,并以预付少量租金的手段骗取被害人的信任,先后与被害人张俊峰、魏平、魏余洋、魏峰、何艳明、薛迎利、魏海涛、高新卫签订《货车租赁合同》,以每月2万元的租金租赁张俊峰的豫HB1444号货车,高新卫的豫HC1992号货车,魏余洋的豫HB5357号货车,魏峰的豫HA8617号货车,魏海涛的豫HB1550号货车,魏平的豫HC1872、豫HB0517号货车,薛迎利的豫HD8201号货车。以每月1.5万元的租金租赁何艳明的豫AE0528号货车。何光胜取得上述货车后不从事任何营运,于车辆交付的次日或在数日内将车开至河南省原阳县交与兰建功作抵押,从兰建功处取得月息为一角、八分不等的高息借款。后因无力支付兰建功借款本金、利息和被害人租金,逃匿外地。日,何光胜到武陟县公安局投案。经鉴定,被骗货车价值158.43万元。案发后,被骗车辆已追回并发还被害人。
  【分歧】
  本案中有两种意见,第一种意见认为,本案被告人的行为属于侵占罪;第二种意见认为,本案应构成合同诈骗罪。
  【评析】
  1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中,出现了利用经济合同诈骗财物的构成诈骗罪的相关内容。随后在1997年修订的刑法中增设了合同诈骗罪,在保护人民财产所有权的同时,强调保护市场经济制度。合同诈骗指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
  1997年刑法施行以来,对合同诈骗无相关的司法解释,因此,对“非法占有”的认定,可参考上述1996年诈骗案件司法解释中有关利用经济合同诈骗财物的规定。本案中何光胜谎以预付少量租金的手段骗取被害人的信任签订《货车租赁合同》,取得上述货车后不从事任何营运,于车辆交付的次日或在数日内将车开至河南省原阳县交与兰建功作抵押,从其处取得月息为一角、八分不等的高息借款。后因无力支付兰建功借款本金、利息和被害人租金,逃匿外地。合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的,即合同签订后人、财两空的情形,应为非法占有的目的。
  笔者认为,本案被告人何光胜基于租赁合同取得被害人车辆后即抵押于他人获取借款,且该借款为高息借款。何光胜在没有正当职业,没有收入来源的情况下不具备取回抵押车辆并返还被害人的能力,因此可以认定何光胜主观上具有非法占有被害人车辆的目的。客观上何光胜实施了虚构事实,以支付押金以及部分租金的手段骗取被害人信任,使被害人自愿将车辆交出的诈骗行为。故被告人何光胜以非法占有为目的,在签订、履行合同中,骗取被害人财物,数额特别巨大,其行为构成合同诈骗罪。
  合同诈骗这一经济犯罪手段形式多种多样,重复抵押、先付部分款项、虚构身份、虚构财产等手段使人防不胜防。故应建立健全法制宣传制度,加大有关经济类犯罪的普法力度,使得人民群众知法、懂法、用法,从而严厉打击经济类犯罪。
  (作者单位:河南省武陟县人民法院)(责任编辑:苏明龙)
查看更多评论&
·····
········当前位置:
伪造公章骗取借款构成合同诈骗罪还是伪造印章罪?
作者:王蕾&&发布时间: 15:12:20
  案件情况:为了偿还赌债,2011年8月至10月, 俞某通过他人伪造了三枚公章,先后七次以自己或他人的名义,利用伪造的公章为借款人、担保人出具是该单位职工的虚假收入证明,从汪某处骗取借款,共计190000元(扣除利息,实际借款178600元)。
  案件结果:安徽省黄山市屯溪区人民法院以合同诈骗罪,判处俞某有期徒刑三年。
  案件焦点:俞某伪造公章骗取钱款构成合同诈骗罪还是伪造印章罪?
  案件评析:被告人俞某利用伪造的印章,向贷款人出具虚假的借款人或保证人身份证明和收入证明,与贷款人签订借款合同及担保合同,其目的是利用伪造的印章,骗取贷款人信任,从而非法占有贷款人的财物。可见,被告人俞某采用伪造印章的行为是为实现诈骗而采取的一种手段,是出于非法占有他人财物的一个犯罪目的,实施了合同诈骗和伪造印章的两个犯罪行为,且该两个犯罪行为之间存在手段与目的的牵连关系,属刑法意义上的牵连犯,对于牵连犯依法应当从一重罪即合同诈骗罪处断。
责任编辑:洪艳}

我要回帖

更多关于 合同诈骗罪的构成条件 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信