400-668-6166
有法律问题要寻求律师帮助您可以选择
解析 同无效或被撤销后不当得利返还请求权
来源:合同效力
浏览：4605
合同无效或被撤销后，请求权人可依所有物返还请求权或不当得利返还请求权要求受让人返还财产，而两种请求权产生的根本原因即是否物权行为无因性。由于我国不承认物权行为无因性，加之所有物返还请求权相比于不当得利返还请求权更有利于保护请求权人的合法权益，故一般情况下适用所有物返还请求权为常态。为了敦促请求权人在合理期限内行使自己的权利 ...
& & &合同无效或被撤销后，请求权人可依所有物返还请求权或不当得利返还请求权要求受让人返还财产，而两种请求权产生的根本原因即是否物权行为无因性。由于我国不承认物权行为无因性，加之所有物返还请求权相比于不当得利返还请求权更有利于保护请求权人的合法权益，故一般情况下适用所有物返还请求权为常态。为了敦促请求权人在合理期限内行使自己的权利，应对所有物返还请求权与不当得利返还请求权予以诉讼时效限制，以期更好地维护交易秩序。
　　【论文关键词】所有物返还请求权 不当得利返还请求权 物权行为无因性
　　一、问题的提出
　　笔者曾接触过这样一则案例：2006年，某村村民委员会（以下简称村委会）开展移民搬迁工程，利用该村集体所有土地建造新农村住宅，并对其中的10户住宅公开对外出售。郑某（非该村村民）闻讯后经与村委会协商，就房屋购买事项达成一致意见，并由郑某向村委会交付房屋预付款共计9万元。此后由于该村村民阻挡，郑某的住宅宅基地划拨受阻，致使村委会未能如期交付郑某住房。郑某遂将村委会诉至法院，请求确认合同无效并由村委会返还当初交纳的房屋预付款。
　　本案的法律关系并不复杂，郑某与村委会就该村集体所有土地上的房屋达成的买卖合同因违反有关法律的强制性规定而无效。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，故村委会依法应返还所收郑某的房屋预交款。但是对于如何返还、返还的依据、方式和范围等，法律无明文规定。在上述一系列问题中，当事人依何种请求权请求返还财产是一个核心问题，它将直接影响返还的方式、范围及有关当事人利益的实现程度，对此理论上尚有争议，实践中亦作法不一。故本文特就这一问题，略抒浅见。
　　二、关于返还财产请求权性质之争议
　　目前，理论及实务界对因合同无效或被撤销后的财产返还性质有以下几种观点：
　　（一）代表性观点
　　1.不当得利返还请求权说
　　该说认为，合同无效或被撤销后，基于合同所产生的债权债务关系归于消灭，但是由于物权行为独立于债权行为之外，其仍然单独有效并发生物权变动的效力，因此，原为给付之人只能够依不当得利之规定请求返还。
　　2.所有物返还请求权说
　　该说认为，合同无效或被撤销后，基于合同所发生的债权债务关系归于消灭的同时，原来基于合同所发生的物权变动丧失其存在的基础，则必然发生物权变动的回转，此时，返还财产就是返还原物，在性质上属基于物权所产生的物上请求权，一方交付给另一方的财产并不发生所有权的转移，接受财产的一方，应将财产返还给原所有人，如果原物已灭失构成给付不能时，则转变为不当得利的返还即转化为不当得利请求权或损害赔偿请求权。目前，我国立法及学界通说即采纳这种观点。
　　（二）不当得利返还请求权与所有权返还请求权产生的根本原因――物权行为无因性
　　合同无效或被撤销后返还财产之所以会产生不当得利返还请求权与所有物返还请求权，归根结底在于合同无效或被撤销时标的物的物权是否发生了变动。若发生了物权变动（动产为交付，不动产为登记），则财产的所有权已发生了转移，原给付人不再对该物享有所有权，其只能依照不当得利返还请求权要求受让人返还不当得利。因此，是否承认债权行为与物权行为的关联性或者因果性即物权行为无因性是产生两种不同请求权基础的根本原因所在。
　　所谓物权行为无因性（Die abstrakte Natur der dinglichen Geschafte），简而言之，就是关于物权行为与债权行为的分离，以及物权行为本身是否受债权行为的影响。
　　根据物权行为理论，物权变动包括引起物权变动的债权行为及导致物权变动（动产为交付，不动产为登记）的物权行为两个阶段，前者为原因行为，后者为结果行为。物权行为无因性首先强调物权行为与债权行为的分离，即物权行为独立性。所谓物权行为独立性，指物权的变动须有一个独立于买卖、赠与、互易等债权行为以外，以物权变动为其内容的法律行为。所谓“无因”，是指物权行为的效力不受债权行为的影响，即就是债权行为无效或被撤销，物权行为的效力不会因此而受影响，不会发生物权变动的法律效果。相反，“有因”则认为，物权行为的效力以债权行为的效力为前提，如果债权行为无效，则物权行为也因之无效，物权未发生变动效果。因此，债权行为无效或被撤销，物权行为不会因此而无效。
　　仍以上述案例为例：甲与乙达成了某项动产买卖协议，甲向乙支付价款，乙给付甲标的物。如果甲、乙所达成的买卖合同无效时，在承认物权行为无因性的情形下，甲、乙相互所为的给付物权行为仍然有效，物权已发生变动，动产所有权已由乙转移至受让人甲，乙不再享有动产所有权，故乙不能依据所有物返还请求权要求甲返还财产，而只能依据不当得利请求权要求甲返还不当得利。在不承认物权行为无因性的情形下，买卖合同虽然无效，动产也由乙交付给甲，但物权未发生变动效果，乙仍然享有动产所有权，故乙可依物上请求权要求甲返还其所有的动产。
　　三、现今我国立法对“物权行为无因性”的倾向
　　如上所述，是否承认物权行为无因性与合同无效或被撤销后所产生的返还财产请求权基础有直接关系，也是导致对此持分歧观点的根本原因。要探究当今中国对此持何种态度，关键是看是否承认物权行为无因性这一理论，而承认物权行为无因性必然先承认“物权行为”的存在。
　　我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该条明确了物权变动的含义，即指“物权的设立、变更、转让和消灭”，同时也区分了导致物权变动的合同的生效和物权变动本身的效力，从某种意义上说，认可了物权变动与导致物权变动合同的独立性，物权变动与否不影响物权变动合同的效力，但并未明文认可“物权行为”的存在。相反，该条将买卖等德国民法列为“债权合同”的合同称之为“有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同”，从而承认了买卖等合同对物权的直接或间接效力。另外，《物权法》第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”该条则采两种表述，未明确“法律行为”的性质，即是债权行为还是物权行为。
　　根据物权行为无因性理论，物权变动需有物权合意及标的物之交付或登记即物权行为的存在，并且是独立于债权行为的。换言之，物权行为还需当事人就物权变动所达成的物权合同的存在。但如上所述，我国《物权法》只承认导致物权变动的债权行为的存在，并未承认物权合同或物权合意的存在。因此，物权变动，只需在导致物权变动的债权意思表示之外加上交付或登记即可，不需要另有物权的合意，也就没有物权行为的存在，故无物权行为的独立可言。既然无独立的物权行为，则物权变动的效力自然受其原因行为――债权行为的影响，故无物权行为的无因性。
　　另外，我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。由此可见，合同无效或被撤销后，首先考虑的是财产的实体返还。换句话说，财产的所有权并未转移，原权利人可依所有物返还请求权要求受让人返还原物。只有在不能返还或没有必要返还之时，才能折价补偿，笔者认为，此处的“折价补偿”对应的请求权即为不当得利请求权。更进一步讲，不当得利请求权只是对所有物返还请求权的补充。
　　总而言之，我国民事立法并未承认物权行为的独立性及无因性，此即大多数学者主张应依据所有权返还财产的理由之一。
　　四、司法实务中不当得利返还请求权与所有权返还请求权的权衡与选择
　　（一）两种请求权之比较
　　所有物返还请求权（rei vindicatio），指所有人对于无权占有或侵夺其所有物者，得请求返还之，也称为所有人的恢复请求权。所有物返还请求权的目的是要追回脱离所有人占有的财产，因此返还的客体应为特定物而不能为种类物。此外原物必须存在，否则不能发生所有物返还请求权。
　　不当得利请求权基于不当得利而发生，是一种法定的债权请求权。依据利益的取得方式不同，不当得利可分为给付不当得利与非给付不当得利，相应地产生了给付不当得利请求权与非给付不当得利请求权，由于后者不牵扯财物的给付，故本文所言之不当得利请求权，均指给付不当得利请求权。不当得利的规范目的在于取除受益人无法律上原因而受的利益，而非在于赔偿受损人所受的损害，故受益人是否有故意或过失，其行为是否具有可资非难的违法性，均所不问。至于其构成要件，唯“无法律上的原因”应作深入理解，如此方可正确理解何为不当得利请求权。所谓“无法律上的原因”，非指权利或者财产的取得过程没有法律上的直接原因，而是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或者法律依据。因此，由于我国不承认物权行为无因性，当合同无效或被撤销时，受益人（受让人）因取得财产的债权行为无效或者被撤销而不能继续保有其已取得的财产利益，受损方（给付人）得以不当得利返还请求权要求受益人返还财产。另外，尽管不当得利返还请求权的构成要件不包括主观过错，但在司法实践中已形成根据受益人的善意或恶意来确定不当得利返还范围的司法惯例。具体来讲，当受益人是善意的，返还范围为现存利益；当受益人是恶意的，返还范围为取得利益时的数额；当受益人于获益开始时为善意后为恶意的，返还利益的范围以恶意开始时的利益范围为准。
　　（二）适用不当得利请求权的情形
　　由于我国不承认物权行为无因性理论，加之所有物返还请求权相比于不当得利请求权更能保护请求权人的合法权益不受侵害。因此，合同无效或被撤销后一方当事人依据所有物返还请求权要求受让人返还财产是常态。但是在下列情形及其他仅能适用不当得利请求权的情形下，请求权人只能依据不当得利请求权要求对方返还不当得利。
　　1.返还原物事实不能
　　合同被确认无效或被撤销后，当标的物为无形财产（如劳务、信息、著作权等）或实体财产已因自然或人为原因已不复存在时，若仍坚持以所有物返还请求权要求受让人返还原物，实属强人所难，故只能依不当得利请求权要求受让人返还不当得利。例如，甲、乙签订了购买名画的买卖合同，由甲向乙交付名画，乙向甲支付货款，后该合同被确认无效（或被撤销），但此前因受让人家中起火，名画已被大火吞噬。此时，合同标的物已不复存在，由于物权不能脱离物而单独存在，故其上的所有权已因失去载体而灭失，原权利人只能依据不当得利请求权要求受让人返还不当得利。
　　2.返还原物法律不能
　　甲（12周岁）未经其监护人同意，私自将家中电脑以市场价出售给乙，后甲、乙之间的买卖合同经甲的监护人申请而被撤销。随后乙又将该电脑以市场价出售给不知情的丙。
　　本案涉及到两个债权行为与两个物权行为，甲、乙之间的买卖合同经甲的监护人撤销后自始无效，虽然甲将电脑交付给乙，但电脑的所有权因买卖合同无效并未发生移转，故甲仍对电脑享有所有权，甲的监护人得依所有物返还请求权要求乙返还电脑。乙、丙之间的买卖合同也合法有效，虽然乙向丙出售电脑系无权处分，但是丙依照善意取得制度取得了电脑的所有权。由于甲的监护人已经丧失了对电脑的所有权，故不能依据物权请求权要求丙返还电脑。依照合同的相对性，甲的监护人也不能直接向丙主张不当得利请求权。于此情形下，甲的监护人只能依据不当得利请求权要求乙返还因出售电脑而取得的不当得利。
　　3.返还原物货币不能
　　货币不同于一般的物，作为一种特殊的动产，其特殊性表现在：货币的占有与所有权合二为一，货币的占有与所有权不能分离。货币一经占有，即对其拥有所有权，货币的占有人即为货币的所有人，是为“所有权与占有权一致原则”。货币所有权的转移以交付为要件，即使在借贷合同中，转移的也是货币的所有权而非使用权。另外，无行为能力人交付的货币也发生所有权的转移。货币之所以具有这种特性是因为货币是一种种类物，在交易上可以相替换，这是由货币作为一般等价物的商品特性决定的。因此，当以货币作为合同标的物的合同无效或被撤销时，不会发生基于所有权的原物返还请求权，因为原货币所有人已经因货币的给付而丧失了对原货币的所有权，故其只能向货币受让人主张不当得利返还请求权。
　　以上文的案例来讲，郑某与村委会签订的房屋买卖合同被确认无效，郑某之前向村委会给付房屋预付款，由于货币不同于其他物，货币的占有与所有权不能分离，故房屋预付款的所有权已由郑某转移至村委会。既然郑某丧失了对货币的所有权，则其不能向村委会主张所有物返还请求权。另外，由于房屋买卖合同无效，郑某给付村委会房屋预付款的行为自始欠缺合法依据，且村委会因郑某的给付而收益，郑某因此遭受损失，符合不当得利的构成要件，故郑某只能依据不当得利请求权要求村委会返还不当得利。
　　五、不当得利请求权与所有物返还请求权的时效问题
　　合同被确认无效或被撤销后，如上文分析，不当得利请求权与所有物返还请求权在我国均有适用的空间。既然是请求权，那就牵扯到诉讼时效的问题。所谓请求权，指权利人请求他人（特定的人）为一定行为（作为或者不作为）的权利。不当得利请求权作为一种债权请求权，从法理来讲，应适用诉讼时效。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”因此，不当得利请求权适用诉讼时效无疑，不再赘述。
　　在此，有必要探讨一下所有物返还请求权的诉讼时效问题。所有物返还请求权作为一种物权请求权，是基于物权（所有权）产生的。物权为绝对权、对世权，自然不产生诉讼时效问题。但是所有物返还请求权作为请求权一种，对其是否适用诉讼时效的限制，我国现行法律并未明文规定，只有相似的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条三款规定：“合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。”该条只规定了合同被撤销的情形，那么合同被确认无效时，是否适用上述规定呢笔者认为，合同被撤销与合同被确认无效的法律效果是相同的，即合同自始、当然无效。从这个意义上讲，对合同被撤销后返还财产的诉讼时效规定可类推适用于合同被确认无效的情形。所不同的是，无效合同返还财产请求权的诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起计算。至于规定中提及的“返还财产请求权”，正如笔者前文所述，应理解为所有物返还请求权。“赔偿损失请求权”对应的是《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，是对导致合同无效或被撤销的过错方责任负担之规定，是对民法公平原则的具体化，以衡平合同当事人之间的权利义务关系。
　　因此，笔者认为，我国对所有物返还请求权是实行诉讼时效制度的，其目的在于敦促请求权人在时效内行使其请求权，否则权利罹于消灭。这在一定程度上稳定了法律秩序，可防止受让人以返还标的物为基础发生种种法律关系（例如，第三人依善意取得制度取得了标的物的所有权）。此时，若仍允许权利人主张权利，势必造成法律秩序的混乱。至于不当得利请求权与所有物返还请求权的诉讼时效期间，因无例外规定，原则上应适用两年的普通时效期间。（编辑：张）
相关博文推荐
最新咨询推荐
最新法律常识
案件详情：
立即提问，免费短信回复
最新律师博文
热门律师博文
厦门优秀律师推荐
法律风云榜
找打官司、就上大律师网，全国热线电话：& 滚动新闻 & 正文
“7万元不当得利”终审仍无真相
新闻内情播报
　　　　潘林 李志金 周方 马燕
　　中山市优越城百货公司收银员刷卡收费时错将71000元看成1000元，而珠宝店店员未经核查就将价值71000元的4件钻石首饰交给了顾客。顾客坚称自己当日只购买了价值1000元的耳钉。
　　于是，优越城百货将顾客告上法庭，索要7万元不当得利。
　　一审、二审法院虽均认为优越城百货提供的证据不能构成完整的证据链。但是同样的证据，却是截然相反的判决：今年2月11日一审法院以证据不足驳回优越城百货的诉讼请求；本月25日二审法院终审判决顾客5日内返还7万元不当得利，并承担一、二审案件受理费共3100元。
　　收银员错将71000元当1000元
　　店员也懵懂将4件钻饰交与顾客
　　中山市优越城百货诉称，去年6月22日中午，程某英来到该公司顺源珠宝柜台，购买了18K钻石戒指、18K钻石手链以及18K钻石耳钉共4件商品，总价为177856元。由于是熟客，柜长请示店老板后，最终以71000元的折扣价成交，同时额外赠与程某英其它两件总价值为960元的赠品。柜员当即开具了《商品销售单》（见下右图）,注明了品名/规格型号为“18K钻石”以及数量为“4”件等信息，实收金额为71000元。
　　然而，在收银台刷卡付款时，收银员小廖却因为左手拇指遮住了商品销售单上大写的“柒”字，以为“7”是人民币符号“￥”，而错将71000元刷成1000元。按交易流程，程某英在一张1000元的银联卡单据上签了名。
　　随后，商品销售单、电脑收银小票经过1位收银员和两位营业员的手，从收银到查单、验货到交货，谁都没有留意到71000元的商品只刷卡1000元。直到当晚盘点对账时，店方才发现整整少收了程某英7万元钱。当即给她去电话，但程某英矢口否认，坚称当天只在顺源柜台购买了价值1000元的耳钉。
　　于是，优越城百货将顾客告上法庭，索要7万元不当得利。
　　顾客坚称只买了一双耳钉
　　店主难拿出交付钻饰证据
　　中山市第一人民法院受理此案。庭审中，优越城百货向法庭提交了金额为7.1万元的商品销售单、金额为1000元的收银小票、刷卡金额为1000元的银联卡存根及四件18K钻石商品的货号标牌（见下左图）、保证单等证据及经手此次买卖的收银员及顺源珠宝柜台3名售货员的证词，力证当日交付给程某英的是价值71000元的首饰。
　　而程某英坚称，她当日只在顺源珠宝柜台购买了价值1000元的耳钉，没有购买在诉状中所称的4件钻石首饰。她认为优越城百货既没有证据证明其损失了70000元，也没有证据证实其诉称的70000元损失与自己有关。
　　偏巧，当天柜台监控器又出了毛病，优越城百货无法证明顾客当天取走了价值71000元的首饰。
　　同样的证据
　　相反的判决
　　一审法院审理后认为，优越城百货所提交的包括商品销售单、电脑收银小票、商品标牌和保证单均由单方制作，且没有程某英的签名确认，不能证实其所指的该4件商品交付给了程某英。而4位证人均为其员工，与优越城百货存在利害关系。因此，优越城提交的证据未构成完整的证据链，不能充分证实其已将价值71000元的4件商品交付程某英。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审法院于今年2月11日驳回了优越城百货的诉讼请求。
　　优越城百货不服，上诉至中山市中级人民法院。双方都没有提供新的证据。
　　法院三次开庭，程某英均没有到场，也没有申请延期开庭。
　　本月25日，法院第三次开庭，法官当庭质问程某英为何三次公开审理都不到庭，代理律师陈甫书回答，程某英正在外地出差，此前她曾遭受不明人员的电话恐吓，第二次开庭因为去健身时被人打晕而不能到庭。
　　庭上，法官要求代理律师提供程某英自认购买的1000元的钻石耳钉及保证单等证据，律师称程某英已经将钻石耳钉及保证单送给外国客户，而电脑小票、商品销售单已经扔掉；法官再询问该外国客户资料以及出入境、航班等情况，律师以程某英不想透露客户身份为由拒绝。其后，法官询问双方是否同意调解，优越城百货承认自己确实存在过错，同意调解，但程某英的代理律师则表示不愿意。
　　二审法院也认为，优越城百货提供的商品销售单、电脑收银小票、保证单没有程某英的签名，在程某英对其真实性提出异议的情况下，上述证据不能单独作为定案证据。同时，优越城百货提供的证人系该公司员工，与其有一定的利害关系，也不能单独作为定案的证据。
　　“谁主张谁举证，只是一般举证规则。”庭审中，法官话锋一转，说在适用一般举证规则不能查明案件事实的情况下，还应综合当事人举证能力等因素确定举证责任。
　　二审法院认为，根据优越城百货提供的证据以及程某自认的情况，可以认定程某英应当持有相关凭证。如果程建英出示其自认的1000元的商品与保证单，即可证明其当时所购的实际商品。但程某英在面临诉讼风险的情况下，以不愿打扰客人为由拒绝出示相关证据，与常理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，二审法院认为程某英故意回避重要事实，认定其在优越城百货购买71000元商品而仅付款1000元的事实成立，遂判决程某英5日内返还7万元不当得利，并承担一、二审案件受理费共3100元。
　　“谁主张谁举证”
　　变“消费者举证”
　　听到终审宣判结果，3名柜台销售人员和收银员当庭喜极而泣（见上图），诉讼双方都称没有想到这样的判决结果。
　　宣判结束后，审判法官苏代平接受记者采访时表示，百货公司在零售交易中，不可能要求顾客对销售小票等签名，而此案中首饰的保证单，也因为顾客可能不是自用而不要求顾客签名，因此，程某英所拥有的首饰物品、保证单以及其他单据就成为最为重要的证据。虽然是“谁主张谁举证”，但碰到这类原告没有新证据提供，双方又扯不清的情况下，根据相关法规，举证责任就落到被告身上。
　　程某英的代理律师陈甫书接受记者采访时表示，他和他的当事人都难以接受二审法院的判决结果，说“这样的判决也难以让一般的消费者接受”。陈甫书说，二审法院在优越城百货没有证据证明是否确实交付4件钻石饰品给消费者的情况下，就将举证责任分配给了消费者，让其证明自己购买了某件商品，而普通的消费者一般是不会保留电脑小票、商品销售单这些单据的，这样就增加了消费者的举证负担。
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved委托他人办理相关事宜收取费用后不予办理，可以诉讼主张索要返还--不当得利纠纷- 崔新江律师 - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
委托他人办理相关事宜收取费用后不予办理，可以诉讼主张索要返还--不当得利纠纷
发布日期：&&& 作者：
一、当事人信息原告李XXXX，男，汉族，住许昌县。被告林XXXX，男，汉族，住许昌县。二、审理经过原告李XXXX诉被告林XXXX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XXXX到庭参加了诉讼，被告林XXXX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、原告诉称原告诉称，原告的豫Ｋ×××××轿车，因交通违法被交通摄像头拍照，交警因此对原告处以扣12分、罚款5000元。原告为了能够消除违法记录不扣分，经张XXXX超介绍，委托被告林XXXX办理此事。被告林XXXX承诺只需支付其5000元费用，就可为原告消除违法记录。为此，原告于日按照被告林XXXX的指示给其转账5000元，有转账记录为凭。然而，被告收到该款项后，一走了之，并没有办理受托事项。经原告催促，要求被告返还该款项，被告拒不还钱。无奈，特提起诉讼。请求判令被告归还原告委托办事款5000元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，并由被告承担本案的诉讼费用。四、被告辩称被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告于日向被告转账5000元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。五、本院查明经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当、形式合法，内容客观，且在本案审理过程中被告也未提交相关证据对其与本案之间所存在的关联性加以反驳，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：<span style="mso-spacerun:'yes';font-family:仿宋;font-size:14.0000mso-font-kerning:1.年3月9日，原告李XXXX通过其河南省农村信用社账户向被告林XXXX账户转款5000元。庭审过程中，原告李XXXX称其向被告林XXXX进行上述转款是委托被告林XXXX为其消除车辆违章记录而向被告林XXXX支付的相关费用，但被告林XXXX在收到该款后，并未为其办理相关委托事项。因被告收到该款后既未办理委托事项，又至今未向原告返还该款，原告诉至本院。另查明，原告李XXXX与刘XXXX系夫妻关系，二人于日办理结婚登记手续。原告诉称的豫Ｋ×××××小型轿车的机动车行驶证上登记的所有人为刘XXXX，该车于日至日期间亦确实存在多次车辆违章的情况。庭审结束后，张XXXX曾到庭对其与裴XXXX从中介绍被告林XXXX为原告李XXXX进行车辆违章记录消除事宜并向被告林XXXX支付5000元的相关情况进行了说明。六、本院认为本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，原告诉请让被告向其返还5000元委托办事款的事实，有原告提交的向被告进行转款的相关银行转账记录、原告当庭所作陈述与庭后事件知情人张XXXX到庭所作情况说明等为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告林XXXX返还5000元委托办事款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的资金占用费问题，实应为被告占有该不当利益期间所产生的相应孳息。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”并参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的主张情况（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费），同时考虑到便于案件的顺利执行及执行时资金占用费的准确界定等因素，本院认为，涉案资金占用费的起止时间以自日（即原告起诉之日）起至本判决确定的还款期限届满之日止，其标准按照年利率6%予以计算为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告林XXXX自本判决生效之日起三日内一次性向原告李XXXX返还不当得利款5000元及相应的资金占用费（资金占用费自日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按照年利率6%的标准予以计算）。二、驳回原告李XXXX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林XXXX承担，暂由原告李XXXX垫付，待履行时或执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
相关法律知识}