小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
请问每年国家青年基金上会的比例是多少？
怎么知道自己有没有上会啊？谢谢啊！
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币工作在基金会为何收入低-中国青年报
08版:公益中国
新闻排行榜 热点新闻
中国青年报手机版
中国青年报-中青在线官方微信
& & 往期回顾 & && &&&
做公益一定挣得少？
工作在基金会为何收入低
本报记者 王亦君
中国青年报
&&&&近4700家，这是截至2014年年底，我国基金会的数量。以每家基金会平均专职工作人员数量为4人计算，从业人数约为17200人。
&&&&在全国政协十二届三次会议上，全国政协委员、深圳壹基金公益基金会理事长马蔚华提出的有关放开对基金会从业人员工资水平限制的提案，引起了公益慈善界研究人员、从业人员的高度关注。
&&&&马蔚华认为，尽管近年来我国基金会数量快速增加，但总体运营水平并没有明显提升。其中一个重要原因是现行法律法规对基金会从业人员工资水平的限制，使高端人才从业意愿不强。
&&&&他在提案中建议，放宽对基金会行业从业人员工资水平的限制，促进基金会行业用人机制的市场化。
&&&&“两条规定”制约工资水平
&&&&据了解，现行的限制基金会行业工作人员工资水平的主要法规条款有两个。一是《基金会管理条例》（以下简称《条例》）第四章第二十九条中“基金会工作人员工资福利和行政办公支出不得超过当年总支出的10%”。
&&&&该规定同时出现在日民政部颁发的《关于规范基金会行为的若干规定（试行）》中。
&&&&二是日发布的《财政部、国家税务总局关于非营利组织免税资格认定管理有关问题的通知》，其中关于非营利组织免税资格认定的标准中规定，“工作人员工资福利开支控制在规定的比例内，不变相分配该组织的财产，其中：工作人员平均工资薪金水平不得超过上年度税务登记所在地人均工资水平的两倍，工作人员福利按照国家有关规定执行”。如此一来，即便基金会的工作人员工资福利比例不超过《条例》的规定，但人均工资的限制仍然构成红线制约。
&&&&马蔚华举了壹基金的例子：按照2015年的预算，机构的管理成本虽然只达到当年总支出的5.82%，但人均工资水平已经接近税务登记所在地，广东省深圳市的人均工资水平的两倍，从而使薪酬向上浮动没有任何空间。这对壹基金现有人才的激励及未来人才的储备都产生很大限制。
&&&&2014年7月壹基金和其他基金会同行委托零点研究咨询集团所做的《2014中国公益行业人才发展现状》的调查结果显示，“公益机构薪酬水平整体增长缓慢，与企业间的差距明显”。在上海和北京两个重要城市，公益从业人员与当地城镇职工薪酬相比，月薪差距分别达到2000元和3000元；在江苏、四川、陕西等地的差距也在600元到1000元之间，只有广东地区情况略好。
&&&&上述两个限制性规定不利于公益组织留住人才和招聘人才，在很大程度上造成我国公益组织的运作水平停留在相当低的水准。
&&&&记者查询了2014年年底发布的《2014中国公益行业人才发展现状》发现，“公益机构人才流失更多是向行业外流动”，并且“薪酬低、行业外机遇吸引以及家庭因素是导致人才流失的三大原因”。而且“资金资源不足导致待遇水平较低，无法进一步满足专业人才需求”，“80.3%的公益组织管理者认为招募到满意员工的难度很大”。同时发布的《2014年中国公益慈善行业高端人才就业市场及薪资指南》报告则指出，国内基金会人才流动意向的原因中，“期望更好薪酬待遇”在秘书长人群中占到了20%，而在管理层的总监和经理人群中则达到近40%。
&&&&这样的规定合理吗
&&&&有公益慈善组织管理人员表示，这两项规定考虑到非营利组织从业人员的志愿性特征和接受税收优惠的社会责任，有一定合理性，但同时对公益机构发展形成了现实制约。
&&&&由于这两条规定的限制，某些对从业人员素质要求较高因而总体薪酬水平较高的公益机构，如企业基金会和私人基金会，只好采取员工在相关企业领取薪酬，员工工资不纳入基金会考核的做法，以规避以上两项规定。
&&&&这样的做法是不得已而为之，一方面严重影响公益组织的独立性，另一方面也不能如实反映基金会的管理成本真实情况。加上由于在企业和其他机构领取的薪酬不需要对外公开，在一定程度上也影响基金会信息披露的全面性和真实性，进而影响基金会乃至公益慈善行业的公信力。若两项限制性规定得到改善，能在很大程度上缓解上述问题。
&&&&马蔚华在提案中建议，民政部门和国家财税部门组织修订我国公益慈善法律法规，充分尊重基金会作为独立运营的非营利法人的主体地位，将限制我国基金会和公益组织从业人员工资水平的上述两条规定取消，或者显著放宽。
&&&&具体来说，可由公益慈善组织的理事会根据捐赠人的意见，决定管理层和运营团队的薪酬水准或薪酬总量；或者在决定基金会管理成本时，充分尊重捐赠人与基金会的意愿，在捐赠协议中约定可用于管理成本的开支，从而使基金会和其他非营利组织能按照市场规律参与竞争，包括对人才的竞争，以自身的公益产品和服务取信于政府，取信于捐赠人和公众，促使基金会和其他非营利组织向现代公益组织转型。
&&&&是否应对基金会的行政管理费规定具体比例
&&&&华南师范大学公共管理学院讲师褚蓥一直从事基金会相关立法的研究。
&&&&据他介绍，对于基金会的行政管理费支出标准的问题，除我国以外，世界各国的立法例基本相同，通过统计欧洲亚洲32个国家基金会法律后发现，对行政管理费不作具体要求的国家有26个，占总数的81.25%。这些国家仅规定，基金会的行政费用支出必须合理，即确有必要。在其余6个作出了相关规定的国家中，最严格的为丹麦，要求非商业基金会的行政管理费不得超过年度总收入的12%，其次是拉脱维亚，规定行政管理费不得超过捐赠收入的25%，其余国家全部在年度总收入的20%以上。在基金会立法最为完备的美国，也规定了基金会的管理费必须合理，但未规定具体比例限制。
&&&&在褚蓥看来，行政管理费属于基金会机构内部管理的事项，不应由政府干涉过多。纵然公益组织有一定的社会性，但这依旧不能掩盖公益组织法人资格独立这一基本法理。
&&&&各类基金会情况不同，无法划定统一标准。相比大型基金会，初创期小型基金会的运营成本相对较高。如果统一规定，会限制小型机构之生存，造成不公。此外，美国慈善法泰斗Bruce还提及，根据不同的指标对基金会运营成本进行测算，可以得出不同的结论，亦无法划定统一的标准。所以，其也认为为基金会设定统一的运营成本的做法是“一个愚蠢的决定”。
&&&&限制基金会运营成本，会导致一系列恶性结果。比如，会诱发道德风险，促使基金会管理者做假账，从其他项目中开支行政资金；会导致基金会不再有剩余资金去雇佣专业人才，帮助“草根、新设、小型或有争议的公益组织，指导它们开展公益活动”。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">谁泄露了被抄袭的项目申请书-中国青年报
02版:青年话题
新闻排行榜 热点新闻
中国青年报手机版
中国青年报-中青在线官方微信
& & 往期回顾 & && &&&
谁泄露了被抄袭的项目申请书
中国青年报
&&&&2014年岁末，国家自然科学基金委员会通报了年度基金委监督委员会受理科研不端行为投诉举报及处理情况，并向社会通报了7个触碰学术“高压线”的典型案例。基金委2014年共收到206件投诉举报，审议33件，处理34人。近5年来，共发现学术不端案例227件，对其中195人及11个依托单位作出了相应处理，撤销已获资助科学基金项目74项。（国家自然科学基金委官网）&&&&自然科学基金是为支持基础研究而设立的专项基金，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员，各省市也相应设立省级自然科学基金。其财政投入已从1986年的8000万元提高到2014年的190多亿元。&&&&在被通报的7个案例中，有3个属于弄虚作假，涉及篡改出生年月、变造学业简历和相关证件，重复申请不同类型的基金项目并有意造假等，其余4例都涉及抄袭剽窃他人基金项目申请书，其中“宁夏某大学王剑锋全文抄袭剽窃他人基金项目申请书并造假”“广西某大学曹云飞花5000元从网上购买基金项目申请书，并大篇幅套用和抄袭他人学术思想”……&&&&查阅基金委近两年的处理通报，笔者发现还有多起类似情况：河南某高校皇甫玉高2014年度国家自然科学基金项目申请书抄袭剽窃他人2009年度已获资助项目申请书；四川某大学万昌秀等出版的专著《材料仿生与思维创新》第189页到191页抄袭他人2011年度国家自然科学基金项目申请书的“项目的立项依据”部分……&&&&值得注意的是，根据基金委的统计数据，科研不端行为主要发生在项目申请阶段，申请者在申请过程中发生的不端行为占科研不端行为的比例约为80%。&&&&问题是，所有的科研项目申请书中所列的研究计划应该是原创，其中涉及学术思想、理论以及技术秘密，虽然目前各类项目申请书没有所谓版权，但是基金委明确要求每个评审人保密、不得外传。那么，至今出现的多起申请书被抄袭案例，泄露环节到底在哪里？是评审环节的问题吗？&&&&有基础研究领域的科研人员直言，现在写论文和申请书时不得不顾忌各种可能的“流出”，特别是有独特的构思和突破时，写申请书反而会畏首畏脚，导致写出来的项目申请空洞化。有时甚至还出现过被毙掉的论文，被别人拿去发表的情况。&&&&更为严重的是，申请书的泄露与交易已经形成了一个产业链。&&&&报道显示，2010年，国家自然科学基金委开发了项目相似度检查系统并启用。系统分别对申请书整体及立项依据、研究内容、研究方案和创新点方面的相似度进行比对。结果让人咂舌。例如，山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已获资助项目申请书。经项目相似性检查系统比对，其2012年度基金申请书与其他人2008年度已获资助项目申请书高度相似：整体相似率95.1%，立项依据相似率95.95%，研究内容相似率99.2%，研究方案相似率95.4%，创新点相似率100%。&&&&系统还曾检查出湖南某大学彭国星与福建某大学余文琼申报科学基金面上项目高度相似。经比对，彭国星2012年度申报的科学基金面上项目与余文琼2012年度申报的科学基金面上项目整体相似度为97.1%，立项依据相似度95.9%，研究内容相似度99.3%，研究方案相似度98.5%，创新点相似度100%。经调查，彭国星与余文琼花钱从网上“中介公司”购买了同一份申请书！&&&&对科研不端行为“零容忍”，是基金委一以贯之的态度。对于通报的那些学术不端行为，基金委根据《国家自然科学基金条例》的规定，对已资助的项目给予撤销，追回已拨经费，对当事人进行通报批评，取消其4年至7年国家自然科学基金项目的申请资格。但是，面对确凿的申请书“流出”，以及赤裸裸的交易，有关部门还应该彻查，比如那些抄袭者为何能够得到他人申请书？另外，对申请书的版权，是否该予以某种形式的保护？
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
请问每年国家青年基金上会的比例是多少？
怎么知道自己有没有上会啊？谢谢啊！
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
国青基金上会,4A1B或3A2B,会挂掉吗?
大家帮忙分析一下:4A1B或3A2B,上会有风险吗?
关个屁呀,第一年3A2C上会挂掉.第二年2A1B2C上会挂掉.这是第三年了!你和学校社科部的人很熟的话(学校科研部门一般都会与基金委保持很好的非原则性的沟通关系),一般都能问个结果,.主要本子真的很认真改了3年.如果真中了,我个人还是觉得自科还是比较公平!
建议和你们学校的科技处里的人好好沟通,多处几年熟了,自然别人会帮你打听!
楼主好，想咨询一下，学校科技处是已经知道了本校所有项目的函评结果了呢，还是他们特地为你去问的，我在想我要不要向学校科技处打听，打听到的希望有多大呢？谢谢！
苍天啊，大地啊，小牛！
如果不是特殊原因，挂掉的可能性很小。
:tiger05::tiger05:
一般要你和管自科的科技处人熟,要很熟,他才会破例去花人情去打听初评结果,他们都是业务关系,工作职能都是要沟通的.还是看人的,他不帮你打听也是超级正常的.没大牛人脉,学校小人情也是需要建立的.没有决定生死的权利,起码也要知道怎么死活的过程呀!
都是A,原则上不讨论,直接过的!不懂就不要说!除非有人看到评语把B当A,所以认为全A不过的.
前两次的意见,总体而言,非常中肯,按意见一步步修改,才换来第三次的成绩.当然,个别也有敷衍枪毙的,例如"团队成员结构不合理,不能承担.....","调研样本过大,经费不足以支撑该项目研究..."等等,不过大多数意见还是针对本子而言.:tiger14:
:D:(:shuai:
确实如此，既然都知道这种结果了，还在担心啥呀？！！！
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币}