为什么中国财经公关公司排名总是欺骗市场,误导

当前媒体对公司舆论监督报道的问题,媒体管理论文_学术堂
| [ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置: >
当前媒体对公司舆论监督报道的问题时间: 来源:学术堂 所属分类:
本文字数:7596字
&&& 本篇论文目录导航:
  【题目】
  【第一章】
  【第二章】
  【第三章】当前媒体对公司舆论监督报道的问题
  【第四章】
  【第五章】
  【致谢/参考文献】  
  第 3 章 当前媒体对企业舆论监督报道的问题
  &信爹信娘不信报,防火防盗防记者。&这是社会上流传的对新闻媒体新闻报道问题及公信力问题的批评和调侃,也是很多企业对所谓新闻舆论监督的认识和态度。本章笔者将结合一些具体的报道失当的案例,对其主要问题的表现进行梳理。
  3.1 片面或不实报道
  3.1.1 内容失真失实
  失真失实报道,是指那些报道内容有水分,或具体事实与客观实际不相符合的新闻报道。它通常表现为偷换概念,隐瞒实情;添枝加叶,层层拔高;要件残缺,隐瞒事实;偷梁换柱,移花接木;牵强附会,因果不符等形式。
  2013 年 5 月 16 日新快报发表了署名陈永洲的报道--《在一年花掉 5.13亿元广告费,中联重科畸形营销高烧不退》。在这篇报道,记者质疑中联重科高额的广告费用,并称中联重科招揽许多公关人才搞不正常的营销。而根据会计事务所对中联重科 2012 年度财务状况进行严格审计发现,5.13 亿元的开支所属的会计科目为&广告及业务费&,该项费用除包含广告费以外还包括差旅费、市场推广费等,广告费仅占其中 20%,陈永洲有意偷换概念,隐瞒实情,造成新闻失实。
  2013 年 5 月 27 号,陈永州在新快报发表题为《中联重科再遭举报财务造假,记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》的报道,再次将矛头指向中联重科。在报道中,他根据一份匿名投递的 U 盘中的相关资料认为,中联重科华中区存在事前虚假销售和财务造假。然而,全文所依据资料,与两家正规会计师事务所对外公布的审计报告存在出入。这些报道深交所对中联重科股票进行了停牌,A股和 H 股的市值比同行多损失了接近 14 亿人民币。陈永洲及其所供职的媒体凭空捏造出一个举报人和虚假的财务报表,对中联中科造成了重大的经济损失。
  在《京华时报》与农夫山泉论战的中后期,《京华时报》也存在着失实报道的行为。例如,5 月 3 日,《京华时报》在头版头条便是《北京市桶装水协会通知:下架农夫山泉桶装水》的报道,报道中指出北京市桶装饮用水销售行业协会要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。然而,通知下架系行政执法行为,北京桶装水销售协会作为一个行业组织,无权通知农夫山泉下架。更蹊跷的是,关键信源&桶装水行业协会&的网站登记的联系人竟和水站联系人手机号码相同。正是因为《京华时报》对失实信息的草率刊发,对新闻事实任意捏造,对农夫山泉整个的报道立足点引发众多遐想的空间,有损媒介权威。
  3.1.2 采访信源单一
  在众多受到质疑的报道中,单一的采访信源总是企业质疑媒体报道公正性的重要一环。
  比如,《京华时报》在指责&农夫山泉标准不及自来水&时,所引用的材料信息均来自于&中国民族卫生协会健康饮水专业委员会&.报道写道:&中国民族卫生协会昨天发文,对其会员企业农夫山泉始终不认错的强硬态度严厉批评,并再次确认,农夫山泉执行的产品标准不如自来水标准,有待修正提高,同时该协会还指出地方政府涉嫌袒护作假&.但是,该协会其主要职责并不是对全国人民的卫生状况负责,委员会的目标是指导和规范民族地区的卫生健康习惯,并不是一个真正的全国性的检测机构,在业界并不拥有绝对的权威。
  此后,《京华时报》又引用该协会文章,指责浙江地方政府涉嫌为农夫泉袒护作假,这一结论既无事实根据,也未经过记者的实际核查。可见,无论《京华时报》是疏于核实,还是有意为之,其听信一家之言,草率的出的结论引发了一场本可以避免的闹剧。
  3.1.3 报道失衡
  媒体在对企业进行舆论监督报道时,如果只采访当事人的一方,缺乏对事件当事其他方,尤其是被监督企业一方采访的话,就容易造成采访偏听偏信,造成报道失衡。平衡报道的原则已经成为新闻报道的基本原则,尤其是以批评性报道较多的舆论监督报道中,采访单方面的做法并不多见,但是却衍生出一些讨巧的新闻报道技巧,给读者以平衡报道印象,却难逃报道失衡的嫌疑。
  其中,最常见的伪装平衡报道的处理方式之一是被监督对象的沉默。在无法联系被监督对象时或者监督对象因为内部管理等原因拒绝给予答复时,记者往往会以对方沉默作为被监督对象的唯一回应,从而给受众造成被监督对象理亏的印象。这不失为采访遇阻时的应对之策,但是当其成为新闻采访的一种模式时,却容易使部分记者或媒体产生偷懒的想法,使原本复杂、专业、艰辛的舆论监督报道简化和直觉化了。
  伪装平衡报道的处理方式之二就是报道篇幅、感情色彩上的失衡。总结一些对企业舆论监督问题报道的常见模式是这样的:首先大量的篇幅展示投诉一方的意见和观点,不管这些观点是对是错,记者是否证实,先把对被舆论监督企业的各种质疑详细交代,使受众完全站在了投诉人一边,对于被投诉的企业充满愤慨。然后,记者再找到被监督的企业,这个时候,记者往往感觉已经不需要、也没有耐心去听取被投诉方过多的解释,只要一个对和错、有或没有之类的答案了,或者与企业有关,但是并非企业高层或专业技术人员解释问题。
  因此节目播出,我们看到的是被投诉人一个简单的解释,而且显得非常无力。
  2013 年 7 月 4 日,《每日经济新闻》以&360 棱镜门:互联网信息安全&问题样本&为题,向奇虎 360 发难。报道只有在最后一段提到董事长周鸿t的否定的表态。当日上午 9 点 56 分,奇虎 360 董事长周鸿t在其个人实名微博上写道,&昨天晚上 10 点多,我收到每经的叶书利短信采访问题,结果凌晨 0:48 这 6个大版的负面报道就上网了。神速啊!&透过这个被监督对象的感慨,我们能感受到《每日经济新闻》报道看似完整的报道中新闻明显的倾向性。
  3.2 有偿新闻或有偿不闻
  3.2.1 有偿新闻
  宪法赋予了新闻媒体出版的权利。这种权利是普通的企业所缺少的。但是,企业实现将消息广而告之的目的,会以金钱为交换,租用媒体的部分时间或空间,这就是我们十分熟悉的广告。有时,企业还会为了保证其宣传不被其他更重要的新闻掩盖,还提供给记者额外的奖励,如&车马费&、&铲事费&、&发行费&等。在媒体对企业的舆论监督报道中,企业为了向对手企业施加压力,会向媒体提供竞争对手的负面新闻,并通过利益输送,保证媒体按企业要求登载报道。
  例如,在&陈永洲事件&当中,据陈永洲事后交代&他在不到一年时间内先后发表的十余篇中联重科负面报道中只有一篇半是自己在他人安排下采访完成的,其余都是由他人提供现成文稿,自己只在此基础上进行修改加工,有的甚至看都没看就在新快报上发& .在发表针对中联重科的失职报道期间,他多次授受他人提供的数千元至数万元人民币不等的酬劳,特别是 2013 年 6 月 7月在他人受益和周密安排下,陈永洲先后赴香港、北京向香港证监会、香港联交所和中国证监会实名举报中联重科,收受人民币 50 万元。
  3.2.2 有偿不闻
  有偿不闻,是新时期&有偿新闻&的一种变种。它是指新闻从业人员在履行舆论监督职责的过程中或者是借舆论监督之名,接受或变相接受被监督方的贿赂而使舆论监督活动中止或改变的行为。有偿不闻的实质是新闻敲诈。
  有偿不闻主要表现在以下方面:
  一是&封口费&.当媒体记者通过消息渠道获知被报道企业的弱点时,被报道企业主动给予或者媒体通过敲诈等方式获得一笔费用,对所获得的信息采取不声张的方式。例如,根据财新《新世纪》周刊的报道《IPO 有偿沉默》的披露,部分媒体在企业 IPO 过程中的&有偿沉默&,可能形成了一条达到每年数十亿元规模的灰色产业链,催生了一批以此为生的中介机构。由于我国市场经济和资本市场的发展仍不成熟,拟上市企业在 IPO 的过程中,可能只是存在一些可大可小的问题,如果引至负面报道,会延长甚至拖累上市的进程,给企业造成巨大的损失。为了杜绝类似现象的发生,通过财经公关机构以直接或间接的方式给媒体输送利益,让媒体&封口&,保证在过会和挂牌前没有负面信息出现在媒体上,已经成为业内公开的秘密。
  二是删帖。如果说&封口费&是做好事前预防的话,那么&删帖&则是事后补救。&删帖&是一种随网络文化而出现的新的网络管理方式。原指将某位论坛参与者帖子删除的行为。随着网络成为新闻传播的重要媒介,传统媒体的报道通过网络扩大其受众范围和影响力,&删帖&已经衍变成了一种所谓的&危机公关服务&,指被监督的企业通过向某些人或组织缴纳一定费用,要求对方删除(负面)帖子的业务。当实在找不到删帖的论坛关系或错过了最佳的删帖时期时,公关公司还会通过改变搜索引擎结果、雇佣&网络水军&,以网络优化的方式将负面信息挤到后面,弱化舆论监督效果等方式,变相地达到删帖的目的。
  更有甚者,有些公关公司为了增加客源,自己给自己制造客户,通过外包门户网站频道并在外包频道上转发企业负面新闻,直到企业出钱才给删除的方式,实行变相勒索。根据北京警方披露的消息,一家名为&雅歌时代&的公关公司就曾以一年几十万元的价格,获得了千龙网企业频道的新闻采编和经营管理权。
  该公关公司就以此为基地,给企业发负面新闻,并要挟企业付钱删帖。
  总的来说,上述这些有偿新闻或有偿不闻,正像一双双幕后黑手,让一些公众和投资人本因有权利获知的新闻被掩埋在黑暗中,而将一些恶意诋毁竞争对手或者利益相关方的报道在公众的视野里&招摇过世&,破坏了媒体对企业的舆论监督报道的环境。
  3.3 监督对象和目的的偏离
  3.3.1 整体问题强调个体
  为了体现新闻价值的显著性和接近性,媒体在进行舆论监督报道时,常常集中在知名的大品牌上。因为越为人所知的大品牌,越可以吸引更多受众的关注,也越能获得较大的影响力。所以,当知名企业出现问题时,媒体都会毫不吝啬自己的版面或者时间资源,甚至屡屡做成专题报道。
  但是,在对企业的舆论监督报道中,媒体所反映的问题是企业个别的问题还是全行业的问题?是局部的做法还是全社会普遍存在的风气?如果这是某一范围内普遍存在的情况,对行业领头羊抓紧不放,对不见经传的小品牌上却有意无意地忽视,不仅可能干涉到该企业的公众形象和正常运营,甚至会使有这些中小企业成为漏网之鱼,逃避公众的道德谴责和法律的审判。媒体&指挥棒&指引的方向不准确,自然会造成受众接受信息的不平衡,这样是极易埋下更大的隐患。
  类似的例子并不少见:2005 年,中央电视台《新闻 30 分》栏目报道了浙江省质检部门抽查中雀巢奶粉碘含量超标一事,在之后的节目中,围绕雀巢奶粉质量问题,对生产厂家进行追踪采访。其他媒体紧随其后,将雀巢公司推到了风口浪尖。然而,在浙江省质检部门公布的抽查结果中,并非只有雀巢一家。
  还有几家知名度不及雀巢公司的企业,因为媒体监督对象上对大企业的过分聚焦,侥幸逃过了公众舆论的监督。
  又如,媒体对富士康的部分舆论监督报道受到质疑。《第一财经日报》发表了该报记者撰写的题为《富士康员工,机器罚你站 12 小时》的报道和《财经天下周刊》的封面报道《富士康的夜生活》的报道均引起了富士康方面的强烈抵制。暂且抛开新闻的准确性不说,报道中所反映的劳工问题和低端色情业问题,都是处在转型期的中国所普遍存在的问题。如果媒体的舆论监督报道本以关注并改善劳工工作状况为目的,那么注意力过分集中在对&富士康&这个颇具新闻价值的企业紧追不舍,可能增强了报道的戏剧性,却湮没了媒体舆论监督的初衷。
  2013 年轰动一时的《京华时报》与农夫山泉之间持续一个月的关于饮用水标准之争的,我们也能看到对企业的舆论监督报道中只强调个体,却忽视整体的魅影。《京华时报》在开始的报道中并未认识到饮用水标准乱象是一个行业的问题,并非农夫山泉一家存在的问题,在没有完全理解饮用水标准概念的情况下,将火力集中对准农夫山泉。直到在&口水战&的中后期,包括新华社在内的一些媒体才逐渐纠正了这个误区。
  3.3.2 过度报道
  &新闻的度就是指在将新闻事实写成新闻作品并将之发表的过程中,保持新闻的质的数量界限。超越了这个界限就意味着改变了新闻事实本身的性质&.过度报道,就是指越过了维持新闻质的数量规定限度的报道。过度报道通常表现为报道密度大、报道角度偏激,报道尺度较大等方面。有的媒体在对企业舆论监督的过程中,会逐渐偏离对企业某个经营问题报道的预定轨道,将个人情感和集体意识带入舆论中,主观臆测被监督企业的行为,过度解读事件,将对事实的报道变成了情绪的过度宣泄。
  2006 年春节,这是未满周岁的香港迪士尼乐园迎来的第一个新年。当天,游览人数远远超过了管理方的预期,园区内爆满,并且有大量持有预售票的游客在门外排队等候。上午 11 时许,管理方宣布停止售票,并且关闭园区大门。
  该行为引发了门外游客的争吵和愤怒,甚至有人企图翻越铁栏进入园区,现场秩序一度十分混乱。事后,迪士尼乐园行政总裁安明智三次道歉,表示会从此事上汲取教训,改善管理,并对持未入园的游客给予经济上的补偿。笔者认为,就该事件的报道,媒体应深度挖掘迪士尼在进入中国市场后的客流量管理的漏洞。但是,事后,中国媒体一致谴责迪士尼关门赶客的行为。
  香港《文汇报》6 在 2 月 3 日发表社评,指出香港迪士尼待客文化亟须改善,避免再出现欺客现象。《大公报》的措辞则更为严厉,用&关门放狗赶客&来形容这次事件,有媒体甚至认为香港迪士尼的行为是美国式傲慢的帝国心态。迪士尼的企业文化之一是&优质、高效、细致的服务&,作为一个发展健全、以盈利为目、注重体验式消费的娱乐公司,只有千方百计使使游客满意才能实现企业的初衷,其不太可能摆出傲慢的姿态来得罪顾客。
  如果媒体对企业的舆论监督发展成为媒体的过分报道,不仅是有限的媒体资源的浪费,也容易误导受众,引起社会恐慌,甚至可能发展成为&舆论审判&,加剧社会矛盾。以《第一财经日报》对甚至富士康集团的报道为例,报道原本聚焦深圳富士康集团普遍存在着员工超时加班、工作待遇差等违反劳动者合法权益的做法。
  针对报道,深圳富士康集团将该报道的记者和编委诉至深圳市中级人民法院,并要求索赔三千万人民币。为此,众多媒体和媒体老总一起上阵,抨击富士康的上诉行为,认为富士康没有社会责任感,法院违规处罚。一个关注&血汗工厂&,争取劳工权益的舆论报道,最后变成了对企业没有根据的痛斥,对司法缺乏常识的妨碍,令人反思。
  除了报道方向上偏离主题,过度深化,也有报道强度上的过度,如新闻稿件发表的时间长度、版面大小、言语的尺度等,都直接或间接地影响着受众对该报道的认识。《京华时报》针对农夫山泉饮用水标准问题,在连续 20 多天的事件里,做了 64 个版面的追踪报道。在将近一个月的事件里,难道该问题就是最重要的吗?如此密集地针对一个企业进行舆论监督,即使是完全为了公共利益,也难免使企业、同行和公众产生滥用媒体&舆论监督权&的嫌疑。不但让企业难以接受,也对公众在感知上产生误导。
  3.3.3 跟风报道
  所谓跟风报道,是指当某件事经一家媒体报道后在社会上引起热议时,往往造成多家媒体对该事件前因后果的揣测或对类似事件的大力报道,媒体过分夸张地将一些常规事件以一种&偶然&&新鲜&的姿态呈现在受众面前,以此引发受众在一段时间内对该类事件的重点关注,形成一种高密度、全方位的报道态势.
  跟风报道在大多数时候其实是新闻媒体舆论监督在目的性上的问题,即为报道而报道。有时是为了不落后于其他媒体,而不得不有样学样。而作为新闻同质化倾向的一个重要表现,它不仅体现在其报道对象的同质化上,有时还体现在报道角度的一致。这种狂欢式的表达有时会影响记者对报道对象理性的思考,以舆论氛围代替记者身临其境地采访。更可怕的是,当媒体都长枪短炮对准一个方向发射时,不仅这个企业可能夷为平地,整个行业也会伤痕累累。
  本世纪之交的银广夏一案便是一例。银广夏作为所谓的&中国第一蓝筹股&,得到了新闻媒体甚至证券媒体的赞扬与喝彩,而极少有媒体去怀疑这虚假繁荣后掩藏的真相。而当《财经》媒体揭露其虚构财务报表后,所有对上市公司的媒体报道几乎都充斥者批评,甚至还夹杂着负面报道。银广夏一案后,证券市场在公众眼里的信誉度与可靠性一落千丈,新闻媒体的真实性与客观性也备受各界质疑。
  又如自 7.23 甬温动车事故发生后,国内外媒体针对铁道部和铁路行业的负面新闻就不断见诸媒体,甚至出现一段时间每天都有对&铁老大&的负面报道,从刘志军腐败案到重大工程质量问题,从天价宣传片到巨额负债,再加上春运一票难求和一些工作人员服务意识缺失,铁道部门及中国的高铁建设一直处于舆论风口浪尖。而这些负面新闻影响到了人们对到了国人对铁路有关企业未来发展的信心,造成股票市场铁路基建板块出现波动。过度的跟风报道甚至使世界对中国高铁质量问题存在顾虑。为避免该行业对外贸易遭受更大打击,李克强总理在 2013 年下半年造访欧洲和东南亚时,史无前例地为中国高铁背书,推介中国高铁。
  3.4 缺乏专业性
  企业开展的经营类活动是一个比大众在日常生活、人际交往中的决策要复杂的多的经济决策,需要有经济管理领域和相关行业的专业知识作为支撑。李良荣教授在《企业与传媒:竞合之道:财富精英访谈录》一书中对境内外 54 位企业家的进行访谈,多个上市公司企业负责人表示,他们更愿意接受国家级媒体、对行业比较了解的专门的行业报及有专业财经视角,见解独到深刻的财经媒体媒体的采访,可见专业性在对企业的舆论监督报道中的重要性在央视去年的几个重大调查性报道中,星巴克在华暴利,两次聚焦万科指其涉嫌偷逃巨额税务的报道都被专家、其他媒体和网友质疑缺乏经济学常识。尤其是对星巴克的报道引起引发舆论场热议。
  10 月 20 日,央视&新闻直通车&栏目播出节目《星巴克咖啡全球市场调查》,该节目时长约 20 分钟,比较了北京、芝加哥、伦敦、孟买四地一杯 354ml 星巴克拿铁咖啡价格,得出北京星巴克价格最高的结论。并援引上海市咖啡专业委员会会长王振东等人的分析,认为一杯星巴克拿铁咖啡的物料成本构加起来不到 5 元人民币,其过高的定价并不合理。最后,通过星巴克公司最新一季财报得知&中国及亚太大区是其中利润率最高的区域&.然而调查报道一出,&替消费者出头&的央视反倒遭到各路人士围攻,被指缺乏经济学常识。
  针对央视以咖啡物料来比较中国星巴克利润率的做法,专业人士指出不能以咖啡制作的物料成本来计算星巴克的利润率,星巴克利润率高很可能是人工成本低造成的。而且中国与国外对饮品的消费模式是不同的。中国星巴克的翻台率员低于欧美国家。更有人对整个报道的意义质疑:他们认为星巴克在中国市场代表着高端的文化体验,出售的不仅是普通咖啡,而是一种身份标准识别,其定价与品牌无关。并且,市场经济的基本原则是自由,只要星巴克不存爱垄断因素,定价多少央视都不能干预。
  央视对星巴克的报道不够严谨,激愤的情绪多于理性的思考,在专业性上缺乏足够的说服力。但是我们也应该看到,报道缺乏专业性并非媒体舆论监督报道中的个别问题。央视拥有如此高素质的人才队伍,强大的媒介资源依然会屡屡触犯雷区,更遑论其他媒体。
相关内容推荐
相近论文:
上一篇: 下一篇:21世纪网新闻敲诈链条曝光:自设公关公司
&&&&来源:&&&&
&&&&&&字号
原标题:21世纪网新闻敲诈链条曝光
  上海警方日前对外发布消息称,根据一些企业和个人举报,侦破一起特大新闻敲诈案件。涉案的21世纪网总裁等高管和相关管理、采编、经营人员以及上海润言、深圳鑫麒麟两家公关公司的负责人等8名犯罪嫌疑人被依法采取强制措施。
  21世纪网到底从事着哪些犯罪活动,该案揭开了哪些“黑幕”?上海警方对记者披露了案件详情。
  ◆收“保护费”,“有偿不闻”
  21世纪网原是《21世纪经济报道》报的网络版。2010年春节后,网站剥离出来,实现独立运营,独立核算。
  “当时,我想从原创财经新闻,聚焦资本、股市市场入手,将网站做大做强。”21世纪网总裁、犯罪嫌疑人刘冬在接受讯问时说。随后,刘冬四处招兵买马,让周斌负责网站新闻采编,莫宝泉等人负责广告业务。
  2011年初,报社又将“上市公司”板块交由网站负责。“报社领导给了我们业务指标,2011年是9000万,年是每年7000万,2014年又是9000万。”刘冬说。
  为了完成任务,21世纪网狠抓广告业务。“2009年后,全国成立了很多私人控股的财经公关公司。一些企业因为对资本市场不熟悉,就会找这些公关公司负责上市前路演、一级市场销售和相关舆论上的保护。”刘冬说,21世纪网站主要的公关公司客户有上海润言公司、上海怡桥公司、深圳九富公司、深圳鑫麒麟公司。
  说到“相关舆论上的保护”,刘冬供述说,“21世纪网属于全国一线财经网站,有较大的话语权和影响力。为防止我们报道企业的负面新闻,财经公关公司会找企业以与网站签订广告合同、投放广告的方式,让我们封嘴。”
  “其实就是保护费。为了不出现负面新闻影响上市,企业不得不和网站签订广告合同,这就等于签了一个保护协议。”21世纪网主编、犯罪嫌疑人周斌说。
  上海警方初步查明,刘冬、周斌授意21世纪网记者通过各种途径主动挖掘、采编IPO(首次公开募股)企业、上市公司的负面信息。当负面新闻报道发布后,被报道企业联系财经公关公司或者直接联系刘冬、周斌要求撤稿。刘冬、周斌则让企业联系莫宝泉,由莫宝泉负责与该企业签订合作协议,并收取费用。
  ◆敲诈之后还有二次敲诈
  “签订合同后,网站会将企业名单统一交给采编部记者,要求他们不要撰写这些企业的负面新闻。但有些记者还是会撰写其中一些企业的负面新闻,此时公关公司就会启动‘紧急公关机制’。”据刘冬介绍,对于有长期合同、关系较好的公司,他们会马上撤稿;对于关系一般、有短期合同的公司,广告部就会在公关公司的协调下,要求对方增加广告投放费用或者延长广告投放时限。
  祥云飞龙公司就这样被敲诈过。“今年6月,网站记者朱益民对祥云飞龙公司做了1个月的秘密采访并撰写成稿。记者采访时,对方通过深圳鑫麒麟公司给我打招呼,我没有理睬。”据刘冬回忆,发稿当天祥云飞龙公司再次联系到他,请求撤稿。“经过多番交涉,我决定不再发稿了。”
  祥云飞龙公司则在与21世纪网站此前“一年30万元”合同的基础上,续签了两年广告投放合同,合同标的100万元。
  在21世纪网,类似的新闻敲诈并不少见。用21世纪网站记者、犯罪嫌疑人王卓铭的话来说,“这是公司集体行为,公司上下都这么干”。自2010年4月起,21世纪网与100多家IPO企业、上市公司建立了合作关系,累计收取费用数亿元。
  ◆公关公司与媒体高管之间实现利益输送
  在21世纪网收取“保护费”的同时,上海润言、深圳鑫麒麟等财经公关公司也从中获利。财经公关公司的生存之道就是“左右逢源”。在企业和媒体之间,财经公关公司是极为重要的桥梁。
  为了让这座“桥”更扎实,很多财经公关公司都会对网站媒体高管进行“公关”。周斌在接受讯问时供述,“我记得起来的有:上市公司壹桥苗业曾经送给我10万元人民币,上海润言公司的陶凯及其妻子连春晖都送过购物卡,还有深圳鑫麒麟公司的邢达给我5万元活动费和20万元购房款。”
  据刘冬供述,他也接受过不同财经公关公司的各种贿赂。比如,2012年底,陶凯以“感谢对公司维系客户的照顾”为名,给刘冬35万元。
  “2013年12月,我和妻子去美国看儿子的费用,都是上海润言公司陶凯支付的。”刘冬说,“印象中,陶凯为我们购买了往返机票,共计8万多元人民币,还为我们支付了在美国的租车费、住宿费,共计7万多元人民币。”
  ◆媒体人自设公关公司,非法牟利
  上海警方查明,21世纪网的相关管理人员、记者在获取巨额利益的引诱下,还私下设立了相关公关公司,非法牟利。目前已经掌握的有:周斌、莫宝泉及周斌之弟周敏设立了广州创众公司,记者夏晓柏设立了湖南富礼公司,记者王卓铭与其妻弟孟设立了北京怀溪恒润公司。
  据犯罪嫌疑人周斌交代,广州创众广告有限公司2012年左右注册成立,周斌占股40%,莫宝泉占股40%,周敏占股20%。公司日常经营管理由周敏和莫宝泉的妻子李晓芸负责。
  公司如何盈利?“一般情况下,21世纪网上有一些上市公司的负面帖子。这些上市公司通过中间人找到网站,希望删稿。我会将中间人介绍到广州创众公司,由创众公司与上市公司签订广告发布合同,再由创众公司与21世纪网签订广告代理合同。两份合同之间的差价,就是创众公司的利润。”
  “创众公司在收取了上市公司的钱后,将相应的资金汇至21世纪网站。21世纪网在收取资金之后,会为这些公司做一些广告,并将相关负面报道删除。”据周斌供述,通过广州创众公司,他获利100万元人民币。
  ◆记者走向新闻敲诈的前台
  21世纪网记者、犯罪嫌疑人王卓铭在接受讯问时承认,他通过撰写声广健康、海南海药、修正药业、恒瑞医药等公司的负面报道,收取这些企业的好处费。
  “大概在今年8月初,我参加新闻发布会,得知了‘声广健康在电视上发布虚假广告、骗取老年人钱财’的新闻线索。”王卓铭在接受讯问时说,他在撰写稿件过程中,主动联系了声广健康董事长陈晓,跟他说了负面报道的事情。
  对此,陈晓做了辩解,并希望不要刊登报道,但没有提及好处。“因此我没有理睬,大约在8月上旬,《21世纪经济报道》报刊登了负面报道,同时21世纪网也转载了相关文章。”王卓铭供述。
  大约两天后,陈晓提出希望删稿,表示愿意出钱解决此事。“我给了陈晓我妻弟孟的电话,让他们商谈撤稿的事情。”王卓铭说,“考虑到21世纪网刊登了这条负面新闻,我又打电话给周斌,告诉他声广健康希望撤稿,并且愿意出钱和单位搞合作。周斌同意了。”
  最终,一条利益链形成了。“孟主动联系周斌要求撤稿,并洽谈成功。21世纪网收了20万元合作费用,而孟向声广健康收了85万,从中给了我12万。”王卓铭说。
  ◆媒体被利用,造成的危害无法想象
  目前,本案正在进一步侦办中。身处高墙之内的犯罪嫌疑人对自己的所作所为都表示了自责和悔过。刘冬说,“如果运用媒体的人心怀不端,造成的危害无法想象。举上市公司为例,如果媒体不能据实报道,或者故意隐瞒敏感信息,或者故意误导读者,那损坏的将是整个市场秩序以及投资人的信心。”
  “时至今日,如果给我一个重新选择的机会,我会对自己和所有人说,要拒绝那样丑陋的商业模式……”周斌说。
  记者获悉,目前涉案企业已达100多家。公安机关专门开设了号码为“021―”的报案电话,欢迎社会各界举报犯罪线索。
  广东省佛山市网友
  用话语权来进行寻租,打着舆论监督的幌子进行敲诈。
   07:58
  中国网友
  这只是被报道出来的一部分,还有多少是没有被曝光的呢?
   07:55
  上海市金山区网友
  彻底铲除21世纪网敲诈勒索,危害党和人民的犯罪行为。党中央的做法,全国人民坚决拥护,支持。
   08:05
  湖北省网友
  新闻考研的同学要忙起来预测题目了!
   08:00
  湖北省网友
  新闻考研的同学看到这条新闻又要炸开锅思考其中的新闻传播学理论了……
   07:59
  广东省佛山市网友
  用话语权来进行寻租,打着舆论监督的幌子进行敲诈
   07:59
  云南省丽江市网友
  都是利益在作怪,不择手段聚钱财。
   08:00
  湖南省怀化市网友
  给予最严厉的打击!
   07:57
  江苏省网友
  一笔写大公的时代正在远去?
   07:54
  内蒙古呼和浩特市网友
  我发展一个浅显的道理,为什么每个做坏事的人,在被人民“挖掘”出来的时候,都能讲出那么高深、牛逼、具有前瞻性的话语,而当他们作案的时候怎么又那么心安理得呢?
   08:30
  山东省青岛市网友
  只能说明一个问题,你看到的,是我想让你看到的!
   08:26
  福建省网友
  有问题记入个人信用信息中.此类人终身不得录用记者等职业.
   08:12
  广东省佛山市网友
  以后媒体怕只有广告了,哈哈!
   07:49
  香港网友
  鹊赝娴氖意十中 ]有做不出 只有想不出
   08:39
  陕西省咸阳市网友
  这是要反过来敲诈母公司么?
   08:34
  河南省网友
  中新网河南分网敲诈勒索成风
   08:30
  河南省郑州市网友
  只是报道出来一部分,现在大多数网站都是走的这条路,只不过严打的时候低调一点
   08:30
  中国网友
  /L1i43::^
   08:24
  山东省网友
  新闻考研的同学已经在脑子里过了一遍 新闻伦理了。。。。
   08:23
  广西南宁市网友
  首先企业自己身不正才能有被敲诈的前提;二是新闻系统以广告之名实敲诈之实是`潜规则\'大家心知肚明:三是国人`钱‘当头已无道德,实为中国之悲!
   08:20
(责编:潘婧瑶、曾伟)
善意回帖,理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你,发表成功!
请牢记你的用户名:,密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你,发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
频道精选|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn. all rights reserved}

我要回帖

更多关于 香港财经公关公司排名 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信