钜盛华被刘姝威怒怼 旗下广金所网贷业务存隐患？|网贷_新浪财经_新浪网
钜盛华被刘姝威怒怼 旗下广金所网贷业务存隐患？
钜盛华被刘姝威怒怼 旗下广金所网贷业务存隐患？
【金融曝光台315特别活动正式启动】近年来，银行卡被盗刷、买理财遇飞单的案例屡见不鲜，金融消费者维权举步维艰，新浪金融曝光台将履行媒体监督职责，帮助消费者解决金融纠纷。
　　1月30日，万科独立董事刘姝威在其个人微信公众号上发表了《给证监会并刘士余主席的信》，信中表示，深圳市钜盛华股份有限公司（以下简称“钜盛华”）通过七个资产管理计划持有的万科股份已经到期，所以请求证监会命令其立即清盘。
　　旋即，（000002.SZ）发布澄清公告，深圳市宝能投资集团有限公司（下称“宝能”）在公告中表示“各方已就本公司作为委托人的九个资管计划分别签署了补充协议，就延长前述资管计划清算期相关事项做出了约定。”
　　之所以宝能集团出面回应，独角金融查阅工商资料发现，钜盛华是宝能集团旗下公司，宝能集团持其95%的股份。
　　钜盛华的主营业务是投资兴办实业；国内商业、物资供销业；计算机软件开发；进出口业务。但其控股的深圳市前海融资租赁金融交易中心有限公司（下称“前海融资租赁”）旗下却有一家互联网金融平台广金所，在业内较为知名。此前被媒体爆出涉嫌自融，已经得到整改；但独角金融发现，目前资金银行存管还存在疑问。
　　曾经的自融风波
　　据《21世纪经济报道》消息，广金所平台上曾在2015年年内发行了多只名为“广富系列”融资产品，其中广富-盈园、广富-盈商、广富-盈宝等项目均为宝能系多家子公司融资，涉嫌自融。
（以前广金所页面上的系列融资产品）
　　例如，广富-盈园项目是为深圳市中林实业发展有限公司（下称“中林实业”）的项目进行融资，而中林实业的股东就包含宝能地产股份有限公司和宝能控股（中国）有限公司，合计持股51%。
　　广富-盈商项目则是为深圳市粤商小额贷款有限公司（下称“粤商小贷”）进行融资，粤商小贷的股东为深圳深业物流集团股份有限公司（下称“深业物流”），而钜盛华则为深业物流的大股东。
　　根据2016年8月银监会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，“不得为自身或变相为自身融资”。广金所为关联企业融资的行为已涉嫌自融。
　　目前广金所上的这些系列融资产品已经被删除，“自融风波”已渐渐平息。独角金融注意到，广金所已将网贷业务单独划分出去，并于2015年成立全资子公司广金所信息服务有限公司（下称“广金服”），专门负责网贷业务。
　　现如今，网贷行业“风声鹤唳”，平台方都在积极整改，争取备案，广金服也不例外，但是独角金融发现，广金服的资金存管却仍存问题，能否顺利通过备案恐怕还要打上一个问号。
　　广金服没有上线资金存管？
　　截至日，广金服平台上累计借贷金额为1.15亿元，借款余额5456万元，在行业中规模不大。官网显示，广金服上目前已经发布2324条借贷项目，能投资的项目仅为7个。
　　根据官网的披露信息显示，广金服与签订了资金存管协议，但独角金融致电上海银行查询，其客服表示，“截至2017年末，上海银行并没有与广金服签订资金存管协议”。
　　独角金融致电广金服客服电话查询，对方表示，“已经签订资金存管协议，但签订时间无法确定，目前对接银行存管的端口还没有上线。”
　　为了核实信息，独角金融联系了广金所的相关负责人，但截至发稿未获回复。
　　网贷行业正在抓紧合规备案，但是广金所的资金存管还未有着落，能否跨过备案这道“鬼门关”存在变数。
　　“背靠大树好乘凉”，广金所背后有宝能集团这颗大树，与市场上一般的网贷平台相比，更具优势。而且涉嫌自融风波一出，广金所及时做出整改，也可见其合规经营的态度。如今备案大限将至，广金所在合规上还要再多加把劲儿。
　　你觉得广金服这次能顺利通过合规备案吗？可在下发留言区评论，与大家分享你的看法。
责任编辑：谢海平
文章关键词：
图文直播间
视频直播间删除历史记录
　----
相关平台红包
相怼论：发完平台的黑贴 你真的爽了吗？是的 真爽！
(本文系作者授权发布首发作品，未经允许，不得转载，违者必究)
在银监会与保监会的重组之后，的验收备案工作被极大程度的放缓，随着行业监管大动作的逐步开展，备案延期或许已经成为定局。
在此局面下，几家欢喜几家愁，平台在整改及政策高压下坚持和维续，看不到验收成果和备案大考结果变得更加谨慎。平台和者在监管的不确定性中奖脆弱的一面尽显，这种脆弱正在被一种另类的方式被无限放大。
1、酣畅淋漓的发泄
&如果你们不给我解决问题，我就去之家天眼发你们&。
如果你是平台运营岗位相关的从业者，那么你一定从运营同事口中听过这样的事件描述;如果你是，在平台投资遇到问题没有按照自己满意的方式解决，也一定很想说这样的话。
作为平台方，在整改备案时期不愿意出现任何负面报道，尤其不愿意让负面内容被百度前几页收录，这将会对自热流量产生极大地影响。不过，这仅仅是对于平台运营上的表面影响，在此之上，负面内容对平台合作方的影响、当地监管的关注度、投资人都是比运营数据影响更大的问题。
负面内容对平台投资人来说，无论真实如否，都是&车不稳&的信号。焦虑情绪将会无限蔓延，尤其是真实投资人遇到的问题，有截图有事实的帖子对投资人影响力更大，平台也更为棘手。
以上仅仅是真实投资人之后遇到问题的解决之道，投资人与平台之间脆弱的信任关系，因为第三方的存在而变得微妙，双方真实的焦虑和敏感在此交锋，但是，真实投资人的负面内容往往仅仅是出于保障本金安全的目的，同时也可以与平台协商解决问题。。
如果仅仅是真实投资人在平台遇到问题而解决无门而发的负面内容，平台完全可以接受，甚至可以仅仅向相应投资人妥协来解决事件影响，毕竟，针对真实投资人，能用钱解决的问题都不叫问题，平台会极大程度地安抚和为投资人解决问题。
真正令平台头疼的，是另外一些人。这些人包括，与平台有过不愉快合作的合作方、对平台不满的离职员工、自媒体、羊头推手、在平台借款方、在职但对平台不满的员工、没薅到羊毛的、上车之后发现比自己上车时候活动力度更大的投资人、觉得平台某为员工太傻逼就希望看他笑话的无关人员&&这类人的发布的负面内容带有强烈的目的性，同时不在乎平台是否为其解决所述问题。
没有任何行业像网贷一样，发泄心中不满这么直接，这么酣畅淋漓&&无论是什么目的。而一条负面内容的出现，所展开一场大戏和促成一条灰色产业链，则是显露脆弱的另一种方式。
2、负面贴的生长地
虽然各类型用户的发帖目的不同，但是发帖渠道逃不出三类。一是网贷之家这类高知名度的主流;二是网贷巴士这种高自由度的知名论坛;三是百度贴吧等投资人集中区域。
无论什么目的，发帖的渠道首先与发帖人的使用习惯有关，使用习惯决定了负面贴的首发渠道以及传播途径和对平台影响的深远程度，针对不同类型目的发负面贴用户有如下典型特征(根据个人情绪会有出入)：
一般真实投资用户会选择网贷之家、这两论坛其中一个或者两个进行发帖，之后可能会对回帖内容做互动，但不会在其他渠道发帖;
对平台严重不满的投资用户，自己会能发什么渠道发什么渠道，传播源有很强分散特性;
有攻击目的用户，在使用习惯之外，会首先考虑发在网贷之家这种流量较大的平台;
对行业情况较为了解的有攻击目的用户，大概率会选择网贷巴士发帖;
更具专业性和攻击性的用户，会找渠道批量发负面贴。
当下的网贷舆论环境中，网贷之家和网贷天眼虽然占据着流量的前两把交椅，但其因网站的特定和定位，使负面内容快速升华的概率不大。反倒是流量并不大，且素有&黑帖集中营&之称的网贷巴士令平台更为棘手。原因如下：
，综合性论坛，有各种各样的交流、质疑、推荐、教学等内容，同时因显著的流量优势，各平台希望借此渠道变相发布软文软广内容，负面内容如不是实锤爆料容易被淹没。
网贷巴士，正如网站定位为&自由&，在网贷行业内，提起网贷巴士，几乎所有人对它的第一印象都是&黑帖&，这样的显著特点，使论坛内没有正面内容，而且没有各个平台的软性信息。
根据以上特点，发在网贷巴士的负面信息要比发在网贷之家论坛更具有针对性，同时不会受到其他综合类信息的影响，使负面信息的受关注度和传播速度、广度更强，并且平台很难减少负面源头贴的存在时间(网贷巴士的规则是，不负责对用户发帖审核和删除，除非发帖用户提出删帖申请)，相比拥有正规且完善投诉流程的网贷之家，帖子对平台的侵略性更强。
负面贴出生于两种截然不同的渠道，也就会拥有两种截然不同的一生。对于投资人或者别有用心之人，他们的发帖使命到此结束，发帖人即使只为了单纯的发泄，也会随着帖子的发出而畅爽十足，毕竟在网贷行业，每篇负面贴的最终结果都有可能是平台掉，这样的结果刺激着平台与各方利益者交锋。
而负面贴不仅不会随着发帖人的畅快或解决了问题而结束，它们一生才刚刚开始，对于平台来说，或需要付出比帖子内容本身事件大几十甚至上百倍的代价。
3、负面贴的一生
自负面贴被发帖人酣畅淋漓的发布后，它的一生才刚刚开始。根据发帖渠道的不同，它的寿命长短千差万别。
出生于网贷巴士类论坛的负面贴，首先会在网贷行业其他垂直论坛进行相互转载。转载时间相隔不超过12小时，根据转载网站的不同，标题可能会有略微修改，示例如下：
网贷巴士5月30日9:44首发的内容
某知名5月30日10:51:55转载
网5月31日转载
需要说明的是，某知名的第三方论坛，虽为用户账号转载发帖，但从账号发帖记录可以明显看出不符合真实用户使用习惯的行为，笔者对相应网站行为不进行置评，不过有一个不可否认的事实是，网站需要流量，负面内容则会增加流量，引用一位曾经为网贷论坛供职过朋友的话&&投资人就喜欢看这个。
投资人喜欢看&能带来流量&多转发负面内容&带来更多流量&流量变现，这是最基本的网站运营逻辑。然而，在这个漫长的转化过程背后，有更加粗暴的利益交换，一旦负面内容被百度前几页收录或者贴子内容将会对平台产生较大影响，平台必须进行删除的时候，目前除流量前两位的网贷垂直论坛外，几乎没有向论坛投诉的直接渠道或者会有各种阻挠。猪八戒第三方公关公司，目前为网贷垂直论坛的负面贴公关(删帖)报价通常不低于5000/条，网贷巴士等论坛则近万元/条。
在论坛间相互转载传播之后，众多推广站会在3天内进行转载，根据推测，不排除推广网站利用爬虫抓取的可能性，部分网站仅仅存在标题，内容缺失，但不影响百度收录与占位。另外新浪博客也会有数十条转载。根据第三方公司报价，800-1500/条。
推广网站还有另一个比较有意思的地方，就是接受平台方联系直接删帖，少量网站不收取任何费用，多数网站对留下邮箱作为联系方式(以前都是直接留qq联系)，每条报价仅为400-600/条，另外还负责品牌保护，保障今后不再出现同品牌词任何负面。当然，一个人在运营着多少同类型网站，我们都不得而知。
负面贴出生时的价值，也许只有投资人几百块钱的利益，但如果被百度收录或者影响较大，平台所付出的代价可能将是上万元。一方面是平台与用户间的博弈，另一方面是可能运营成本的增加，平台被夹在这两方中委曲求全，毕竟，在的节骨眼，平台绝不愿意因小失大。
延期备案使投资人抗风险能力逐渐降低、使平台更加小心翼翼。究其原因，有监管不确定性的因素，也有平台确实存在问题因素，另外近期爆雷平台逐渐曾多也逐渐增加了投资人的恐慌程度。未来的半年，合规备案继续施压必将会挤兑更多的平台死掉，这或许符合监管减少平台数量的目标，也或许符合不给过多平台备案的初衷。各方猜测不断涌来的时候，监管按兵不动，让投资人和平台都陷入到深深的焦虑当中，而从中获利的却不是直接参与到网络的几方。
文章系作者授权发布原创作品，仅代表作者个人观点，不代表网贷之家官方立场，如需刊登转载，请注明来源网贷之家并注明作者，违者必究。
相关阅读：
小姐姐可以把你的手伸出来吗，我给你一样东西。微信号：zc
文章总数31篇
相关推荐：
投资人QQ群
沪公网安备 45号同样踩雷，私募投资人怒怼银行，我们网贷投资人为什么却沉默？
'阜兴系私募基金暴雷180亿180亿，上海阜兴系私募基金暴雷。如果这个大雷发生在我们P2P行业，那么又将是一阵腥风血雨。媒体舆论，社会大众口诛笔伐，压力之下，监管也会收紧口袋。那么身处这一行，无论是借款人，还是平台，还是投资人，都将会感到日子难熬。所幸，这一恶性跑路事件发生在私募基金行业，实际控制人朱一栋跑路，投资人跑去报案，不予立案，理由是私募有牌照，属于普通民事违约纠纷，不会以非吸罪侦查。阜兴系暴雷后，投资人在问于是投资者把矛头对准了托管方上海银行，来到银行门口讨要说明。投了100万，求告无门，换做谁都会喷喷银行的。雷友小A说，银行应该“召开持有人大会”，也就是由银行召开投资者会议；小B要求“开展资产保全”，冻结阜兴系在银行的资产。于情于理，这些要求是合理的。投资者购买第三方的理财产品，怕他挪用资金，结果上海银行说，交点管理费，来我做这里做资金托管吧。托管托管，托付管理。好，我投。私募基金有国家颁发的拍照，又有正规的银行帮我们投资者看管资金，比起那些野鸡P2P来说，不知安全多少了！相似的情况也在网贷行业出现过。曾几何时，我们选择平台，很重要的就是看有没有银行存管，存管是合规的必要硬件之一，如果一家平台连存管都没有，说明连银行这一关都过不了。安全性可想而知！网贷投资人在喷存管银行 监管要求p2p平台引入银行存管的目的在于隔离平台自有资金与投资人资金，防止平台挪用客户资金。银行存管不是为了保护投资人资金吗？结果呢，一样暴雷。帮主听说，银行在刷选平台合作的时候，非常严格，会做尽调，要求平台提供的资料比任何一家第三方考察要求的资料还多。它查询股东的征信记录，手里还有高管个人的身份住址信息。财务报表，出借人流水，都被它拿去了。总而言之，平台的底裤都被银行扒了。现在雷了，银行就想甩锅，那么赚钱的时候，就没有想到要履行社会责任吗？为了保护投资者的利益，必须要对开展网贷资金存管业务的银行实行严厉管理，实行白名单制度，并不是哪家银行都有资格做这项业务的。让那些只想赚钱，不想负责的银行哭吧帮主咳咳一声。写了那么多，其实想说的是以上观点全错！经济学是二阶的。你要求汽车排量大于2L才能做滴滴，消费者付出的成本是什么？帮主的朋友财哥在一家平台做总监。日《网络借贷资金存管业务指引》颁布，明确要求上线银行存管。过完年后，财哥马上着手联系银行存管事宜。作为一家小平台，他知道平安、广发、招商这些人家是不愿意合作的。但对一些知名的城商行，他还是有把握的。至于那些听都没听过的野鸡城商行，就不考虑了，掉价。华兴银行，体验太差，Pass。江西银行，价格太高，暂不考虑。贵州银行，上海银行，徽商银行，新网银行，你们都发个报价来，价格要低，服务要好。须知，我们平台可选择的存管银行还是很多的。考虑到市场美誉度和投资人口碑，财哥老板 咬了咬牙，最终定了江西银行。“先签协议，拖两个月再交预付款，降低成本”财哥老板说。于是到了9月份，市场一片雷响。 不少上银行合作的平台都雷了，有一些投资人懵逼了，不是说有了银行存管，平台就安全了吗？2017年9月部分银行踩雷名单 舆论掀翻了天，有银行存管的平台居然雷了！银行客服电话被踩雷的投资人口水淹没。第三方纷纷做起了踩雷银行名单的统计。平台接了存管业务，潜台词便是银行认可了平台的安全性，雷了就是打脸。压力之下，市场占有率第一的银行还受到了银监会的批评。十一假后，银行存管市场出现逆转。财哥收到了江西银行终止合同的通知，没有任何理由。财哥知道是什么原因。他赶紧联系徽商、上海银行和华兴银行，却无一例外遭到拒绝。没有银行愿意接存管业务了。要么要求平台有上市国资背景。贵州银行更是直接退出市场。这可让没有干爹的民营系平台怎么办？最后没法，只好对接之前看不上的上饶银行，价格比初次报价翻了一倍，另外再缴纳50万保证金，不许讨价还价。银行存管上线后，财哥平台赶紧降了3%的年华利率。实践证明，银行存管并不能杜绝平台自融、挪用资金的情况，只是能提高平台作假的成本，那么如果一家平台不作假，都是真实业务呢？对不起，你必须为这项额外的成本买单。平台也不傻，他会把这笔费用转嫁给客户。外界对存管银行提出很高的要求，银行考虑到管理成本和声誉风险，要么不做这项业务，要么提高存管费价格，供给减少，平台为了满足监管要求，必须对接银行存管，交易成本增大，转嫁成本。没有一方是赢家。和私募基金对银行托管责任的规定一样，《网络借贷资金存管业务指引》专门也为银行制定了免责条款：不承担借贷违约责任，不对交易信息真实性负责，平台也不得用银行存管做营销宣传。如何正确认识银行资金存管？虽然监管的本意是想保护银行，但在客观上却是保护了平台，保护了投资人，保护了整个网贷行业。经过一年多的市场风险体验，尽管代价惨重，广大P2P投资人逐渐从迷信银行存管的认知中醒悟过来，逐步成熟和理性。知道银行只能提供资金清算服务，一天交易几十万笔，你要它审核业务的真实性，根本做不到。私募基金投资人对银行存管的认知，还在走p2p投资人的老路。成熟的投资人认识到，投平台，不能迷信各种标签，回归投资本质，平台业务真实性及其资产质量始终是第一位的，高管团队要有金融企业经营能力。如果确实有实力，那么就是加分项。
文章来自：
没有关联内容网贷“先予仲裁”引地方法院、仲裁委互怼 最高法一锤定音：不予受理网贷“先予仲裁”引地方法院、仲裁委互怼 最高法一锤定音：不予受理每日经济新闻百家号“一个人没有去抢劫，法院对他的‘判决书’却已经下来了，只要他真的抢劫了，那么就可以拿着判决书去枪毙他。这听着很荒谬！这其实是剥夺了当事人的正当申辩权。日前被最高人民法院叫停执行的‘先予仲裁’也是如此。”这是国内一家知名媒体对于网贷平台“先予仲裁”互怼事件的评论。近日，由厦门中院与湛江仲裁机构掀起的业内关于“先予仲裁”的大讨论终于尘埃落定。最高人民法院对“先予仲裁”可否获得法院强制执行的争议予以一锤定音——6月12日起，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。先予仲裁：纠纷未发生就做出仲裁裁决书近日，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）经最高人民法院审判委员会会议审议通过，并于日施行。批复指出，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。而在一周多前，厦门中院在其微信公众号中发布了一篇名为《厦门中院对“先予仲裁”执行说不！》的文章。厦门中院指出，2017年以来，大量由湛江仲裁委仲裁的北京某公司申请的网络P2P小额借贷纠纷执行案件涌入厦门中院，这批案件的执行依据均为湛江仲裁委根据“先予仲裁”模式作出的网络仲裁裁决。厦门中院认为，按照“先予仲裁”的模式，纠纷还没发生就先做出仲裁裁决书，仲裁机构行使了类似公证机关的职权，与仲裁法第二条所明确的解决平等主体纠纷功能相违背，颠覆了仲裁制度。随后，湛江仲裁委对此发布长文回应，表示“地方法院无权否认”。由于金融监管政策原因，P2P网贷平台自身被禁止提供增信措施，有些网贷平台就通过引入仲裁，为借贷交易的信用背书。所谓“先予仲裁”，是部分仲裁机构为拓展仲裁业务而创新出的模式，服务对象主要是大型网贷平台，借款人是分散在全国各地的网民，金额一般为数百元至数万元。简言之，就是当事人在签订、履行网络借贷合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行做出具有约束力和执行力的法律文书，包括仲裁调解书和根据调解协议制作的仲裁裁决，一旦出现违约的情况，放贷方直接依据此前签订的仲裁裁决书要求法院强制执行。《每日经济新闻》记者注意到，有借款人在网上讲述了在某借贷平台上遇到过的“先予仲裁”经历。该借款人称，签订借款合的同时，还出现了一份仲裁书。在该借款人提供的调解协议中，预设了借款人在接待期间可能出现的各种影响还款的情形，并提出了相应的惩戒措施；同时还指出，“当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通等恶意行为，由申请人作为债权人统一向借款人追索”。值得一提的是，仲裁时间和借款时间为同一天。调解协议上的申请人为网贷平台，而网贷平台的经营范围不包括金融借贷业务；网贷平台则称通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行。值得一提的是，调解协议对借款人的权利进行诸多限制。例如，明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理；借款人对申请人提交的借款合同或者其他支付凭证以及其他相关证据材料均无异议；放弃提供证据；借款人放弃对仲裁请求的答辩权和其他权利等。还有仲裁机构在仲裁规则中规定，合同在签订或者履行过程中，不论是否发生实质性或者公开性争议，均认为是仲裁案件，根据调解协议做出的仲裁法律文书不可申请撤销或者不予执行等。盈灿咨询高级研究员张叶霞向《每日经济新闻》记者表示，监管层将P2P网贷平台定位于信息中介，投资人自行承担本息损失，而平台为了实现增信效果，引入“先予仲裁”。另外，P2P网贷行业中借款逾期、违约事件时有发生，老赖的存在也严重危害了投资人利益。而目前法院对于P2P网贷平台借款人违约案件审理耗时长、证据搜集难度不减，激发了“先予仲裁”生存空间。银湖网CEO郭辉认为，不否认先予仲裁在用户遇到合同纠纷或者权益受侵害选择维权时，较之正常的仲裁程序可以快速走上诉讼程序，给用户的安全感等方面确实有一定的价值，但是对于事前化解纠纷、预防交易风险等方面的作用可能小于预期。平息争议：最高法明确不受理“先予仲裁”记者注意到，《湛江仲裁机构2017年工作总结》显示：“2017年，湛仲已办结‘网仲’案件159万多件，当事人自动履行率加法院执行率高达99%以上”。但是执行实践中，执行法官联系被执行人难度较大。据统计，厦门中院执行局受理的该批案件的标的额均在1万元以下，95%以上的被执行人无法取得联系，且大多数被执行人为90后，仅有5%的案件有足额财产可供执行。“先予仲裁”是为了确保今后双方履行确定的权利义务，保障将来权益得以实现，避免之后再去仲裁或者诉讼带来的麻烦。而事实上，对于纠纷还未发生就先做出仲裁裁决书的这一做法，业内所持观点各不相同。最高法执行局调研后发现，各地法院对“先予仲裁”的性质、应否执行、如何执行等法律适用问题存在较大分歧，法律适用标准及处理情况不统一。有观点认为，“先予仲裁”不是民事诉讼法、仲裁法规定的仲裁裁决，不应作为执行依据。也有观点认为，该类裁决应予执行，“先予仲裁”侧重事前化解纠纷，预防交易风险，符合仲裁纠纷解决方式多元化的发展趋势。广东省高级人民法院就“先予仲裁”裁决应否立案执行向最高法进行了请示，最高法在广泛征求各方意见后，批复提交最高人民法院审判委员会审议通过。有平台认为，最高法此次否认先予仲裁，并不影响纠纷的实际解决，若借款人出现逾期不还款，仍可通过仲裁或其他相关法律法规解决纠纷。另一方面，当借款人出现逾期还可以引入第三方担保公司进行垫付。张叶霞对《每日经济新闻》记者表示，批复下发后，平台将不能根据借款人签订的调解协议请求仲裁裁决，对于将该方式作为催收重要手段的平台而言，可能贷后风控将出现薄弱环节，平台的不良数据随之也可能在短期内攀升。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。每日经济新闻百家号最近更新：简介:中国主流财经全媒体平台作者最新文章相关文章}