股权众筹平台可能设高门槛|股权|股东_凤凰财经
股权众筹平台可能设高门槛
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
据了解，此次专项检查的重点将包括平台上的融资者是否进行公开宣传、是否向不特定对象发行证券、股东人数是否累计超过200人、是否以股权众筹名义筹集私募股权投资基金。根据此次检查要求，有部分平台负责人声称将作出一些调整以符合监管要求，包括所有项目融资信息不再公开宣传、未经平台审核通过的用户无法参与认购、保证融资完成后累计项目股东不超过200个、平台为用户设立有限合伙企业且不涉及投资基金。业内预计，未来监管细则落地后，股权众筹平台在用户审核、投资人门槛、融资者准入方面还将有更高门槛和标准。
近期，监管机构连续发布通知，规范通过互联网开展股权融资的活动，并明确股权众筹的定义。据悉，由于此前股权众筹发展迅猛，平台数量增长过快，出现项目信披不完全、投资人审核不严、项目投资风险过大等问题，令一批“伪众筹”平台混入市场。业内人士认为，此次监管部门对股权融资活动的专项核查启动，目的在于规范股权众筹市场，明确公私募不同性质的股权融资平台，其目的在于规范行业，促进行业健康发展，而并非全面取缔所有平台。与此同时，不少股权融资平台将根据规定，对自身平台业务和运营方式做出调整，以符合监管要求。风险频出从去年开始，股权众筹概念在市场频出，不少新生平台层出不穷，以“众筹”或者“股权众筹”名义为平台数量出现猛增。然而，伴随众筹行业的迅猛发展，不少平台的项目在众筹融资过程中却面临各种问题，而对于投资者而言，投资股权众筹的风险也随之抬高。据业内了解，当前股权众筹平台良莠不齐，政策风险较大，可能属于监管核查的范围。比如部分股权众筹企业在项目信披方面不合规，令投资者较难判断企业真实运营情况；与此同时，为扩大自身业务规模，部分新晋平台对参与投资项目的投资者审核并不严格。尽管按照目前要求众筹平台股权融资仍属于“非公开”性质，但不少平台采取网站或微信公开推送的方式进行项目宣传，触及非法证券活动的红线。与此同时，股权众筹行业风险频出，令参与众筹融资的投资者权益受损，监管层需要加快节奏来规范行业的健康发展。据法律人士分析，当前股权众筹从概念到实践发展过快，出现很多问题和纠纷，包括股东身份无法直接体现、股东难以行使权利、分红难以决定、入股方式随意化以及盲目投资的情况，而一旦所众筹的项目股东之间无法调和，则可能令众筹股东受损。促进行业发展“据了解，目前一些地方正在制定或已经发布开展互联网股权众筹试点的相关政策性文件，其中界定的‘股权众筹’与《指导意见》定义的‘股权众筹’不一致。将非公开股权融资或私募股权投资基金募集行为称为‘股权众筹’，易引起市场和社会公众对股权众筹概念的混淆。”据介绍，为规范通过互联网开展股权融资活动，监管部门决定近期对股权融资平台进行专项检查，检查对象包括但不限于以“私募股权众筹”、“股权众筹”、“众筹”名义开展股权融资活动的平台。针对此次启动的股权融资专项检查，中国人民大学法学院副院长杨东认为，监管层吸取P2P行业野蛮发展后所带来风险的教训，在股权众筹行业发展还没有出现大的风险点之前，先出台各类监管意见和规范性意见，慢慢踩“刹”，是有利于股权众筹行业的健康发展。杨东表示，在创新、万众创业的大背景下，未来的股权众筹承担着打破小微企业融资难、融资贵的困局的重要使命，监管层及时理清发展的思路，规定市场的秩序,对股权众筹的发展是一个利好的消息。据了解，此次专项检查的重点将包括平台上的融资者是否进行公开宣传、是否向不特定对象发行证券、股东人数是否累计超过200人、是否以股权众筹名义筹集私募股权投资基金。根据此次检查要求，有部分平台负责人声称将作出一些调整以符合监管要求，包括所有项目融资信息不再公开宣传、未经平台审核通过的用户无法参与认购、保证融资完成后累计项目股东不超过200个、平台为用户设立有限合伙企业且不涉及投资基金。业内预计，未来监管细则落地后，股权众筹平台在用户审核、投资人门槛、融资者准入方面还将有更高门槛和标准。
[责任编辑：robot]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
播放数：209716
播放数：939512
播放数：8123672
播放数：5808920
48小时点击排行股权众筹要死？谁信谁傻_创事记_新浪科技_新浪网
股权众筹要死？谁信谁傻
　　文/评论尸　　昨天晚上股权众筹融资管理办法(试行)——以下简称“股权众筹管理办法”或“管理办法”——一出台，立马迎来了全网媒体的汹涌报道。大量报道及解读中充斥着“门槛过高”“监管过严”“股权众筹药丸”的文傻式标题，更有所谓权威人士或曰专家提出了听上去很完美的建议比如“用规定投资占资产比例取代投资人准入门槛”、“限制人数就别限制金额、限制金额就别限制人数”等……　　早上看到这些铺天盖地的错误报道的时候，我想的不是股权众筹该规范了，真是财经记者应该被清洗。　　细心同学也许会发现，今天见报见刊见网的几乎所有言论都并非来自业内最权威人士。国内股权众筹平台数量少说也有20多家，成立最早如今也最大的两家——天使汇和创投圈啥都没说，成立于2013年的后起之秀原始会也啥都没说。根据2014年互联网股权众筹报告，这三家大平台可谓行业第一梯队，占据了市场80%以上的份额。　　如今这么沉默，看来已经在默默等死了……　　谁信谁傻。　　什么是股权众筹？　　股权众筹在如今的中国距离主流融资方式之一的地位还很遥远，股权众筹管理办法发布之前，这玩意儿一直被人怀疑是非法集资。事实上如今操作出了问题仍然会变成非法集资，这玩意儿受证监会约束的。　　因为A轮往后的融资会被大型投资机构介入，股权众筹主要集中于天使轮阶段，一般人可以将其理解为“私募股权的互联网升级”或者“大型多人在线天使投资”。换句话说，这是一种狭义的投融资行为。只要是投融资行为，自然涉及到风险。　　天使投资的风险？　　传说中的以一搏十。投十个项目，九个死一个赚，就有收益。比50%以上的的P2P还刺激。考虑到大量的失败项目，国内天使投资的平均收益大概在30%左右。读过国内天使投资导师一夜暴富故事的人们都晓得，单个项目的收益怕是有几十上百倍；也就是说，颗粒无收的项目大概不止九成……　　和股市相比？　　在这个股市都挂着大牌子写“股市有风险入市需谨慎”的国家，在这个人们热衷于银行存款对保险不屑一顾从而常常一病回到解放前的国家，人们对风险的敏感度有多低可以管窥。你把天使投资的风险说到天上，一般人理解的结果无非是“哦！赚了就是一百倍”而已。　　所以你说这是适合一般人玩儿的游戏？　　别以为股权众筹带个众字儿就是众了。有人就不服，告诉我“嘿众筹不就是谁都能参与么我那天在京东众筹那个灯泡现在都发给我了除了不亮哪儿都挺好的”。　　先分清楚股权众筹和回报式众筹的区别吧　　股权众筹是获得投资的方式，是一种投融资行为，这个刚才讲了。　　而回报式众筹是预售、是团购、是一种消费行为，与投资有着本质上的差别。　　“鲸鱼不是鱼”。你这么理解就行了。　　在中国这个老太太买股票赔了都要一哭二闹三上吊的地方，人们的眼里只有钱没有风险。你让他们盲目地参与股权众筹，就等着“股权众筹平台办公楼遭遇数百民众放火焚烧只因欠债不还”的新闻出现吧。你说哎不是股权么怎么成债权了，我可以讲今天很多发文批管理办法的媒体和个人显然就是股权债权傻傻分不清楚。　　当然了，并不是说他们真的分不清楚，不是说他们智商或知识储备有问题(当然也不排除)。各位看官慢猜，我就不诛心了。　　硬要说的话天朝发什么新法规都会被喷，这么理解好像也对。　　美国的众筹门槛　　来看看美国JOBS法案(美国股权众筹方面的法律)对投资人的规定：　　区分认证投资人与非认证投资人，并分别限制单个投资者在12个月内被允许投资于股权众筹类企业的投资额上限。对于年收入或净资产低于10万美元的非认证投资人，Jobs法案设定的投资上限为2000美元，或年收入/净资产的5%，三者以高者为准。对于年收入或净资产高于10万美元的认证投资人，Jobs法案设定的投资上限为年收入或净资产的10%，但最多不超过10万美元。这相当于政府为投资者止损，控制他们的最大损失上限。　　非得说美国人面对风险比较理性的话政治不太正确，但你要说中国人处理风险的方式更妥当我觉得也不会是公允的。那么你至少跟先进榜样学习下吧，然后你告诉我不应该设投资人门槛，你说你有没有良心。　　而且聪明的同学们也许都发现了，Jobs法案对于投资上限的设定其实是很难执行的，你无法控制投资者在多家平台进行多项投资。哦对，很难执行是说美国，至于某些个税都征不上来的国家是不可能执行的。你假模假式地规定这么复杂的门槛，奥卡姆剃刀知道么？　　真的不如直接核算净资产。简单粗暴。　　你连天使投资都玩儿不了，就别玩儿线上版天使投资了　　天使投资人都是什么人？你要说是土豪就太不了解行业了。　　国内的天使投资人基本都是成功的前创业者、知名企业高管或者投融资行业多年从业者，比如雷军、周鸿祎、王思聪这个级别的，再不知名也是Facebook早期员工分了几千万美元回国玩耍，不能再穷了。　　客观上讲不光因为钱。他们对项目有判断力，有身份有地位，即便项目失败了也能归结为意料之中情理之外的失败，大家好聚好散，而不是我不听我不听我不听你解释。　　即便用上了互联网，股权众筹也没办法扭转行业中存在的巨大的信息不对称，没办法提升你对风险的认知和对项目的判断能力。如果你连线下的天使投资都玩儿不转，盲目线上投资的结果比遭受互联网诈骗更可怕。　　也是为了人家企业好　　创业者又不傻，中国有钱人那么多，钱是一样的，为什么不选牛逼的人？戴志康投你和周永康投你能是一回事儿么(好吧至少到了今天肯定不是一回事儿)？不光是融钱，也要融背书，融丫一句话，融个安全感——结婚也不能只看钱啊。实际上，投资人背后的投资机构资源、政府资源、渠道资源、人才资源、媒体资源都是绝大多数创业者不具备的，投资人自己牛逼的技术、牛逼的管理经验和牛逼的预见性也能给创业者带来莫大的帮助，比一群平头老百姓真的玩儿所谓众筹强多了。　　你说那不耽误啊，不耽误个毛线！　　投了你的人都是你的股东。隔壁卖鸡蛋的王大爷成了你股东了，要指导你的公司怎样做新一代的O2O，股东大会上提交了互联网荷包蛋的企业方向——你受得了么。　　真的不能光看钱，就算不是那么极端的例子，和创业者所属行业不同的大土豪给了你巨量投资，你司遭遇了外行指导内行的悲剧，多少钱完蛋也就是个迟早。　　再加上创业者有对股东披露信息的义务。如果你的股东团队鱼龙混杂人数过多，你这信息不胫而走的可能性就会无限上升。如果你的某位股东同时投了你和你的竞品，你就等着完蛋吧。　　所以你真的以为这办法不行？　　股权众筹真的只面对高富帅的，普通人不在“众”的范围内。不信你去翻三大家平台的投资人认证规矩，再回来喷我也不晚。　　要死的是谁？就跟团购洗牌一样，最好的活着，其他的全都死。　　看看你们采的所谓权威人士，都是国内股权众筹行业里二三四五梯队跟着喝汤的平台CEO，现在行业起来改大火炒喝不到汤了非要说锅漏了。　　哦你还说国资券商也会介入　　第一梯队也要完蛋是不是？其实国内这几十家股权众筹平台，单从地域来讲覆盖的也就是北上广深，北京扎堆了10家左右，最大的三家全跟这儿。投融资可不真是光线上耍耍就能搞定的，其实外地项目还是很难通过现有平台获得融资。券商加进来，对于全国的创业者是个好消息，利国利民啊。至于第一梯队会不会死……这个市场其实还挺大的，考虑到国家这两年狂推创业，蛋糕会越做越大。我只能说第一梯队翻转腾挪的空间还是有的，能不能在不算太厉害的竞争中活下来，要看他们的手腕了。　　真的，任何行业里，最优秀的从业者不会被一个自律性法规给克死的……人家早就走在法规前头了。　　欢迎关注“创事记”栏目的微信公众账号！点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入创事记的微信号“sinachuangshiji”即可关注！(扫描下方二维码亦可)我们每天会推送1-3篇科技行业的犀利观点文章，期待您的点赞或拍砖！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
互联网上已经充满了歌颂者，那么就从我做起做一个黑且自黑的人。黑是一种个性，不是一种立场，不对人，不对事，因爱而黑，无爱不提笔。
为什么越来越多中国人觉得媒体没有良心？因为中国的媒体正在走向…
社交网络让话语权人人平等，就是一句空话。
当整个下游市场都开始追逐这种不健康的性价比的时候，对上游厂商…推荐这篇日记的豆列
······让投资者找我
请加微信号：vzhaoshang
当前位置： >
> 两招解决股权众筹股东人数问题 行业分类：
两招解决股权众筹股东人数问题发布时间： 11:54:45 由
发布　 股权众筹，既然是“众”筹，就说明股东数量非常多。不过，公司法规定，有限责任公司的股东不超过50人，非上市的股份有限公司股东不超过200人。法律对公司股东人数的限制，导致大部分众筹股东不能直接出现在企业工商登记的股东名册中。这一问题的解决方案一般有两种。 一是委托持股，或者说是代持股。一个实名股东分别与几个乃至几十个隐名的众筹股东签订代持股协议，代表众筹股东持有众筹公司股份。高人民法院颁布的公司法司法解释已经认可了委托持股的合法性。在这种模式下，众筹股东并不亲自持有股份，而是由某一个实名股东持有，并且在工商登记里只体现出该实名股东的身份。 二是持股平台持股。比如，先设立一个持股平台，50个众筹股东作为这个持股平台的投资人，把资金投入持股平台;然后，持股平台把这笔款再投入众筹公司，由持股平台作为众筹公司的股东。这样50个众筹股东在众筹公司里只体现为一个股东，即持股平台。 持股平台可以是有限责任公司，也可以是有限合伙。现在，很多众筹发起人开始倾向于把有限合伙作为持股平台。众筹股东作为有限合伙人，众筹发起人作为普通合伙人。按照合伙企业法，通常有限合伙人不参与管理，由普通合伙人负责管理。这样，众筹发起人就可以其普通合伙人的身份，管理和控制持股平台，进而控制持股平台在众筹公司的股份，也就实际上控制了众筹股东的投资及股份。 对于委托持股模式，众筹股东的名字不会在工商登记里体现出来，只会显示实名股东的名字。尽管法律认可委托持股的合法性，但是还需要证明众筹股东有委托过实名股东。这种委托关系，是众筹股东和实名股东之间的内部约定。如果这种约定没有书面文件，或者其他证据证明，众筹公司和实名公司翻脸不认可众筹股东的身份了，众筹股东有口难辩，根本没法证明“我就是这个公司的股东”，或者“他名下的股份其实是我的”。 对于持股平台模式，众筹股东与众筹公司之间隔了一个持股平台，众筹公司股东名册里只有持股平台，没有众筹股东。因此，众筹股东与众筹公司之间的关系非常间接，身份也相对隐晦，对众筹公司几乎无法产生直接的影响。 从众筹公司角度，如果每次股东会都有几十上百号人来参加，对协调和决策都会造成很大障碍。组织个有几十上百人都参加的股东会将会非常艰难;在股东会召集前，提前确定可供讨论的议题、哪些问题需要讨论，也会因为人多嘴杂，难以达成共识;即使成功组织了股东会，因为七嘴八舌众口难调，想要过半数通过任何表决也会变得困难重重。所以，众筹股东都参与决策，会严重削弱公司决策效率。 相关加盟项目>>沃果项目是一个创新模式的在线农产品销售平台。沃果以“城市”为单位，以低于市场10%的价格，在线提供农产品。沃果的目标客户是：对价格敏感的，占有日农产品消耗量80%市场份额的普通农产品消费者。沃果以低于市场的实惠价格提供“从采摘到客户手中不超过24小时...行业： > 　　区域：　　投资额：　联系信息公司名称：联 系 人：天使街联系电话：400-660-0008电子邮箱：.cn腾讯 QQ：企业网址：.cn详细地址：北京通州台湖镇科创东二街5号北京国际矿业城28号楼（100084）　留言咨询　相关新闻资讯
加盟品牌推荐 品牌：投资：100-200万行业：品牌：投资：1-3万行业：品牌：投资：3-5万行业：品牌：投资：5-10万行业：品牌：投资：50-100万行业：品牌：投资：10-20万行业：品牌：投资：20-30万行业：品牌：投资：3-5万行业：品牌：投资：20-30万行业：品牌：投资：10-20万行业：品牌：投资：5-10万行业：品牌：投资：50-100万行业：品牌：投资：3-5万行业：品牌：投资：10-20万行业：品牌：投资：20-30万行业：品牌：投资：10-20万行业：品牌：投资：10-20万行业：品牌：投资：10-20万行业：品牌：投资：50-100万行业：
登录项目网
输入进入网站
页面浏览，搜索查询发布加盟需求
页面留言，电话访问在线咨询
招商厂家主动联系您了解公司更多信息
签订合作合同执行合同
关于项目网
联系项目网
广告热线：021—
在线客服：
企业邮箱：
关注项目网
Copyright(C)2002- Inc. All rights reserved. 项目网(C) 版权所有}