围观弗里德曼货币主义学派的一场内讧_网易财经
围观弗里德曼货币主义学派的一场内讧
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
“把当作货币政策目标一直没有获得成功。我不能肯定自己还会像以前那样努力推广这种做法。” —— 米尔顿 （Milton Friedman），2003年《金融时报》
对于那些喜欢轻松娱乐但又带点政策性内容的读者，最方便的办法，莫过于旁观一场有关已故杰出经济学家米尔顿 弗里德曼（Milton Friedman）对于美联储通过量化宽松（）扭曲货币政策的举措会作何看法的论战。看着和“市场”货币主义这两个“近亲”流派之间的你来我往，仿佛就像置身于为小孩子办的一场生日派对，其间最热闹节目就是打彩罐游戏——身着华服的小孩子们蒙着双眼，想方设法打中装着礼物的彩罐，但却总也够不着。
眼下，围绕着货币主义展开的一番论战就如同上述那番景象的升级版，但却远为严肃得多。虽然围绕着“弗里德曼对QE会怎么看”的论战是发生在货币主义者和“市场”货币主义者之间，但这两个的理论都是建立在破坏经济的妄想上，即实现经济增长很简单，只要让政府里的“聪明人”调节货币总量，理所应当就能实现好于任何其他中央计划（central planning，亦称计划经济）行为的结果。
对于那些不熟悉此番论战的读者，我在此先做些背景介绍。由央行来控制货币总量的做法以前就有过先例，美国、英国和以色列从年起都曾经尝试过。事实证明，那完全是一场灾难，其原理与计划经济造成的恐怖后果如出一辙。事实上，正如古典经济学的复兴者裘德 万尼斯基（Jude Wanniski）于1981年在《》上就弗里德曼的货币主义撰文所述：
“米尔顿 弗里德曼不是一个大人物，但他的影响非常深远。他的货币主义经济理念是落在梅纳赫姆 贝京（Menachem Begin）及以色列经济的肩膀上的一个沉重负担。它们压垮了撒切尔夫人（Margaret Thatcher），促使英国发生骚乱。它们严重削弱了这位诺贝尔经济学奖得主的老朋友罗纳德 里根（Ronald Reagan），还有美国经济，并且间接削弱了美国所有的贸易伙伴国。弗里德曼教授身高不到五英尺，但他过去十年来发生的全球性通胀却总能见到他的影子。”
就与其他经济学派的相似之处而言，货币主义与凯恩斯主义最为相像，因为这两个学派都把需求提升到经济体系的金字塔顶端。凯恩斯主义者提倡通过政府开支和操纵利率来提振需求，而货币主义者主张将货币贬值作为提振消费的行动路线。前者的主张会掏空经济的元气，而后者则会绞杀经济的呼吸。这两个学派都无视萨伊定律（Say s Law，该观点认为供给创造其自身的需求——译注），这种无视提供了强有力的提示，有助于解释为为何在实施这类血缘相近且不成熟的政策时，总是伴随着经济缓慢增长。
那么，为什么货币主义学派内部会出现这种分裂呢？我只是猜测，但似乎传统货币主义的信徒有理由感到尴尬，因为有着凯恩斯主义情结的美联储主席伯南克，按照弗里德曼那套瘸腿理论在经济危难时期打印钞票，结果其破坏力竟是如此之大。从根本上说，他们是在否认自己信奉的那套理论所造成的后果
至于“市场”货币主义者，他们的“法术”与货币主义者相比的唯一区别是，尽管与经验证据和简单常识相背，但他们仍然认为，可以借助对各种货币总量的适当调节，来实现想要得到的P增长结果。想要实现增长以及微调收入，“只需增加货币”是这个学派的座右铭。而他们从来没有解释，为什么他们会把目标锁定在GDP这种人为痕迹如此之大的数字上；因为在政府从私营部门抽取更多资金以便消费这些资金的情况下，GDP会实现增长；而在投资资金的流入非常大，以至于我们出现“贸易逆差”时，GDP会出现缩减。
虽然他们都手捧弗里德曼的语录，并可以证实，弗里德曼会赞成伯南克在货币政策方面的种种迷信观念，但“市场”货币主义者是拒不让步的基要主义者，他们无法接受，他们最重要的传道者弗里德曼最终放弃了“货币供应量”这个教派。虽然从更广泛的意义上说，弗里德曼是自由市场和经济自由的一位口才极好的支持者，但他的货币理论在逻辑上和现实中都是失败的。货币主义者和“市场”货币主义者正在争夺弗里德曼在货币理论上给予的正统认可，这就好比是丹尼（Denny）餐厅的厨师长被华夫屋（Waffle House）后厨辛苦劳作的同行推荐去蜂餐厅（Applebee s）工作。
货币主义者毫无证据地断言金本位制导致上世纪30年代的经济大萧条，以此来抨击按照黄金来确定价值的货币，但他们提出反对的更大理由是，这会夺走该教派的权威人物，以及我们央行进行中央计划的能力。事实上，正如拉弗和查尔斯 卡德莱茨（Charles Kadlec）早在上世纪80年代有关黄金的观察所得，“在金本位制下，市场参与者通过以固定价格用美元换取黄金，或者用黄金换取美元，对货币供应量的增长加以控制。”对于在货币创造的圣坛上敬拜的货币主义者而言，重要的是，拉弗在大约同一时间写道：“仅仅是宣布[金本位制]计划本身，往往就会增强人们对美元的信心，导致初期美元的需求相对于供应而言出现过剩。”一种可靠的货币，其需求量和流通量都会是巨大的。货币主义者的说教是，通过增加货币流通量来提振经济增，但令他们完全失败的是，他们的巫术完全不利于提高货币流通量。
让我们回到货币主义教派内部相互攻伐的论战上来，如果读者决定一窥究竟的话，那么他们保证会看到一场好戏。对于那些在有关货币的任何政治讨论之前找点乐趣的人而言，货币主义者与“市场”货币主义者围绕着如何最好地劫持任何经济用途的货币而展开的论战，就像是正式的货币大讨论前由新人进行的一场有趣的热场秀。它肯定会给这类读者提供几个笑料。
译 陈玮 校 李其奇
本文来源：福布斯中文网 。更多精彩内容，请登陆福布斯中文网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈简论进出口贸易对国内通货膨胀的影响-7彩论文网WWW.7CTIME.COM
7彩论文网专业提供论文与
表服务其次提供论文范文免费阅读
热门论文关键词
简论进出口贸易对国内通货膨胀的影响
简论进出口贸易对国内通货膨胀的影响
论文导读：下降或货币不断贬值的过程。需要进一步说明的是：第一，通货膨胀定义中的&价格总水平&是包括所有商品和劳务的价格水平，而非个别商品或服务的价格水平。第二，通货膨胀是价格总水平的持续上升过程，而不是短暂性、偶然性地上升。第三，由于政府管制的存在会使价格总水平的上升表现得不充分，因此，有必要对公开的价格总水平上升和变原文出自:中报教育网论文中心 http://www.zglww.net
摘 要：通货膨胀是市场经济下不可避开的产物，是普遍存在的宏观经济现象。不过，早期的对通货膨胀的大多数研宄的研究背景都是处于封闭经济条件下的，改革开放之后，中国的贸易开放取得了巨大的进展，对外贸易持续、快速发展，对外贸易的规模不断扩大，进出口商品结构、市场结构不断变化。与此同时，中国的通货膨胀也经历了巨大的波动。对比我国改革开放以来通货膨胀的发展变化和贸易放的发展过程，我们可以看到，随着贸易放的进程的不断推进，国际贸易和世界经济的发展对我国的通货膨胀的形成和变化发展的影响越来越明显。可以说：每当世界经济出现危机，国际贸易出现下降的时候，中国的通货膨胀形势都会出现显著的变化。因而有理由认为贸易开放在中国的通货膨胀的形成和演变的过程发挥了一定的作用。　　关键词：贸易；通货膨胀；影响　　一、通货膨胀定义及识别　　1、通货膨胀的定义　　通货膨胀的定义，西方经济学界一直存在着争论，但大体可分为"物价派"和"货币派"。"物价派"学者如保罗?萨谬尔森（Paul A. Samuelson）等人的观点是，侧重通货膨胀造成的后果，从一般物价水平持续普遍的上升来定义通货膨胀。而以货币主义领军人物弗里德曼（MJ Friedman）为代表的"货币派"则从通货膨胀产生的理由出发，认为通货膨胀是一种货币现象，源于货币数量的发行超过社会产出的增长率，也就是流通中的货币供应量超过了实际的货币需求量。但是"货币派"的定义有一定缺陷，如无法解释众多发展中国家产生通货膨胀的理由，难以科学地测定货币需求量等理由。因此，西方经济学文献中，"物价派"的关于通货膨胀的定义使用的较为普遍。　　综合起来看，通货膨胀是一个价格总水平持续上升的过程，也就是一个货币价格持续下降或货币不断贬值的过程。需要进一步说明的是：第一，通货膨胀定义中的"价格总水平"是包括所有商品和劳务的价格水平，而非个别商品或服务的价格水平。第二，通货膨胀是价格总水平的持续上升过程，而不是短暂性、偶然性地上升。第三，由于政府管制的存在会使价格总水平的上升表现得不充分，因此，有必要对公开的价格总水平上升和变相的价格总水平上升进行区分。　　2、通货膨胀的分类　　根据新凯恩斯主义的通胀率理论通货膨胀主要有三种形式：需求拉动型通胀，又称超额需求通胀，是指总需求超过总供给所引起的整体价格水平的持续和显著的上涨。需求拉进出口贸易对国内通货膨胀的影响相关范文由写论文的好帮手http://www.7ctime.com提供,转载请保留
.动型通货膨胀理论认为通货膨胀就是"过多的货币追求过少的商品"。成本推动型通胀，是指在不存在超额需求的情况下由于供给成本的提高而引起的价格水平的持续和显著的上涨。来自供给方面的冲击主要是指受国际市场供给数量和价格的变化，劳动生产率变化以及农业的丰欠而造成的"工资推动"或"利润推动"。固有型通胀，是指由合理预期所引起的，通常与物忧^资螺旋有关的。工人希望薪酬持续提高，其费用传递至产品成本和价格，从而形成恶性循环。固有型通胀反映的是已发生的事件，因而被称为"残留型通货膨胀"，又称"惯性通货膨胀"。　　另外，通货膨胀还有输入型通货膨胀和北欧模型等形式。输入型通货膨胀。针对"输入型通胀"理论的研宄始于20世纪60年代末。Phillip Cagan （1980）认为"输入型通货膨胀"是一种"国外冲击因素，并且他不能被国内的货币约束及时制约住"。Michael R-Darby （1981）将输入型通货膨胀定义为"这种物价水平普遍上涨的趋势是由超过供给的有效需求的异常流入，或不断增加的进口成本引起的"。其本质就是反映国际因素对国内通货膨胀的影响，核心内容是通货膨胀的国际传导机制和效应。由于输入型通胀是开放经济环境下的产物，一般来说，经济开放程度越大，其发生的概率也就越高。北欧模型。瑞典学派的北欧模型是非货币主义关于通货膨胀国际传递分析的最为完善的理论模型，又称"经济放型小国的通货膨胀模型"或"斯堪的纳维亚模型"。1970年由挪威经济学家奥克鲁斯特（OddAukrust）提出，分析对象是国际贸易中的小国，即对外经济依赖性强但无法影响世界市场价格的小型开放经济或海岛经济的通货膨胀理由。　　3、通货膨胀的判断标准　　人们通过编制各种物价指数来测度价格总水平的上涨程度，以判断是否发生通货膨胀，以及确定通货膨胀的高低程度。现在西方各国为了测度通货膨胀水平，而采用的物价指数主要有消费物价指数（CPI）、批发物价指数（WPI）和国民生产总值折算数（IPD）。我国较为常用的价格指数主要有居民消费价格指数（CPI）和生产价格指数（PPI）。此外，还有一些其它的价格指数。　　根据国际惯例，当CPI大于3%的增幅时，认定为是温和的通货膨胀；而当CPI大于5%的增幅时，为严重的通货膨胀；当cm大于6%的增幅，就是恶性通货膨胀。西方主流观点认为通货膨胀率为0可能会伴随较高的失业率和较低的产出水平，因此一个可预期的缓慢上升的物价水平能够为经济的健康发展提供良好的环境，也就是说温和的通胀对经济的健康稳定发展有好处。而根据我国的基本国情，有学者，如陈彦斌（2008）提出，把4.5%作为我国的通货膨胀警戒线，因为我国经济发展较快，因此不能用发达国家3%的通胀率标准定位为温和型通货膨胀。因为他们认为，在高经济增长率的条件下还把通胀警戒线定为3%会给经济发展带来一系列的理由。　　二、通货膨胀在进出口贸易中的产生　　通货膨胀用最通俗的话来说就是"超额的货币追逐有限的商品"。进出口贸易作为一种"货币和商品的国际运动"必定会作用于我国的货币和商品供求，进而影响其一般物价水平。众所周知，商品和货币都是人类社会发展到一定阶段的产物，而且在步步升级的科技革命中逐渐向深、广两个方向发展。事实上，国际贸易的增长速度一直高于生产的增长速度。90 年代前，世界生产每增长1% 所引起的国际贸易增长为113%，进入90 年代后所引起的贸易增长率上升到2%。至今，国际贸易与国际资本流动并行发展，互相推动，共同成为世界经济和各国经济增长的"发动机"，也成为国际
全文地址：http://www.7ctime.com/gjmylw/lw18235.html
上一论文：
下一论文：
论文写作技巧
关于简论进出口贸易对国内通货膨胀的影响论文范文由7彩论文网整理编辑提供免费阅读为什么称弗里德曼为货币主义，一直以为他是自由主义，自由主义跟货币主义的关系是？ - 知乎354被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="2分享邀请回答21827 条评论分享收藏感谢收起229 条评论分享收藏感谢收起弗里德曼货币需求理论_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
弗里德曼货币需求理论
本词条缺少信息栏、名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
美国经济学家弗里德曼认为并不是关于产量、或的理论，而是的理论，即货币需求是由何种因素决定的理论。因此，弗里德曼对货币数量论的重新表述就是从货币需求入手的。弗里德曼将货币看作是资产的一种形式，用消费者的需求和选择理论来分析人们对货币的需求。消费选择理论认为，消费者在选择消费品时，须考虑三类因素：收入，这构成；商品价格以及和的价格；消费者的。
弗里德曼货币需求理论影响
1、影响人们的第一类因数是，也就是说，个人所能够持有的货币以其总财富量为限。并以恒久收入作为总财富的代表。恒久收入是指过去、现在和将来的收入的平均数，即长期收入的平均数。弗里德曼注意到在总财富中有人力财富和非人力财富。人力财富是指个人获得收入的能力，非人力财富即物质财富。弗里德曼将非人力财富占总财富的作为影响人们货币需求的一个重要变量。
2、影响货币需求的第二类因数是货币及其他资产的，包括货币的预期收益率、的预期收益率、股票的预期收益率、预期物价。
3、影响货币需求的第三类因数是财富持有者的偏好。
将货币视同各种资产中的一种，通过对影响7种因素的分析，提出了公式。强调货币需求与恒久收入和各种的等因素之间存在着函数关系，货币需求函数具有稳定性的特点。
他强调的波动幅度比现期收入小得多，且也相对稳定，所以货币需求也比较稳定。
弗理德曼认为，货币需求函数具有稳定性，理由是：
1、影响和货币需求的因素相互独立。
2、在函数式的变量中，有些自身就具有相对的稳定性。
3、货币流通速度是一个稳定的函数。
因此，货币对于总体经济的影响主要来自于货币的供应方面。
弗里德曼货币需求理论前提假设
由于年的世界性经济危机、二次世界大战及战后欧洲复兴等事件先后发生，世界经济长时期萧条，因此，从1936年至20世纪50年代末，是“萧条经济学”――学派的全盛时期。但在这之后，大规模经济萧条现象已经不是世界经济的主题，取而代之的是问题。到70年代，简单的通货膨胀又变成了更为复杂的“”。这种经济环境大前提的变化，导致了货币数量说的复兴。弗里德曼的前提假设与凯恩斯的假设在以下两个方面存在差异：
弗里德曼货币需求理论价格作用
长期分析，价格起作用，而且对未来的价格预期也起作用
随着欧洲经济的恢复，世界经济有了较大幅度的增长，产出量（Y1）接近或达到了的产量Y。如果仍然按照指导下的和行事，则必然有总需求的进一步攀升（从AD1到AD3），其结果只能是“”――只有价格上涨，没有经济增长（价格从P2到P3）。在长期中，价格变量是变动的，对是有影响的。在条件下（价格从P1到P2），价格或多或少会影响（从Y1到Y）；在“滞胀”条件下，价格影响名义国民收入。
60年代以来发生的持续通货膨胀，不能不对人们关于下一期的发生影响。价格预期一定有三种情形：看涨、看跌和不变，前两者都会对人们的支出产生影响，从而对经济发生作用。正如许多经济学家所说，“大多数人预期什么，就会发生什么”。
货币量的层次为 ，即包括货币和
与不同，弗里德曼扩大了货币的涵盖内容，将货币定义在了层次上，即业内人士所说的 。众所周知，货币的定义有许多种，譬如，美联储对货币的定义就不下6种。多数经济学家是从纯理论角度，即货币的功能方面来讨论货币定义的。而则不同，弗里德曼认为货币定义应以严格的计量经济学方法来测定。确定最适当的货币定义的标准是：
（1）货币总量与的相关系数最大。如，M2与GDP的相关系数若分别大于M1、M3与GDP的相关系数，则M2作为货币的可能性较大。同时，还要看第二个标准。
（2）货币总量与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数。如，M2与GDP的相关系数要大于M0（现金）、Dd（）、Dt（）与GDP的相关系数。
上述两个标准必须同时满足。弗里德曼和就是根据这两个标准确定M2是最佳货币定义的。
弗里德曼货币需求理论理论函数
1956年，弗里德曼发表了著名论文《货币数量说的重新表述》。在文中，弗里德曼将理论函数表述如下：
式中的符号意义、函数与自变量的相关关系如下：
1、Md为名义货币需求，它是因变量，是受自变量决定的。
2、P为价格指数，为了实现正常消费或经营，商品和服务的价格越高，所需货币量就应该越多，二者正相关。
3. w为人力财富在总财富中的比例，按弗里德曼的思路可以用下式来表示：
w= 人力财富 ≈
人力财富+物质财富
在弗里德曼的理论函数中， 与 是什么关系？不知道为什么，弗里德曼没有说明。而且，在货币理论界，对此也无普遍接受的研究结论。
4.Y为“恒久收入”。恒久收入不同于人们经常使用的“统计收入”概念，它是统计收入与“临时收入”的代数和，换言之，恒久收入的统计量是统计收入的几何加权平均值。弗里德曼为什么用恒久收入替代一般的呢？人们的理解是这样的：在长期中，假定一个人的平均收入水平是月薪6000元，他就基本上形成了一个较为稳定的消费支出习惯，因而决定了。他不会因某一个月收入偶然的提高或降低而改变自己的消费支出习惯，从而货币需求量。譬如，增加了1000元，他可能用其购买公债；减少1000元，他可能卖出一部分手中的公债，以保证消费支付习惯不变。如果他确信平均收入从此就提高（降低）到了某一新的水平上，他将调整自己的消费支出习惯，从而决定新的货币需求量。这里所说的“平均收入”，大致就是“恒久收入”的含义。恒久收入与Md的相关关系如同的收入与Md一样，是正数相关的。
5.u为影响持有货币效用的其它随机因素，如、与货币有关的制度变化等等。显然，由于u的随机性，它与Md的关系不定。
需要说明，在许多经济学专著中，变量与函数的关系都是用一阶偏导数来表示的。人们知道，导数是函数在某一点上的变化率，是曲线上该点切线的斜率。这个斜率大于0时，自变量与函数同升同降，正数相关；反之，斜率小于0，自变量与函数反向变动，负数相关。弗里德曼进一步假定，函数由决定，即与衡量货币变量的名义单位完全独立。如果衡量物价、的单位发生变化，则也作同比例变化。
若某一函数的自变量乘以常数λ，该函数值以λ的倍数发生变化，则该函数称为n阶齐次函数。设，函数f(x,y)，若f(\lambda x,\lambda y)=\lambda f(x,y)，则该函数对x、y为一阶齐次。 在《年美国货币史》一书中，弗里德曼做出了实证研究结论：在将近100年的时段上，美国大致以每年1%的速度减慢。将大时段拆分的情况是：年，货币流通速度从4.97下降到1.91；年，货币流通速度无明显变动；年，货币流通速度有所下降；1946年以后开始回升，但仍低于1920年的水平，也低于1914年的水平。
对于V每年递减1%的问题，弗里德曼受到了同行激烈的挑战。后来，弗里德曼本人也承认这一结论是有问题的。经济学大师的这种求是的科学态度，是值得人们后辈学习的。
弗里德曼货币需求理论贡献
1、将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了的框架，摒弃了视货币为纯交易工具的狭隘理念。
2、在的中，特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了忽视货币量的偏颇
3、在中，首先设置了预期物价这一独立变量，确定了预期因素在货币理论中的地位
4、严格地将名义量和实际量加以区分。
5、特别强调实证研究的重要性，改正了以往学者们在经济理论，尤其是在货币理论中只顾抽象演绎的缺陷，使货币理论更向可操作的靠拢了。
弗里德曼的理论与的货币需求理论的区别　1、在凯恩斯的中，利率仅限于利率，收入为即期的实际收入水平。而在中，利率则包括各种财富的，收入则是具有高度稳定性的恒久收入，是决定货币需求的主要因素。
2、凯恩斯的货币需求函数是以利率的为基础的，认为利率是决定货币需求的重要因素。而弗里德曼则认为，货币需求的利率弹性较低，即对利率不敏感。
3、凯恩斯认为，与货币需求函数不稳定。而弗里德曼则认为，货币流通速度与货币需求函数高度稳定。
4、凯恩斯认为，是由决定的，对国民收入的影响是一个间接作用的过程，即经由利率、投资及作用而作用于和国民收入。弗里德曼则认为，由于货币流通速度是稳定的，货币流通速度的变动则直接引起名义国民收入和物价水平的变动，所以货币是决定的主要因素。
清除历史记录关闭}